陜西省經濟發展與水污染關系的研究

田浩川 劉成 陸杰

摘?要：選取陜西省2005年至2017年的人均GDP和廢水排放總量數據，構建環境庫涅茨曲線，分析陜西省經濟發展和水污染狀況。結果表明：陜西省人均GDP與廢水排放總量呈現出“鐘型”的左側的變化趨勢，顯示出廢水排放總量已過最快增長區間，但仍有增長趨勢。陜西經濟并不以廢水排放量的增加為代價，顯示出治理水污染一定的成效，但仍需要優化產業結構，增強工業技術，達到環境和經濟的協調發展。

關鍵詞：環境庫茲涅茨曲線;經濟發展;水污染

一、引言

改革開放四十年以來，中國經濟高速增長，但環境問題日益凸顯。黨的十八大提出“五位一體”，加入了生態文明建設，也提出了“要綠水青山”等口號，陜西省傳統的粗放式經濟發展模式正在逐步改進。

2019年上半年陜西規模以上工業綜合能源消費量各月增速均加快，同時環境污染治理投資總額達到了新高，經濟發展與環境保護的矛盾仍然存在。近年來三項主要空氣污染物均有大幅度的下降，廢水排放量卻沒有下降的趨勢。本文基于EKC曲線，選取人均GDP和廢水排放總量，分析陜西省經濟發展和水污染的關系，探究經濟發展的階段，并根據相應的階段提出預測和建議。

二、文獻回顧

1991年美國經濟學家Grossman和Krueger提出環境退化率與人均GDP存在倒”U”型關系，并于1955年提出了環境庫茲涅茨曲線的假說。我國對于EKC曲線的研究主要是從2002年開始的。郝東明和崔華華（2008）通過對陜西省“三廢”的排放的研究，得出1986年～2005年間，陜西省工業廢水與人均GDP呈現出先”U”型關系，后是“U”的波浪式。高宏霞等（2009）通過對各省的面板數據分析，得出廢氣和二氧化硫的排放量數據均與EKC曲線相吻合，并估計出陜西省人均工業廢氣排放量的拐點為2021萬立方米/人，人均工業二氧化硫排放量的拐點則為2018千克/人，高于全國平均水平[4]。

由于經濟發展和環境都受到多方面因素的影響，EKC模型更適用于短期的情況，否則相應的關系會發生改變。近年來生態文明建設的重要性逐步凸顯，政策效用發力，需要結合新階段建立新模型，來研究和解釋目前的經濟發展和環境污染狀況。

三、樣本與數據

（1）數據檢驗

1.平穩性檢驗

本文采用單位根檢驗法（ADF）來檢測序列的平穩性。對陜西省人均GDP（PGDP）和陜西省廢水排放總量（WE）取對數處理。

利用Eviews軟件得出：ln（PGDP）的單位根檢驗統計量為-0.138187，大于10%臨界值，其一階差分△ln（PGDP）的檢驗統計量為-4.324509，小于其5%臨界值，△ln（PGDP）是平穩序列;ln（WE）檢驗統計量為-3.029456，大于10%臨界值，其一階差分△ln（WE）的檢驗統計量為-4.952178，小于其1%臨界值-，△ln（WE）是平穩序列。綜上PGDP和WE均為一階差分后的平穩序列。

2.協整檢驗

PGDP和SE均呈現一階單整，Trace檢驗和Max-eigenvalue檢驗均得出：△ln（PGDP）與△ln（WE）存在協整關系

四、實證研究

EKC模型常用對數函數、二次多項式、三次多項式等模型。本文用spss22軟件對上述幾種模型進行擬合，其中三次模型擬合效果最好，決定系數為0.975，Sig值為0.000;線性模型擬合效果也很好，決定系數為0.971，Sig值為0.000。

陜西省人均GDP與廢水排放總量的關系為“鐘型曲線”的左側，目前廢水排放總量有上升趨勢，但由格蘭杰檢驗：陜西省人均GDP的增長不以廢水排放量的增加為代價，說明對于廢水的治理在逐步加強，可以看出廢水排放量已經過了最快的增長階段。

五、結論與建議

（1）結論

1.EKC曲線有其局限性，并不是所有地區都滿足其倒“U”型曲線的趨勢。同時同一地區的不同指標也會有不同的關系，例如對陜西省人均GDP和二氧化硫進行分析，發現兩者并不存在長期穩定的關系。綜上所述，EKC曲線的作用機制尚未明晰，因此無法對各地區的不同情況進行解釋。

2.陜西省的水污染并沒有得到有效的緩解，而主要的空氣污染物排放在近年來均有明顯的下降，可能是廢水排放相關的監管力度較松，政策未發揮較大的作用。初步預測當廢水排放量達到20億噸時會達到“拐點”，更強有力的治理政策能促使拐點提前到達。

參考文獻

[1]李慧明， 欣欣. 環境與經濟如何雙贏：環境庫茲涅茨曲線引發的思考[J].南開學報，2003（01）：58-64.