適宜隴東旱塬區雙壟溝播的耐密玉米品種篩選試驗續創業

張鎧鵬 朱曉惠

摘要：在隴東旱塬區對引進的25個玉米品種進行了比較試驗，結果表明，25個玉米品種的平均折合產量為12 618.5 kg/hm2，高于平均產量的品種有13個。其中以瑞普908折合產量最高，為16 827.0 kg/hm2;其次是京農科968、MC278和先玉335，分別為15 291.0、15 181.5、15 168.0 kg/hm2。折合產量超過13 500 kg/hm2的品種有6個，分別是新引M753、陜單609、京農科728、陜單636、吉單66、西蒙6號。九圣禾2468、迪卡519和大豐30的產量均略高于平均值。通過綜合性狀及產量性狀分析，以上13個玉米品種均適宜在隴東旱塬區推廣種植。

關鍵詞：隴東旱塬區;耐密品種;玉米;篩選試驗

中圖分類號：S513? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：1001-1463（2019）02-0053-06

Abstract：With potatoes cultivar Xindaping as experimental materials， the effects of 99% chlorpropham， 96% carvone and methyl 97% methyl 1-naphthalene acetate on potato refreashing during the storage were studied. The observation results of the sprout inhibition， weight loss rate， respiratory intensity and quality show that， the order of the sprout inhibitor's effect was 99% chlorpropham >96% carvone > 97% methyl 1- naphthalene acetate. Compared with the control group， the groups treated by sprout inhibitor can delay the potato dormancy for 70 days， and make sure the potato refreshing for 5 months. The recommended dose of 96% carvone and 97% methyl 1- naphthalene acetate was 0.6 mL /kg potato and 100 mg/kg potato， respectively， which can replace the chemical chlorpropham and achieve the purpose of green and safe preservation.

Key words：Potato sprout inhibitor;Chlorpropham;Carvone;Methyl 1-naphthaleneacetate;storage effect

甘肅隴東地區屬黃土高原溝壑區，是我國西北典型的雨養農業區，玉米作為該區的第二大作物，其產量對當年糧食作物的總產量有很大貢獻 ，尤其近些年隨著全膜雙壟溝播技術在的示范推廣，破解了春夏干旱限制農業安全生產的瓶頸，玉米成了種植業效益最好的作物，玉米生產潛力得到極大提升，但由于長期種植的玉米品種以稀植大穗、生育期長為主，密度一般在4.50萬～5.25萬株/hm2，平均密度4.9萬株/hm2，距密植6.0萬～7.5萬株/hm2尚有差距[1 - 5 ]。為了篩選出適宜隴東地區全膜雙壟溝播的密植玉米品種，我們于2018年對引進的25個玉米新品種進行試驗，現將研究結果報道如下。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

參試玉米品種有25個，分別為隴單9號、京農科728、瑞普908、迪卡519、新玉47、京農科968、鄭單958、西蒙6號、五谷704、吉單66、九圣禾2468、陜單650、大豐30、陜單636、陜單609、新引M753、先玉335、銀玉439、科河699、聯創825、強盛388、九玉M03、MC278、新玉108、潞玉1611，均由甘肅省農業科學院旱地農業研究所提供。

1.2? ?試驗地概況

試驗設在甘肅平涼涇川平涼農業科學院高平試驗站。海拔1 320 m，年平均氣溫9.3 ℃，年平均降水583.5 mm，年蒸發量1 384 mm，無霜期172 d。土壤為覆蓋黑壚土，無灌溉條件。

1.3? ?試驗方法

按全膜雙壟溝播技術規范（寬壟70 cm和窄壟40 cm）機械覆膜種植，控釋氮肥（N 225.0 kg/hm2）、磷肥（P2O5 180.0 kg/hm2）和農家肥（N 48.0 kg/hm2、P2O5 13.6 kg/hm2、K2O 840.0 kg/hm2）覆膜前一次性基施，密度72 000株/hm2，生育期不再追施氮肥。每個玉米品種種植1 330 m2，4月26日種植，9月25日收獲。

1.4? ?調查項目

玉米收獲前，按照玉米田間調查記載項目及其標準，調查統計不同玉米品種的空稈率、雙穗率、倒伏率及大斑病、主要性狀（株高、穗位高、穗長、穗粗、禿尖長、穗行數、行粒數、百粒重）等。大斑病分級及抗性評價標準：1級，葉片上無病斑或僅在穗位下部葉片上有少量病斑，病斑占葉面積少于5%，高抗（HR）;3級，穗位下部葉片上有少量病斑，占葉面積6%～10%，穗位上部葉片有零星病斑，抗（R）;5級，穗位下部葉片上病斑較多，占葉面積11%～30%，穗位上部葉片有較多病斑，中抗（MR）;7級，穗位上部葉片有大量病斑，病斑相連，占葉面積31%～70%，下部病葉枯死，感（S）;9 級，全株葉片基本為病斑覆蓋，葉片枯死。 高感（HS）。玉米生育期間調查的氣象資料。

1.5? ?數據處理

數據用DPS 7.05處理。

2? ?結果與分析

2.1? ?氣象資料

2018年玉米生長期間的降水和氣溫資料見表1。

2.2? ?物候期及生育期

從表2可知，25個參試玉米品種均于4月26日播種，生育期為133～147 d，均屬于中晚熟品種，平均生育期140.3 d。其中陜單650生育期最短，為133 d;隴單9號生育期最長，為147 d。比平均生育期短的玉米品種有12個，占25個參試玉米品種的48%，比平均生育期長的品種有13個，占52%。同時結合表1降水及平均氣溫資料，可以看出，25個玉米品種均能正常成熟，均可以在當地推廣種植。

2.3? ?抗逆性

從表3可以看出，25個參試玉米品種的空稈率為1.6%～5.1%，平均為3.0%，低于平均值的品種有10個，分別是銀玉439、九圣禾2468、九玉M03、新玉108、潞玉1611、京農科968、鄭單958、西蒙6號、五谷704、新引M753，占參試品種的40%。雙穗率為1.6%～43.8%，平均為7.6%，高于平均值的品種有9個，分別是九圣禾2468、新玉108、迪卡519、鄭單958、五谷704、陜單636、陜單609、新引M753、先玉335，占參試品種的36%，其中陜單609最高，為43.8%。倒伏率為0～32.3%，平均為14.3%，低于平均值的品種有14個，分別是陜單650、銀玉439、九玉M03、MC278、新玉108、潞玉1611、隴單9號、京農科728、瑞普908、迪卡519、新玉47、京農科968、五谷704、陜單636，占參試品種的56%，玉米抗倒伏表現最好的品種是京農科968（0），最差的品種是強盛388（32.3%）。由于2018年玉米生長期間雨水充足，又由于密度的原因，品種倒伏問題比較突出。對大斑病表現中抗（5級）以上的品種有12個，分別是瑞普908、京農科968、西蒙6號、吉單66、陜單609、科河699、聯創825、九圣禾2468、強盛388、九玉M03、MC278、潞玉1611，占參試品種的48%，其中表現抗大斑病的品種4個，分別是聯創825、九圣禾2468、潞玉1611、吉單66，占參試品種的16%。

2.4? ?主要性狀

從表4可以看出，25個玉米品種株高為245.8～305.4 cm，平均株高272.3 cm，低于平均株高的品種有13個，占參試品種的52%。其中吉單66最高，為305.4 cm;陜單650最矮，為245.8 cm。穗位高為86.2～120.3 cm，平均穗位高101.7 cm，低于平均穗位高的品種有14個，占參試品種的56%。其中鄭單958最高，為120.3 cm;陜單650最低，為86.2 cm。穗長為14.7～21.7 cm，平均穗長18.1 cm，高于平均穗長的品種有10個，占參試品種的40%，其中陜單636最長，為21.7 cm;銀玉439最短，為14.7 cm。穗粗為4.715～5.374 cm，平均穗粗5.032 cm，高于平均穗粗的品種有11個，占參試品種的44%，其中京農科968最粗，為5.374 cm。禿尖長為0～1.11 cm，平均禿尖長0.39 cm，低于平均值的品種有12個，占參試品種的48%，其中京農科968、鄭單958、吉單66禿尖均為0，表明其穗部授粉、灌漿情況好，成熟度高。穗行數為14.5～17.2行，平均17.2行，高于平均值的品種有10個，占參試品種的40%，其中以新引M753最高，為20.3行，京農科728最低，為14.5行。行粒數為32.8～53.7粒，平均40.1粒，高于平均值的品種12個，占參試品種的48%，其中銀玉439最低，為32.8粒，西蒙6號最高，為53.7粒。百粒重為25.47～38.48 g，平均32.5 g，高于平均值的品種有14個，占參試品種的56%，其中京農科728最高，為38.48 g，陜單650最低，為25.47 g。

2.5? ?產量

從表4可以看出，25個玉米品種折合產量為7 353.0～16 827.0 kg/hm2，平均折合產量為12 618.5 kg，其中高于平均產量的品種有13個，占參試品種的52%。其中以瑞普908折合產量最高，為16 827.0 kg/hm2;其次是京農科968、MC278和先玉335，分別為15 291.0、15 181.5、15 168.0 kg/hm2，以上4個品種的產量均超過15 000 kg/hm2。產量超過13 500 kg/hm2的品種有6個，分別是新引M753、陜單609、京農科728、陜單636、吉單66、西蒙6號;產量均略高于平均值的品種有3個，分別是九圣禾2468、迪卡519和大豐30。其余12個品種產量均低于平均值，其中最低的是銀玉439，為? ? 7 353.0 kg/hm2;其次是陜單650，為9 763.5 kg/hm2。

3? ?小結與討論

試驗結果表明，25個參試玉米品種的生育期為133～147 d，在當地均能夠正常成熟。空稈率為1.6%～5.1%，平均為3.0%，低于平均值的品種有10個，占參試品種的40%。雙穗率為1.6%～43.8%，平均為7.6%，占參試品種的36%。倒伏率為0～32.3%，平均為14.3%，低于平均值的品種有14個，占參試品種的56%。大斑病在中抗（5）以上的品種有12個，占參試品種的48%，表現抗大斑病的品種有4個，占參試品種的16%。株高為245.8～305.4 cm，平均株高272.3 cm，低于平均株高的品種有13個，占參試品種的52%。穗位高為86.2～120.3 cm，平均穗位高101.7 cm，低于平均穗位高的品種有14個，占參試品種的56%。穗長為14.7～21.7 cm，平均穗長18.1 cm，高于平均穗長的品種有10個，占參試品種的40%。穗粗為4.715～5.374 cm，平均穗粗5.032 cm，高于平均穗粗的品種有11個，占參試品種的44%。禿尖長為0～1.11 cm，平均禿尖長0.39 cm，低于平均值的品種有12個，占參試品種的48%。穗行數為14.5～20.3行，平均17.2行，高于平均值的品種有10個，占參試品種的40%。行粒數為32.8～53.7粒，平均40.1粒，高于平均值的品種有12個，占參試品種的48%。百粒重為25.47～38.48 g，平均32.5 g，高于平均值的品種有14個，占參試品種的56%。

25個玉米品種折合產量為7 353.0～? ? ?16 827.0 kg/hm2，平均折合產量為12 618.5 kg/hm2，高于平均產量的品種有13個，占參試品種的52%。其中以瑞普908折合產量最高，為16 827.0 kg/hm2;其次是京農科968、MC278和先玉335，分別為15 291.0、? ? ? ?15 181.5、15 168.0 kg/hm2。以上4個品種產量均超過15 000 kg/hm2。產量超過13 500 kg/hm2的品種有6個，分別是新引M753、陜單609、京農科728、陜單636、吉單66、西蒙6號。九圣禾2468、迪卡519和大豐30的產量均略高于平均值。其余12個品種產量均低于平均值，其中銀玉439最低，為? ? ? ? 7 353.0 kg/hm2。

提高玉米種植密度是實現玉米增產的重要手段，在隴東旱塬特有的地理、氣候條件下，將原來春玉米45 000株/hm2提高到72 000株/hm2，玉米產量比以前提高了20%左右。株高和穗位高由玉米品種遺傳特性決定，密植玉米品種選擇要充分考慮到株高的因素，盡量避免因植株過高引起的倒伏減產現象，宜選擇株高適中的品種種植。通過試驗，我們認為適宜在隴東旱塬區推廣種植的玉米品種有瑞普908、京農科968、MC278、先玉335、新引M753、陜單609、京農科728、陜單636、吉單66、西蒙6號、九圣禾2468、迪卡519和大豐30。

參考文獻：

[1] 黃? ?斌，郭江勇，張洪芬，等.? 隴東玉米拔節至抽雄期降水與產量及生物量的相關性分析[J].? 干旱地區農業研究，2007，25（1）：172-175.

[2] 譙顯明，周永升，劉云成.? 隴東玉米產業發展對策研究[J].? 甘肅農業科技，2015，23：16-17.

[3] 任平太，鮑國軍.? 隴東旱塬區玉米品種比較試驗[J].? 現代農業科技，2016，13：58-59.

[4] 趙仰徽，鄭? ?琪.? 低溫凍害對不同含水量玉米種子生長發育的影響[J].? 甘肅農業科技，2014（9）：16-21.

[5]楊麗娟.? 6個玉米品種在臨洮縣旱作區品種比較試驗初報[J].? 甘肅農業科技，2015（4）：56-58.

（本文責編：楊? ? 杰）