風景過程主義視野下城市棕地的景觀再生

摘要：隨著城市化發展和產業轉型，城市中的棕地問題日益突出。風景過程主義提倡遵循自然規律和生態原理，引導和利用自然過程進行設計，為城市棕地的土壤修復、水質改善、棲息地恢復、災害調控和文脈延續提供了生態性與藝術性并存的解決思路。文章通過分析3個城市棕地景觀再生案例，提出分期規劃建設的過程調控策略，并歸納總結城市棕地再生中5種風景過程類型及4種表現手法，為類似實踐項目提供借鑒和思考。

關鍵詞：風景過程主義，城市棕地，景觀再生

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2019.00.015

隨著全球產業轉型和城市化進程的推進，大量城市棕地（包括工礦業廢棄地、基礎設施閑置地、垃圾填埋場等）面臨著巨大的再生壓力和挑戰?？紤]到城市棕地的特殊條件，將其改造為開放景觀空間具有周期短、造價低、功能靈活等優勢，大量城市廢棄地項目都以城市公園作為改造再生的目標[1]。然而目前大量城市棕地景觀再生實踐多關注空間形式和功能設計，忽略了景觀再生的時間過程，從而導致資金浪費、污染殘存、文脈缺失等一系列問題。20世紀70年代喬治·哈格里夫斯（George Hargreaves）提出的風景過程主義思想為城市棕地景觀再生提供了新的解決思路。他提倡在滿足自然規律和生態原理的前提下，通過藝術手段建立新的景觀框架，引導和利用自然過程來進行設計。風景過程是指空間中自然要素和人為要素在人、自然、社會和歷史等作用下的變化，風景過程主義是以風景過程為核心的設計思想和主張。這種“建立過程，而不控制終端產品”[2]的設計思想符合棕地治理和修復的時間性特征，為棕地景觀再生提供了科學而富有詩意的解決思路。

在風景過程主義視野下，城市棕地景觀不再被看作靜止的風景，而是在時間維度上不斷動態發展的系統，場地的歷史、現在和未來不斷交織、相互作用，共同成為場所不可分割的一部分。與傳統的空間形態設計相比，對于場地“過程”和“中介”的設計更符合生態原理[3]，能夠讓城市棕地受損的生態系統在最小人為干預下自我修復和維持，使再生過程的各個階段都盡可能發揮其生態、美學、文化和社會價值。文中3個棕地景觀再生的案例都是通過科學和藝術的手段建立自然和人文過程以應對棕地景觀再生的復雜問題，是運用風景過程主義思想指導棕地景觀實踐的代表作品。

1 城市棕地景觀再生實踐及其風景過程

1.1德國北杜伊斯堡景觀公園（North DuisburgLandscape Park）

北杜伊斯堡景觀公園位于德國杜伊斯堡市北部，占地面積230 hm2，基地前身是蒂森鋼鐵廠，1985年鋼鐵廠關閉后，政府決定將其確定為“國際建筑展埃姆舍公園計劃”的重點項目。德國景觀設計師彼得·拉茨采取“最小干預”的設計策略，通過保護、設計和展現場地中遺跡的衰敗與更新、植被生長演替、雨水凈化、自然侵蝕等過程，使觀者在時間歷程中感受到場地自然和歷史變化過程的驚人力量與魅力。

1）文脈延續過程。在金屬廣場中，設計師以鋼鐵的熔化、凝固和侵蝕過程為原型，將49塊2 m2的方形鐵板整齊排在礦砂上，讓裸露的鐵板表面在風雨和空氣作用下逐漸被腐蝕，鐵水在凝固時產生的肌理和鐵塊的銹蝕隨著時間推移呈現深淺不一的銹紅色，構成一幅幅刻有時間印記的動態圖畫。這樣的侵蝕過程本身就是一種自然[4]，隱喻著基地自然和社會過程的變遷[5]。此外，設計保留了原有建筑和構筑逐漸侵蝕和衰敗的過程，并賦予它們游覽、運動、集會、表演等新的功能，使原有的工業文脈在動態更新過程中不斷傳承和延續。

2）植被生長演替過程。在工廠運營期間，大量非本土植物隨著鐵礦石被運輸到場地中，在沒有人為干預的情況下落地生長，逐漸形成自我演替的生態系統。拉茨認為，如果把這些雜草除凈，將是對場地的一次又一次摧毀[6]，他設計專門區域保護這一特殊的“工業自然”過程，彰顯了基地自然和人文過程的印記，喚起觀者對生命的敬畏和思索。

3）雨水收集凈化過程。設計利用場地原有凈化設備的沉淀池、凈化池和冷卻池，建立了一套雨水收集凈化系統，將建筑屋頂、街道、廣場中的雨水收集后經過管道進入原冷卻池進行沉淀和過濾，再通過水渠中的水生植物進行凈化。水渠岸邊的“風塔”將水提升后再落回水渠，起到曝氧凈化作用，旱季時風塔提升的水也可用來灌溉植物[7]。水質改善的過程通過一系列動態水景呈現出來，搭建了生態和藝術溝通的橋梁。

1.2美國梅諾莫尼河谷公園（MenomoneeValley Park）

場地位于美國密爾沃基市（Milwaukee）西部，曾是美國第三大鐵路制造基地。2004年開始，溫克事務所與密爾沃基市政府和梅諾莫尼山谷合伙人共同將場地改造為占地約24.3 hm2的城市公園。設計融合了時間與空間藝術，通過建立污染土壤治理、收集和處理雨水徑流和洪水動態調節等一系列過程，重建了人們日常活動與自然過程的聯系。

1）土壤修復過程。場地表面是一層由碎石、礦渣、砂石和填充粘土組成的混合物[8]，除了對嚴重污染區域采取移除和封存的措施徹底清除或隔離污染外，大部分土層都鋪設了新鮮土壤，種植抗性較好的植物，使污染在時間作用下通過植物吸收和微生物分解過程逐步得到降解。

2）雨水收集凈化過程。公園的雨水處理系統目標是處理周邊約30 hm2工業開發區和路面的雨水徑流，使水體中的污染物在一系列自然過程作用下達到安全濃度范圍。其過程是首先將收集后的雨水匯入一系列具有自然地形的小池塘，經過初步沉淀后進人淺濕地草甸，通過植物和土壤的過濾進一步降低污染物濃度，再通過粗糙混凝土組成的集水暗溝排放到沼澤林地，水經過植物根系進一步凈化，最后排放到南側的梅諾莫尼河中。這一系統與游人的活動空間緊密相連，使游客在散步、運動、野餐、休息時能看到水體的治理過程[8]。

3）洪水動態調節過程。場地結合上述雨水凈化系統布置了南北兩個洪水管理區，洪水來臨時沼澤森林首先被淹沒，當洪水量增加，淹沒范圍進一步擴張，遭遇百年一遇洪水時，除運動區外的全部空間將被淹沒。這一系列滯流區包括濕地、草地、沼澤森林等多樣化景觀，在降雨量不同的情況下被淹沒的區域也不同，呈現出變化的景觀。

1.3美國清泉公園（Freshkills Park）

清泉公園位于紐約斯塔騰島（Staten Island）西側，占地面積891 hm2，場地中包括6個垃圾堆砌的山丘和濕地，政府希望將其改造為世界上最大、最生態、最創新的都市公園之一。設計師詹姆斯·康納（James Corner）領導的菲爾德設計團隊提出了“生命景觀”方案，該方案基于自然進化過程和生命周期規律，以分期規劃目標為時間刻度，建立了土壤改良和棲息地形成的動態過程，形成一個自我維持的生態系統。

1）分期建設策略。為了使場地修復和建造過程保持動態性與開放性[9]，設計團隊基于場地深入分析、社區評估及拓展、垃圾處理模型的研究，綜合分析自然和人文過程信息，為場地環境改善和長期發展提出了分期規劃的策略，即自2008年起進行3個10年的修復和建設，從污染的治理到棲息地的營造再到游憩設施的完善，每一階段都為下個階段的規劃和建設打下基礎。

2）土壤修復過程。土壤是垃圾填埋場恢復的最基本物質條件，設計師決定在垃圾之上覆蓋一定厚度的貧瘠土壤，借鑒傳統農業帶狀輪耕方法在奇數和偶數帶輪流耕作，然后用旋耕機將其打碎混入土壤中，逐步增加土壤的有機質濃度和土壤深度。帶狀耕作每4年完成一輪更新，在植物生長和交錯更替過程中呈現出豐富的色彩變化，使漫長的修復過程成為動態的藝術景觀[10]。

3）棲息地形成過程。草地區的土壤經多年輪耕初步改善后，再引入抗性較好的牧場草種植進一步改善土壤，再引入更多本地樹種定居;在林帶區域，首先引進新的土壤，再種植本地樹苗，此后在風力和野生動物幫助下自播繁衍逐步形成多層次林帶，更多野生動物在此棲居……設計團隊采取適度的人工干預引導自然過程發生，使生態系統在自我組織和自我演替下逐步得到修復和完善。

上述3個案例區位、規模、背景、目標各不相同，但都關注城市棕地再生在時間尺度上的發展變化，是風景過程主義思想在城市棕地景觀再生實踐中應用的典范。本文基于以上案例，歸納總結了城市棕地再生的5種風景過程類型，并提出建立和表達這5種過程的途徑（圖1）。

2 城市棕地景觀再生技術框架

2.1城市棕地景觀再生過程調控

城市棕地再生受城市生態和社會發展影響較大，未來發展具有不確定性，需要人為的過程調控機制引導和管理場地風景過程發展。分期規劃是調控風景過程的有效策略，這一策略基于場地內外的社會、歷史、人和自然過程的內在性關聯與協作，通過人為建立景觀過程的框架，為景觀發展提出分期的指導策略和適應性方案。

康納曾說，一個好的策略是一個嚴密組合的計劃（無論空間、主題，或后面的具體措施），具有一定的靈活性，在結構上又能保證對整個環境變化的適應[11]。城市棕地景觀再生的分期規劃建設策略在方案最初階段不需要明確最終的場地形式，而是在場地的時間發展過程中通過收集和分析場地新需求和現實問題等反饋信息指導下一步更深化的細節設計，使場地能夠適應不可預測的未來場地和城市發展。

2.2城市棕地景觀再生的風景過程類型

針對棕地中土壤和水體污染、棲息地破壞、災害頻發、文脈缺失等核心問題，將城市棕地景觀再生的風景過程分為土壤修復、水質改善、棲息地恢復、災害調控、文脈延續5種過程類型。

1）土壤修復過程。土壤修復是棕地污染治理的關鍵，相對于傳統的化學或物理方法，生物修復成本較低、對環境更為友好，在棕地治理中得到了廣泛應用。生物修復主要依靠植物對重金屬、有機物和放射元素的吸收、根濾、富集過程和微生物的分解過程實現對污染的治理。由于土壤修復過程具有長期性，其過程應與整體分期規劃目標相協調，并可將土壤修復這一不可見過程通過藝術化處理或互動體驗技術呈現出來。如清泉公園利用輪耕改良土壤的過程創造出動態的景觀，實現了生態與藝術的統一。

2）水質改善過程。水污染是棕地再利用的另一限制因素，生物治理仍是最經濟有效的手段。可利用場地殘留洼地或人工設施建造人工濕地沉降、過濾、吸附、分解、曝氧等一系列過程來改善水質。水質凈化系統可以創造出水潭、濕地、河流、噴泉、跌水等多種動態水景，將水質凈化過程藝術性地展現給游覽者。如北杜伊斯堡公園和梅諾莫尼河谷公園都將雨水凈化過程與動態水景營造完美結合。

3）棲息地恢復過程。廢棄地在閑置階段往往自然演替出抗性較強的野生植被，它們是物種高度適應場地的結果，設計中應將其作為保護地，延續群落在自然作用下的自我維持和更新;若土壤較貧瘠，可以在建設初期引種少量先鋒植物，待土質改善后，再通過自然傳播或人工引入新的物種，并引導其在自我演替和調節下逐步形成穩定健康的生態系統。如清泉公園通過階段性的引種和維護逐步重建垃圾填埋場的植物群落和生物棲息地，形成能夠自我管理和自我維持的生境。

4）災害調控過程。城市棕地由于受人類活動擾動較大，生態破壞嚴重，因此時常受到洪水泛濫、采礦地塌陷、山體滑坡等災害影響。破壞和消逝也是自然循環和演替過程中不可分割的一部分，設計中可通過較少的人為干預對災害進行疏導和調控而非消除。如梅諾莫尼河谷公園通過將洪水引入場地以減少對城市下游的破壞，并將洪水調蓄過程作為動態的風景展現給游覽者。

5）文脈延續過程。場地中遺留的空間結構、生產遺跡、自然植被、設施材料，連同未來場地發展變化過程都承載著場地的文脈信息。設計者應充分挖掘場地景觀特質，通過場地遺存的保留或更新，賦予其新的涵義和功能，建立使用者與場地歷史之間的情感聯系，并隨著時間推移不斷更新以適應新的需求。

2.3城市棕地景觀再生風景過程的表現手法

基于以上案例，可將城市棕地景觀再生風景過程的表現手法歸納為保留、彰顯、催化和并置4種，它們是城市棕地景觀再生過程的載體，通過呈現、顯露、推進和物化風景，建立觀者對于自然的認知和情感共鳴。

保留是以溫和的方式將風景的客觀發展過程留存并呈現給觀者，既不推進也不限制其發展，使人們在風景發展變化中解讀時間的意義。例如北杜伊斯堡風景園將破敗后自然生長植被的范圍建立專門的保護區域，任其在沒有人為干預的情況下自我演替和發展。

彰顯是關于人體驗的設計，是指在不干預風景過程的前提下，通過藝術設計或科學解說顯露其發展和變化的過程，喚起人們對復雜、隱藏的自然過程的認知和理解，并建立人與自然過程的情感聯系。如梅諾莫尼河谷公園中將雨水處理系統與游人活動空間緊密相連，并將洪水調節過程作為獨特的動態景觀展現給游覽者。

催化的設計目的是縮短風景發展過程的周期，這種手法鼓勵適度的人為干預，加速景觀過程向積極的方向轉變。如清泉公園通過人工輪耕的方式，加快農作物生命周期運轉和土壤改善的過程。

并置是指通過空間設計來表達時間過程。好的設計應當是對原先使用過的證據的保全，在新與舊的對比中感受時間的潛在和縱深感[12]。不是每一位觀者都能歷經漫長的時間去感受場地的變化，通過將時間過程在空間中并置，可以讓觀者在一次游覽中就能感受風景過程的時間性。如北杜伊斯堡風景園將場地中不同歷史時期的生產遺跡和新增的游憩設施并置，揭示場地發展的歷史脈絡。

3 結論與展望

風景過程主義提倡在時間維度解決空間中的問題，通過較少人為干預引導場地修復和再生過程，并通過藝術的手法加以展現，是鋸決棕地中復雜問題的一劑良藥。它為解決城市棕地再生中人類需求和自然過程的矛盾、藝術性和生態性的矛盾，以及文脈延續和城市發展的矛盾提出了解決思路，是未來城市棕地景觀再生的探索方向[13]。

目前，風景過程主義理論和技術體系還不夠完善，在城市棕地景觀再生中的實踐更是鳳毛麟角，未來的研究和實踐可從以下角度展開。首先，進一步探索風景園林學參與多學科合作的城市棕地再生實踐的方法和途徑;其次，完善風景過程主義理論，探索應對不同類型、再生目標和項目周期要求的風景過程構建方法和技術體系;再次，完善風景過程的模擬和預測技術，為分期建設策略提供科學指導;最后，建立更完善的棕地再生全過程的監測和反饋機制，為場地不同階段的設計、施工、使用和養護策略提供依據。

參考文獻

[1]鄭曉笛.棕地再生的風景園林學探索：以“棕色土方”聯結污染治理與風景園林設計[J].中國園林，2015，31（4）：10-15.

[2]黃艷鵬，王江萍.從哈格里夫斯看風景過程主義[J].園林，2016（06）：67-69.

[3]CORNER J. Ecology and landscape as agents of creativity. Land-scape architecture： ecological design and planning[M].NewYork： John Wiley& Sons， 1993.

[4]王向榮.生態與藝術的結合：德國景觀設計師彼得拉茨的景觀設計理淪與實踐[J]中國園林，2001，17（2）：50-52.

[5]劉撫英，鄒濤，栗德祥.后工業景觀公園的典范：德國魯爾區北杜伊斯堡景觀公園考察研究[J].華中建筑，2007（11）：77-84.86.

[6]LATZ P.Landscape Park Duisburg-Nord： the metamorphosis of anindustrial site[C]//Manufactured Sites： Rethinking the Post-In-dustrial Landscape， Abingdon，Taylor&Francis， 2003： 163-178.

[7]烏多·維拉赫.景觀文法一彼得·拉茨事務所的景觀建筑[M].北京：中國建筑工業出社，2011.

[8]王云才.景觀案例分析.景觀生態規劃設計案例評析[M].上海：同濟大學出版社，2013.

[9]虞蒔君，丁紹剛.生命景觀：從垃圾填埋場到清泉公園[J].風景園林，2006（6）：26-31.

[10]復活的弗萊士河：有生命力的景觀[J].城市環境設計，2007（1）：28-35.

[11]CORNER J.Not Unlike Life Itself[J].Harvard Design Magazine，2004（ 21）：32.

[12]凱文·林奇.總體設計[M].北京：中國建筑工業出版社.1999.

[13]戴代新，齊承雯.美國可持續風景園林設計案例與啟示[J].中國城市林業，2015，13（1）：33-37.

收稿日期：2018-06-20

作者簡介：李東嚀（1989-），女，碩士，助教，主要研究方向為風景園林規劃與設計。E-mail：240091553@qq.com