師幼互動過程中教師體態(tài)語研究綜述

李悠 張澤西

師幼互動過程中，教師不僅運用口頭語言傳遞信息、溝通情感，還運用教學非語言藝術(shù)，即體態(tài)語。我國語言學家陳望道先生稱其為“態(tài)勢語”，可通俗稱呼為“無聲語言”。它是用眼色、表情、手勢、姿態(tài)來傳遞信息、表達情感的輔助工具，是師幼互動中一種表情達意的方式。[1]

筆者在知網(wǎng)（CNKI）上以“教師體態(tài)語”為關(guān)鍵詞進行主題檢索，共搜到389篇文獻，其中博碩士論文共143篇;以“幼兒教師體態(tài)語”為主題檢索，共搜到34篇文獻，其中博碩士論文共15篇。由此可見，幼兒教師體態(tài)語的相關(guān)研究較少。筆者根據(jù)各年度研究情況統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)（如圖1），幼兒教師體態(tài)語的相關(guān)研究總體呈增長趨勢。

筆者對檢索到的論文進行篩選和整理，發(fā)現(xiàn)師幼互動過程中幼兒教師體態(tài)語的研究主要涉及如下幾方面：①關(guān)于幼兒教師體態(tài)語特點與價值的研究;②關(guān)于幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的研究及原因分析;③關(guān)于幼兒教師體態(tài)語運用策略的研究。

一、關(guān)于幼兒教師體態(tài)語特點與價值的研究

（一）關(guān)于幼兒教師體態(tài)語特點的研究

鄔艷艷（2008）對幼兒教師體態(tài)語運用概況和各類型體態(tài)語運用情況進行了統(tǒng)計，提出幼兒教師運用的體態(tài)語總體具有功能性、情境性、豐富性、示范性和不可替代性的特點。[2]張云香等人（2013）指出，幼兒教師體態(tài)語言具有傳遞性和互感性，它可通過溝通教與學的雙向情感交流，使得教學信息傳遞順利;具有釋義性和表演性，它能通過形體動作將抽象的語言概念形象化、具體化;此外還具有客觀性和規(guī)定性。[3]王明明（2015）通過案例分析指出，在師幼互動過程中，教師與幼兒的身體接觸在具體情境中生成，具有情境性;對師幼互動的發(fā)展有一定導向作用，具有導向性;以及具有可直接向幼兒傳遞信息的直接性特點。[4]袁園（2017）闡述了幼兒教師體態(tài)語具有區(qū)域性、差異性，表達含義的多義性，表達形式的多樣性、情緒性與約束性、隨意性與無意識性以及時段性等特征。[5]

還有研究者對不同類型的體態(tài)語特點開展研究。如伍友艷（2013）將幼兒教師運用的動作獎勵分為面部表情動作獎勵（如延伸、微笑、驚訝等）、手勢動作獎勵（如“OK”形手勢、“V”形手勢、蹺拇指、鼓掌等）和身勢動作獎勵（如點頭、擁抱、親吻、撫摸等）;并指出不同動作獎勵策略的特點，如面部表情動作獎勵策略具有豐富性、情感性、綜合性，手勢動作獎勵策略具有直觀性、表意性和便捷性，身勢動作獎勵策略具有親切性、互動性和直接性。[6]

也有研究者對不同幼兒教師的體態(tài)語特點進行比較研究。如鄔艷艷（2008）通過統(tǒng)計分析得出不同年齡班教師體態(tài)語具有差異性，并呈多樣化。[7]劉歡歡（2013）對新手型、發(fā)展型和成熟型教師運用各類體態(tài)語的不同特點做出了說明。[8]李嬋（2017）則主要從專家與新手教師對體態(tài)語含義理解、功能認識與運用意識的不同觀念特點，以及二者在體態(tài)語表現(xiàn)形式、功能類型以及呈現(xiàn)場景上的不同行為特點展開研究，認為二者在體態(tài)語觀念與行為上既有一致性也有差異性。[9]

（二）關(guān)于幼兒教師體態(tài)語價值的研究

對于師幼互動過程中幼兒教師體態(tài)語價值的研究主要有以下兩種情形：一是從教師角度出發(fā)，指出體態(tài)語對教師的教學口頭語言起輔助作用，如張克（2010）指出，體態(tài)語在教育傳播中具有強化教師口語傳播的輔佐作用，有助于提高教學信息的傳播效率。[10] 二是從幼兒角度出發(fā)，指出體態(tài)語的運用符合幼兒的身心發(fā)展規(guī)律及特點，從而影響幼兒的學習與發(fā)展。鄔艷艷（2008）指出，幼兒愛模仿的特點使得幼兒教師體態(tài)語的運用會影響幼兒的行為態(tài)度，其運用的準確性和藝術(shù)性亦影響著幼兒審美觀念的形成以及幼兒體態(tài)語的運用。[11]葉平枝（2011）指出，幼兒教師通過表情、手勢、眼神、姿勢、與幼兒的距離等非言語行為對幼兒的行為表現(xiàn)進行即時性的價值判斷，幼兒具有吸收性心智與具體形象思維，能夠根據(jù)幼兒教師的面部表情和行為言語來解讀幼兒教師的態(tài)度，常常直接快捷地起到“此時無聲勝有聲”的獨特效果。[12]李紫陽（2011）指出，集體教育活動中幼兒教師的體態(tài)語可使抽象信息具體形象化，使幼兒由外顯性動作上得到視覺的滿足，豐富的體態(tài)語有助于引起幼兒對活動內(nèi)容的關(guān)注，幫助幼兒理解和掌握活動重點，從而有助于實現(xiàn)活動目標。[13]張云香等人（2013）指出，教師體態(tài)語的使用可促進幼兒潛能的開發(fā)，有益于幼兒興趣、愛好、意志的培養(yǎng)以及其健康成長。幼兒教師體態(tài)語的恰當運用，能幫助幼兒理解掌握知識內(nèi)容，且對于幼兒非智力因素的發(fā)展產(chǎn)生積極影響。[14]劉曉紅（2015）認為，由于幼兒處于好動好模仿的時期，時刻觀察模仿教師的一舉一動，從而獲取各種信息和正負各方面影響，教師的身姿、眼神、面部表情、手勢可充分調(diào)動幼兒的感官和興趣，直接影響幼兒的情緒，促使幼兒積極的思維發(fā)展，幫助幼兒在自主、愉快的氛圍中獲取知識技能，提高幼兒參與的積極性。[15]

二、關(guān)于幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的研究及原因分析

（一）關(guān)于幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的研究

綜觀幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的研究，研究者們主要通過觀察統(tǒng)計師幼互動過程中體態(tài)語運用的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而分析闡述所存在的問題。如葉平枝（2010）從積極和消極兩個維度對教師的非言語評價行為進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在積極性非言語評價行為“微笑、點頭、撫摸、擁抱、擊鼓掌、驚異、手勢OK或V、關(guān)心或傾聽”中，“微笑”和“撫摸”行為表現(xiàn)最多;在否定性非言語評價行為“遠離、皺眉、搖頭、無奈、嚴肅、忽視、輕視、生氣、盛怒”中，“嚴肅”“皺眉”和“生氣”行為表現(xiàn)最多。還有從評價對象情感是否投入、近距離還是遠距離、對個體還是對集體、私下還是當眾四個維度對四大類對幼兒教師日常教學非言語評價行為的特征等進行統(tǒng)計分析，指出幼兒教師的日常教學非言語評價行為貧乏而單調(diào)、明顯傾向于“消極”、情感投入不足等問題。[16]劉歡歡（2013）運用《師幼互動過程中教師身勢語觀察表》考察了師幼互動過程中幼兒教師各四種身勢語“蹲、彎腰、坐、站”互動事件的頻次和持續(xù)時間分布情況，以及出現(xiàn)場景、互動方式、互動主題、活動結(jié)果乃至師幼情感特征的分布情況。此外，他還從身勢語“蹲、彎腰、坐、站”的高頻主題、發(fā)生條件、教師角色認知、對結(jié)果的期待等方面，揭示了教師身勢語互動事件的行為模式。研究發(fā)現(xiàn)，師幼互動時，教師的體態(tài)語表現(xiàn)中，“站”占絕對地位，反映出教育活動當中教師較強的控制性，相較之下，“蹲”則非常少。[17]王明明（2015）從師幼互動過程中發(fā)生身體接觸行為事件的頻次、施動主體、主題及互動結(jié)果四方面對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，并指出，師幼互動中，教師作為施動主體發(fā)生身體接觸行為的比率高于幼兒作為施動主體的比率，幼兒較被動;教師的牽手、摸頭、擁抱、扯臂行為的出現(xiàn)頻次和在不同場景下的出現(xiàn)頻次也有所不同，其中擁抱行為出現(xiàn)最少;且幼兒對于扯臂行為的接受率普遍偏低，無反應的情況較多。[18]王超強（2018）則通過頻數(shù)記錄的方法對師幼交往過程中的體態(tài)語總體狀況，以及不同持續(xù)時間、不同活動類型、不同交往主題中師幼體態(tài)語的現(xiàn)狀進行統(tǒng)計分析，指出幼兒教師體態(tài)語存在多局限于面部體態(tài)、持續(xù)時間短且使用頻率低、活動類型分布不均且忽略“邊緣幼兒”、以管理性和教育性主題為主而缺乏情感性、中負向體態(tài)偏多而正向體態(tài)偏少等問題。[19]

（二）關(guān)于幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的原因分析

有研究者就幼兒教師體態(tài)語現(xiàn)存問題進行原因探究，多從不同主體的角度進行分析。劉歡歡（2013）認為，教師的工作經(jīng)驗、教師的工作量、教師對師幼互動的認識、管理者的理念引領(lǐng)是影響“蹲下來”和孩子說話的四方面因素。[20]袁園（2017）則認為，教師體態(tài)語現(xiàn)存問題的原因包括幼兒教師自身影響、缺乏相關(guān)職能部門支持、職前教育重理論輕實踐、相關(guān)制度保障未得到健全等。[21]王超強（2018）提出，師幼之間非對稱相倚的關(guān)系、幼兒教師對體態(tài)語的認識欠缺、幼兒教師工作壓力大、幼兒教師非日常生活的日常生活化等都影響著教師體態(tài)語。[22]陳水平等人（2018）主要從幼兒教師自身、幼兒園、幼教師資院校三個方面，指出幼兒教師壓力大經(jīng)驗少、幼兒園忽視重要性以及幼教師資院校輕視實踐對教師體態(tài)語造成的影響。[23]

三、關(guān)于幼兒教師體態(tài)語運用策略的研究

一些研究者就體態(tài)語的運用提出了教育建議。如劉歡歡（2013）指出，教師應“蹲下來”和孩子說話。當然這并非單一指向具體行為，教師應從觀念入手，表現(xiàn)出適宜的身勢語行為，促進師幼互動行為優(yōu)化。[24]王明明（2015）提出，教師應當提高對擁抱的認識，選擇恰當?shù)慕逃鯔C，給予幼兒適宜的擁抱，并擁抱每一位幼兒，使其獲得充分的安全感和被接納感，以促進幼兒健康發(fā)展。[25]

也有研究者針對不同類型的體態(tài)語抑或體態(tài)語的不同方面提出相應的運用策略。如劉云艷（2001）從手勢語、目光語言、面部表情語言及距離語言提出在實踐中的一些運用技巧。[26]姜美芬（2004）分別闡述了親情式體態(tài)、平等式體態(tài)、感染式體態(tài)、回應式體態(tài)、示意式體態(tài)、巡視式體態(tài)、鼓勵式體態(tài)、仰視式體態(tài)的運用方式。[27]魯?shù)婪颉ず５聽柭?004）主要從目光交流、教師在教室前面的位置、距離、身體姿勢、手勢和表情、自信、外表等方面分析教師應如何運用體態(tài)語。[28]劉曉紅（2015）則從師幼互動過程中教師的身姿、眼神、面部表情、手勢四方面分別闡述了體態(tài)語運用技巧。[29]石特（2018）從不同表現(xiàn)形式的體態(tài)語出發(fā)，指出要增加對象征性動作、說明性動作、表露性動作和距離性動作的使用，減少體調(diào)性動作等，以確保體態(tài)語運用得明確有效。[30]

此外，一些研究者還提出體態(tài)語運用需要遵循的原則，如張克（2010）對表情語（常規(guī)表情語、隨機表情語）、目光語（環(huán)視、注視、虛視、巡視等）、手勢語（形象手勢、強調(diào)和指示手勢、情意手勢、象征手勢）、身姿語（站姿、坐姿和行姿）這些體態(tài)語如何運用做出闡述，并指出體態(tài)語運用應堅持恰如其分原則、最優(yōu)組合原則、善意尊重原則、共意與互饋原則、自我意識與自我控制原則。[31]何奎蓮（2016）從不同類型的體態(tài)語指出：教師體態(tài)語的設(shè)計和運用需服從內(nèi)容表達的需要，服從情緒表現(xiàn)的需要，服從對象、場合的需要，服從審美的需要;應遵循的原則包括有師生共意原則、相互適應原則、繁簡適度原則、程度控制原則、意義確定原則、和諧統(tǒng)一原則、積極作用原則、最優(yōu)搭配原則、善意尊重原則、美感性原則、自我意識原則。[32]

還有研究者從不同主體的角度分析了幼兒教師體態(tài)語的改進策略。袁園（2017）認為，幼兒教師應當提升合理運用體態(tài)語的意識，注重觀察，掌握尺度，善于運用面部表情;幼兒園也應開展各種形式的培訓與交流，以提升幼兒教師規(guī)范使用體態(tài)語的能力;師范類院校當應注重增強師范生體態(tài)語素質(zhì)和水平。[33]陳水平（2018）也指出，幼兒園要加強對幼兒教師體態(tài)語的培訓和監(jiān)管，幼兒教師要有意識地規(guī)范自身體態(tài)語，并積極運用正確的體態(tài)語，以及師范類院校應加強幼教師范生體態(tài)語訓練。[34]

綜上所述，從總體上看，相較于其他年齡層次教師體態(tài)語的研究，幼兒教師體態(tài)語的相關(guān)研究較少。師幼互動過程中教師體態(tài)語的相關(guān)研究主要涉及幼兒教師體態(tài)語的特點與價值、現(xiàn)存問題及其原因，以及運用策略的研究。部分研究從宏觀層面進行分析，具有普適性和系統(tǒng)性，但缺乏針對性。也有研究聚焦微觀層面，通過對某一具體情況下師幼互動中幼兒教師體態(tài)語運用狀況的統(tǒng)計分析，指出存在問題、分析原因并提出相應對策，其中原因分析和對策闡述常傾向于經(jīng)驗總結(jié)，理論深度與可操作性有待進一步加強。

【參考文獻】

[1][3][14]張云香，陳博主編.幼兒教師語言技能訓練[M].長春：吉林大學出版社，2013.

[2][7][11]鄔艷艷.幼兒園集體教育活動中教師體態(tài)語的研究[D].桂林：廣西師范大學，2008.

[4][18][25]王明明.師幼互動過程中的身體接觸行為研究[D].南京：南京師范大學，2015.

[5][21][33]袁園.幼兒園區(qū)域活動中教師體態(tài)語的調(diào)查研究[D].南昌：江西師范大學，2017.

[6]伍友艷.幼兒教師運用獎勵策略研究[D].無錫：江南大學，2013.

[8][17][20][24]劉歡歡.師幼互動過程中教師身勢語及其相應行為模式研究[D].開封：河南大學，2013.

[9]李嬋.幼兒園小班專家與新手教師體態(tài)語比較的個案研究[D].杭州：浙江師范大學，2017.

[10][31]張克著.體態(tài)語與教育傳播[M]. 武漢：華中師范大學出版社，2010.

[12][16]葉平枝，容喜，溫嘉賢.幼兒教師日常教學非言語評價行為的現(xiàn)狀與問題[J].廣州大學學報（社會科學版），2011，（03）.

[13]李紫陽.幼兒園集體手工活動中教師指導策略研究[D].南京：南京師范大學，2011.

[15][29]劉曉紅主編.師幼互動方法與實踐[M].武漢：武漢大學出版社，2015.

[19][22]王超強.幼兒園小班師幼體態(tài)語的現(xiàn)狀研究[D].沈陽：沈陽師范大學，2018.

[23][34]陳水平，袁園，涂婷芳.區(qū)域活動中幼兒教師體態(tài)語的影響因素及對策研究[J].課程教育研究，2018，（49）.

[26]劉云艷主編.幼兒園教學藝術(shù)[M].重慶：西南師范大學出版社，2001.

[27]姜美芬.談?wù)動變航處煹捏w態(tài)語[J].學前教育研究，2004，（7）.

[28]（德）魯?shù)婪颉ず５聽柭?課堂形體語言的魅力[M].劉運閣譯.南京：南京師范大學出版社，2004.

[30]石特.新手—熟手幼兒教師師幼互動中非言語行為的個案研究[D].濟南：山東師范大學，2018.

[32]何奎蓮編著.體態(tài)語 現(xiàn)代教師的必修課[M].成都：西南交通大學出版社，2016.