婚姻法和物權法的關系和銜接問題探討

姚舜禹

摘要：眾所周知，我國目前已經進入了一個高度嚴謹的法制社會當中，正因為具有了高度嚴謹的法律，國內社會在實際的發展過程中才能使得各個環節銜接順暢。由此，不同的法律之間的關系和銜接工作就變得非常重要，目前婚姻法和物權法之間的銜接工作還存在著一定的問題，需要大量的研究并采取相關的措施將其解決。故此，在本文中就將對婚姻法和物權法的關系和街接問題進行相關的研究和分析，其主要的目的就是使得婚姻法和物權法之間的關系變得更加分明，并且使得兩者之間的銜接問題得到解決，這對于我國健全法制社會及長期順利且穩定的發展工作來說是非常重要的。

關鍵詞：婚姻法;物權法;法律問題

對婚姻法和物權法進行一定的了解之后就能夠發現，其中的內容非常豐富，并且不同的法律條款適用于不同的人群，但是二者在某些領域是存在著一定的重疊現象的，由此二者之間的關系和銜接工作的研究就變得非常的重要了。所以，在接下來的的文章中，將會對婚姻法和物權法的關系和銜接問題進行詳盡的闡述，使得二者之間的關系變得更加的明朗，能夠更好的在實踐工作當中應用，這樣就能夠減少兩種法律之間的沖突現象，從而使得我國法律的權威性變得更高。

一、婚姻法與物權法之間的關系概述

所謂婚姻法，其實主要是針對配偶雙方之間有關財產以及人身的調整的一種法律條文，配偶雙方所具有的財產關系是以雙方的人身關系而存在的，也就是說，人身關系是雙方的財產關系的必要前提。由此就能夠看出，婚姻法其實就是因為家庭的各種關系而存在的，因此婚姻法會對婚姻雙方的合法利益進行保護，這種保護功能也使得社會正常的運轉機能得到了穩定的保障;而所謂物權法，與婚姻法進行比較的話，會發現物權法的適用范圍更加非常廣泛，其中涉及的很多問題都是關于物權之間的關系，因此物權法能夠對國家、組織、團體等等的物權進行保護，適用的具體范圍就是物與物之間的聯系以及各種物件的歸屬權等等。

這兩種法律最基本的關系就是適用的對象，物權法的適用對象是各種物件，而婚姻法的適用對象則是人。故此，在物權法當中所涉及的人屬于“權利人”，這一點與婚姻法是不一樣的，婚姻法所涉及的人都是自然人。但是，只要這兩種法律涉及財產問題，就具有比較明顯的分工，物權法中主要是對私人、對物的物權進行保護，而涉及家庭關系的情況下，物權法會根據家庭之間的關系對物權進行保護。但是在實際的應用過程中，婚姻法和物權法互相之間又會起到一定的限制作用，因此，實際法律的應用過程中還是要將兩種法律進行分開的適用，這樣才能使得兩種法律在社會實際發展過程中正常且順利的進行。

二、婚姻法和物權法的銜接問題概述

1.家庭財產問題

經過相關的研究之后能夠發現，無論是婚姻法還是物權法，其中并沒有對家庭財產進行直接且詳細的規定，物權法對于家庭財產的限定在于家庭單位，而婚姻法對于家庭財產的限定在于家庭成員的法定義務。因此，配偶雙方的財產就會歸結到家庭財產當中，但是在婚姻法中，其規定要更加的清晰。

一般情況下，家庭財產包括以下幾種，包括配偶之間的財產、父母子女的財產等等，這些財產在使用的職責方面有較大的不同。但是在管理和債務方面，兩種法律其實是存在著比較大的差距的，在婚姻法當中很難對其進行非常明確的限制，而物權法就能夠對這些內容進行詳細的規定，從而使得權利人將存在的問題進行解決，因此，在處理家庭財產問題時，相關的工作人員需要做好婚姻法到物權法的銜接工作。

2.配偶雙方共同財產的處分效力問題

在配偶雙方正常的生活過程中，在共有財產的存續期間，配偶中一方對存續的共有財產進行私自的處理是無效的。而且在婚姻法中，配偶雙方對共有財產的處理工作上還具有比較強的特殊性，例如，在婚后，配偶雙方就需要共同去承擔一定的義務，例如撫養小孩、老人等等，而在這種義務的前提之下，是沒有辦法對財產進行十分詳細的規劃的。

因此，在共同財產進行處理的過程中，需要根據不同的家庭情況來進行區分，但是在實踐的過程中還要對第三人的合法權益進行保護工作。例如，配偶雙方在婚姻破裂之后再房產劃分工作上會經常出現問題，因此，在處理方式的選擇上，必須要獲取配偶雙方的同意才能進行。如果處理期間某一方發生不同意的情況，處理的過程其實就不是一種合理有效的操作

3.婚姻法與物權法的分工不同

經過不斷的實踐工作發現，出現相關法律問題的情況下，需要只采取其中的一種法律對存在的問題進行處理，并且處理的過程中要避免兩種法律出現大量的重疊現象。如果可以采用婚姻法進行解決的就盡量采用婚姻法解決，不符合相關情況的就需要使用物權法了，這樣的銜接工作更加利于避免問題的產生。

綜上所述，就是目前為止對于婚姻法和物權法的關系和銜接問題的相關研究和分析了，從文中敘述的內容中可以發現，婚姻法與物權法雖然具有比較多的重疊部分，但是二者之間所存在的差異也是是比較大的。因此，在今后的社會發展過程中，相關工作人員就需要做好二者之間的銜接工作，并且不斷的進行優化和完善。

參考文獻

[1]楊娜娜.婚姻法物權法的關系和銜接問題解析[J].職工法律天地，2019（10）：194.

[2]季長龍.婚前按揭房產分別所有制的法理反思——以最高人民法院婚姻法解釋（三）第10條為對象[J].浙江工商大學學報，2013（4）：43-49.

[3]李曉桐.婚姻法和物權法的關系和銜接問題探討[J].職工法律天地，2017（22）：16.