研究分析針灸聯合康復理療治療腦出血的臨床效果觀察

劉艷榮

【摘要】目的 研究分析觀察腦出血癥狀采取針灸聯合康復理療治療的效果。方法 本次實驗收治70例腦出血患者的時間是2017年2月至2019年3月，經電腦隨機劃分為觀察組與對照組，每組35例，常規治療方法應用于對照組，針灸聯合康復理療治療應用于觀察組，比較兩組研究對象治療前后 Barthel 量表評分。結果 觀察組治療前Barthel 量表評分（35.14±4.21）分，對照組Barthel 量表評分（35.43±3.87）分，數據比較，無統計學意義（P>0.05）;觀察組治療后Barthel 量表評分（84.25±3.49）分，對照組Barthel 量表評分（68.72±2.46）分，數據比較，有統計學意義（P<0.05）。結論 比較常規治療方法，給予腦出血患者針灸聯合康復理療治療，能夠獲取更加顯著的治療效果，改善患者臨床癥狀，提升患者生活質量，確保安全治療，具有臨床推廣價值。

【關鍵詞】腦出血癥狀;針灸;康復理療;臨床效果

【中圖分類號】R246.6【文獻標識碼】B【文章編號】2096-7225（2019）11-0010-02

內科中，腦出血屬于常見的神經疾病，該疾病具有較高的發病率，患有該疾病的患者，所表現的功能障礙也是不同程度的。近幾年，我國出現了嚴重的老齡化趨勢，越來越多的老年人開始出現腦出血癥狀，嚴重威脅到患者的生命安全[1]。本課題主要對腦出血癥狀采取針灸聯合康復理療治療的效果進行研究分析，報告如下。

1資料與方法

1.1資料

本次實驗收治70例腦出血患者的時間是2017年2月至2019年3月，經電腦隨機劃分為觀察組與對照組，每組35例，所收治的患者均符合診斷標準，觀察組男性19例，女性16例，30～80歲為患者年齡范圍，平均年齡為（58.14±3.52）歲;對照組男性17例，女性18例，32～76歲為患者年齡范圍，平均年齡為（56.24±3.14）歲，比較基礎數據，不存在明顯差異，應對其他指標進行比較， （ P>0.05）。

1.2方法

兩組患者均需進行常規護理措施，主要通過速尿、白蛋白以及甘露醇，將患者體內的自由基清除，防止出現水腫，降低顱內壓，使微循環得到改善。觀察組基于常規護理措施，給予，針灸聯合康復理療治療。首先，進行針灸治療。①給予患者調任通督法治療，主要通過督三針穴位與任三針穴位給予治療。②給予患者配穴治療法，主要通過曲池穴、合谷穴以及太沖穴給予治療。③給予患者隨證加減法治療。若患者表現出風痰阻絡癥狀，在治療中應增加豐隆穴與肺俞穴給予治療。若患者表現出肝陽亢盛癥狀，應添加太沖穴給予治療。④選擇提插捻轉補瀉法給予患者治療，1天進行1次治療，1次治療時間為30分鐘。其次，給予康復治療。①給予患者推拿治療。選擇百會穴、啞門穴與腦戶穴對患者頭顱部給予推拿，選擇足三里穴、環跳穴、曲池穴以及足三里穴對患者上下肢給予推拿，選擇腎俞穴、脾俞穴以及大椎穴對患者腰背部給予推拿，以點、滾、抹的方式進行手術治療，1天進行1次治療，1次治療時間為30分鐘。②給予患者中藥熱奄包治療。患者推拿工作完成后，給予中藥熱奄包治療，熱敷患者患肢，起到消腫止痛、活血化瘀以及溫通經絡的功能效果，1天進行1次治療，1次治療時間為30分鐘。③通過其他方法給予患者治療，應通過電動起立床的方式給予很難站立的患者相關訓練，患者若表現出語言認知障礙，需給予語言認知訓練，1天進行1次治療，1次治療時間為30分鐘。

1.3 觀察指標

比較兩組研究對象治療前后 Barthel 量表評分，100分為Barthel 量表滿分，分數越高，表示患者生活能力越強。

1.4 統計學方法

兩組數據用SPSS21.0軟件進行處理，用“均數±標準差”的形式表示患者Barthel 量表評分，檢驗值為t，用“%”的形式表示患者計數資料，P<0.05時表示組間差異呈統計學意義。

2結果

比較兩組研究對象治療前后 Barthel 量表評分，觀察組治療前Barthel 量表評分（35.14±4.21）分，對照組Barthel 量表評分（35.43±3.87）分，數據比較，無統計學意義（P>0.05）;觀察組治療后Barthel 量表評分（84.25±3.49）分，對照組Barthel 量表評分（68.72±2.46）分，數據比較，有統計學意義（P<0.05），見表1：

3討論

臨床上，腦出血屬于一種常見疾病，在對患者進行治療中，可以通過良好的方式給予治療。中醫學中，針灸與康復理療是其中的重要組成部分，對治療腦出血癥狀具有重要意義，目前已經成為臨床中比較常見的治療方法，通過早期鍛煉，可以起到盡快恢復患者神經功能的作用[2]。中醫在治療腦出血癥狀時，不僅需要藥物治療，還需采取熱敷、針灸、按摩的理療方式給予治療，恢復患者肢體功能，緩解不良預后，增強患者生活自理能力。針刺治療時的主要穴位為督三針與任三針，依據患者病情，加減穴位[3]。研究結果表明，觀察組治療前Barthel 量表評分（35.14±4.21）分，對照組Barthel 量表評分（35.43±3.87）分，數據比較，無統計學意義（P>0.05）;觀察組治療后Barthel 量表評分（84.25±3.49）分，對照組Barthel 量表評分（68.72±2.46）分，數據比較，有統計學意義（P<0.05）。

總而言之，比較常規治療方法，給予腦出血患者針灸聯合康復理療治療，能夠獲取更加顯著的治療效果，改善患者臨床癥狀，提升患者生活質量，確保安全治療，具有臨床推廣價值。

參考文獻：

[1]路德揚， 劉美霞. 早期針灸康復治療小腦出血術后共濟失調的療效及對日常生活能力的影響[J]. 中醫臨床研究， 2018， 21（2）：15-16.

[2]張琳君， 周青山. 中醫針灸聯合減重步行訓練對高血壓性腦出血后下肢功能恢復的影響研究[J]. 現代中西醫結合雜志， 2017， 14（07）：35-37

[3]王東雁， 宋衛東， 景兆德， 等.電針、穴位注射加康復技術聯合西醫治療腦出血后肩-手綜合征上肢功能及日常生活能力的影響[J]. 中醫研究， 2017，15（8）：47-48.

[4]包瑞， 蘇航， 劉長燕. 補陽還五湯加減結合針灸治療腦出血后遺癥的應用效果研究[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2018， 6（11）：134-135.