探討采取體外沖擊波治療軟組織損傷性疼痛的效果

邢佳 李蕾

[摘要]目的：分析研究采取體外>中擊波治療軟組織損傷性疼痛的效果。方法：選取2018年01月至2019年01期間在本院就診的98例軟組織損傷患者開展本次研究，根據不同治療方法對患者進行分組，分為參照組和研究組，每組患者各49例。其中給予傳統常規治療的為參照組，給予體外沖擊波治療的為研究組，對兩組的疼痛情況和治療效果進行比較。結果：研究組患者的疼痛情況顯著優于參照組（P<0.05）：研究組患者的疼痛情況顯著優于參照組（P<0.05）。結論：應用體外>中擊波治療軟組織損傷性疼痛的效果良好，能夠有效緩解患者的疼痛，具有推廣價值。

[關鍵詞]體外沖擊波，軟組織損傷，疼痛

[中圖分類號]R686 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）16-0042-02

軟組織損傷性屬于骨科疾病的一種，其患病過程需要的時間相對比較長，大多數患者患病的原因都是運動所導致的，患者在患病后典型的癥狀之一就是疼痛，并且疼痛的情況較為嚴重，嚴重的影響著患者的正常生活和工作。在患病期初患者經常會找不到自身疼痛的原因，患者的病情會逐漸呈現出更嚴重化的傾向。鑒于此，為了探究采取體外沖擊波治療軟組織損傷性疼痛的效果，本研究選擇了98例軟組織損傷患者，并對其中49例進行體外沖擊波治療，現報道如下。

1資料和方法

1.1.一般資料選取2018年01月至2019年01期間在本院就診的98例軟組織損傷患者開展本次研究，根據不同治療方法對患者進行分組，分為參照組和研究組，每組患者各49例。其中參照組男性患者30例，女性患者19例;年齡最小為20歲，最大為53歲，平均年齡為（35.62±3.28）歲;病程在10天至6年之間，平均病程為（4.15±0.53）年。研究組男性患者25例，女性患者24例;年齡最小為21歲，最大為52歲，平均年齡為（35.611±3.91）歲;病程在12天至5年之間，平均病程為（405±0.85）年。兩組上述一般資料對比上只存在比較價值，不具有統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

（1）參照組：該組患者給予中頻電療治療：中頻電療儀是北京祥云佳友醫療器械有效公司所生產的，型號為FK998-A，在治療的過程中要根據患者自身的實際情況選擇適合頻率，患者患病的位置和患者的疼痛程度都是影響治療電極的因素，在治療的過程中將電極放置在患者疼痛的位置，然后進行固定，治療的頻率是每次20分鐘，每天治療一次，治療一個月為一個療程。（2）研究組：該組患者給予體外沖擊波治療：體外沖擊波治療儀的生產廠家是深圳惠康醫療器械有效公司，型號為HK.ESWO-AJ型，在治療的過程中要以患者的耐受度作為參考，確定適宜的治療參數，在治療的過程中頻率是4赫茲至10赫茲，電壓的范圍是8千伏至12千伏，在沖擊的過程中控制時間在6分鐘至8分鐘之間，治療頻率為一個星期治療一次，總治療時間為1個月。

1.3觀察指標根據VAS評定標準對患者的實際情況進行評定，患者所得分數為0分，代表患者無痛;疼痛在3分以下，代表患者疼痛較為輕微;患者得分在4分至6分為疼痛較為明顯，對患者的睡眠質量會產生一定的影響;患者得分在7分至10分之間代表患者的疼痛情況較為劇烈，會嚴重影響患者的睡眠和影響一定患者的食欲。

1.4療效判定顯效：患者的疼痛癥狀基本消失，并且沒有出現再次疼痛的現象，有效：患者的疼痛情況得到明顯改善，偶爾出現疼痛狀況，無效：患者的疼痛情況沒有出現變化，（總例數-無效例數）/總例數×%=治療有效率。

1.5統計學分析根據SPSSl8.0軟件對數據進行統計處理，以%表示治療效果等計數資料，行卡方檢驗;以（±s）表示疼痛情況等計量資料，行t檢驗，（P<0.05）時即為具有統計學意義。

2結果

2.1比較兩組的疼痛情況研究組患者的疼痛情況顯著優于參照組，有統計學意義（P<0.05）。詳見表1。

22比較兩組的治療效果參照組患者總有效率（83.67%）顯著低于研究組（97.96%），有統計學意義（P<0.05）。詳見表2。

3討論

軟組織損傷患者的主要癥狀之一就是疼痛，并且這種疼痛現象非常嚴重，經常會對患者的生活造成嚴重的影響。在現階段軟組織損傷治療的過程中主要是依靠藥物治療和物力治療相結合的方式。軟組織損傷患者在患病期初經常不能及時的進行就診，在治療的過程中也比較難以找到患者的致病原因和準確的判斷患者的疾病類型，這樣的現象經常會造成患者的病情較為嚴重。

在傳統的治療的過程治療的效果并不理想，在治療的過程中能夠暫時緩解患者的疼痛，但是，在治療后患者經常會出現反復的現象。在應用體外沖擊波治療的過程中能夠通過刺激在患者的體內產生有效抑制疼痛的物質，通過這樣的治療中，患者不僅能夠在短期內有效的環節疼痛，在今后中，也能夠有效的減少患者復發的現象，在治療的過程中應用沖擊波的傳導性，可以避免對患者的身體產生創傷。本次研究結果顯示，研究組患者的疼痛情況顯著優于參照組（P<0.05）;研究組患者的疼痛情況顯著優于參照組（p<0.05），說明體外沖擊波治療軟組織損傷具有良好的效果。

綜上所述，采取體外沖擊波治療軟組織損傷具有良好的效果。著，能夠有效的緩解患者的疼痛，促進患者的康復，值得推廣。