答案還是路徑：“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景

陸佳怡 董穎慧

【內(nèi)容摘要】 本文以國(guó)內(nèi)外13家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的報(bào)道為研究對(duì)象，采用詞頻分析和Textblob分析工具勾勒了“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景，揭示隱含在國(guó)際新聞圖景之中的對(duì)“中國(guó)方案”的情感傾向。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際新聞?wù)Z境下的“中國(guó)方案”更宜理解為解決具體問(wèn)題的中國(guó)路徑。

【關(guān) 鍵 詞】 中國(guó)方案；答案；路徑；國(guó)際新聞圖景

2014年3月28日，習(xí)近平主席應(yīng)德國(guó)科爾伯基金會(huì)的邀請(qǐng)，在柏林發(fā)表重要演講。習(xí)近平在演講中表示，中國(guó)愿以開(kāi)放包容心態(tài)加強(qiáng)同外界對(duì)話(huà)和溝通，“我們將從世界和平與發(fā)展的大義出發(fā)，貢獻(xiàn)中國(guó)智慧、中國(guó)方案”①，這是“中國(guó)方案”被首次提及。此后，在多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合，習(xí)近平主席都提到了“中國(guó)方案”。綜合而言，習(xí)近平主席提及的“中國(guó)方案”主要涵蓋了兩個(gè)層面的含義：第一，“中國(guó)方案”可被視為新中國(guó)成立以來(lái)，特別是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)現(xiàn)代化道路和成功實(shí)踐的總結(jié)，是中國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。第二，“中國(guó)方案”是當(dāng)下與未來(lái)中國(guó)積極參與全球化和全球治理模式改革的表現(xiàn)，是中國(guó)對(duì)世界發(fā)展存在的普遍性問(wèn)題所提出的立場(chǎng)、態(tài)度與解決方案。“中國(guó)方案”內(nèi)涵豐富，本文旨在勾勒國(guó)內(nèi)外主要英文媒體在國(guó)際新聞圖景中所呈現(xiàn)的“中國(guó)方案”，分析隱含在國(guó)際新聞圖景之中的對(duì)“中國(guó)方案”的情感傾向。

一、“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景

筆者在翻閱國(guó)內(nèi)外主要英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的相關(guān)報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn)，與中文“中國(guó)方案”對(duì)應(yīng)的英文主要有兩個(gè)，即Chinese solution和Chinese approach。為了全面呈現(xiàn)“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景，筆者選取了國(guó)內(nèi)兩家英文媒體——《中國(guó)日?qǐng)?bào)》（China Daily）和《環(huán)球時(shí)報(bào)》（Global Times），同時(shí)利用數(shù)據(jù)庫(kù)LexisNexis①，綜合國(guó)家/地區(qū)、報(bào)紙影響力、權(quán)威性等因素，選取了11家國(guó)外英文媒體——《埃及獨(dú)立報(bào)》（Egypt Independent）、《韓國(guó)先驅(qū)報(bào)》（The Korea Herald）、加拿大《環(huán)球郵報(bào)》（The Globe and Mail）、美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）、美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》（Washington Post）、南非《商報(bào)》（Business Day）、《阿拉伯新聞報(bào)》（Arab News）、土耳其《今日時(shí)報(bào)》（Today’s Zaman）、新加坡《海峽時(shí)報(bào)》（The Straits Times）、《印度時(shí)報(bào)》（The Times of India）和英國(guó)《泰晤士報(bào)》（The Times）為研究對(duì)象，并以Chinese solution和Chinese approach為關(guān)鍵詞，以2014年3月1日～2017年12月31日為研究期間，進(jìn)行全數(shù)據(jù)搜索，共獲得相關(guān)報(bào)道91篇。

仔細(xì)閱讀并分析國(guó)內(nèi)外13家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)其所指向的具體領(lǐng)域分為“軍事國(guó)防”“政治體制”“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”“科技創(chuàng)新”“外交”“環(huán)保”“教育”“法律”“醫(yī)療保健”“文化藝術(shù)”“媒體”“思想理念”12個(gè)類(lèi)別。從圖1可見(jiàn)，13家英文媒體在報(bào)道“中國(guó)方案”時(shí)涉及最多的領(lǐng)域是“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”和“外交”，分別占報(bào)道總量的24.18%。

當(dāng)然，在13家英文媒體所呈現(xiàn)的“中國(guó)方案”國(guó)際新聞圖景中，國(guó)內(nèi)與國(guó)外英文媒體突出了不同的重點(diǎn)。從圖2可見(jiàn)，在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道中，“外交”“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”“思想理念”是其凸顯的主要新聞圖景。

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道中，“中國(guó)方案”指向的是中國(guó)40多年的改革開(kāi)放歷程，①是應(yīng)對(duì)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)低迷、國(guó)際貿(mào)易下滑和反全球化情緒升溫的一種模式與路徑，②是解決人類(lèi)所面臨問(wèn)題的一種路徑。③可見(jiàn)，作為中國(guó)國(guó)家級(jí)英文媒體，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》更多地從理念層面向國(guó)際社會(huì)詮釋了“中國(guó)方案”的歷史淵源與發(fā)展方向；同時(shí)，又將“中國(guó)方案”置于“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”兩大具體語(yǔ)境下，通過(guò)書(shū)寫(xiě)中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與非洲、中國(guó)與中東國(guó)家的外交與貿(mào)易故事，重點(diǎn)論及“一帶一路”倡議的共贏目的，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)方案”對(duì)緩解世界經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)狀的作用。

相較于偏重理念闡釋的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》更直接地將“中國(guó)方案”指向具體的個(gè)案。比如，中國(guó)試驗(yàn)性改革模式可以為巴西商人提供范例，④中國(guó)更加積極地為伊朗核談判提供中國(guó)方案（solution），⑤中國(guó)模式更適于受制裁之后的蘇丹，⑥中國(guó)的外交方案更適于打造一個(gè)包容性的國(guó)際社會(huì)。⑦《環(huán)球時(shí)報(bào)》更是直言，相較掙扎于全球經(jīng)濟(jì)低迷之中的其他國(guó)家，中國(guó)擁有優(yōu)于他們的一點(diǎn)，即指向未來(lái)明確路徑的中國(guó)方案。與《中國(guó)日?qǐng)?bào)》相似，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也凸顯了“一帶一路”倡議在“中國(guó)方案”中的重要作用。

對(duì)比而言，國(guó)外11家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的報(bào)道，在數(shù)量與所涉及議題上，并不如《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《環(huán)球時(shí)報(bào)》那樣廣泛。①整體而言，國(guó)外11家英文媒體都將“中國(guó)方案”納入該國(guó)與中國(guó)關(guān)系的議題之中，涉及最多的議題是“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”。比如，在美國(guó)兩家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中的“中國(guó)方案”指向了中日島嶼爭(zhēng)議、朝核事件的發(fā)酵、南海問(wèn)題的持續(xù)沖突以及應(yīng)對(duì)氣候變化等問(wèn)題，這些議題都是近年來(lái)中美之間產(chǎn)生摩擦或者存在爭(zhēng)議的領(lǐng)域。值得注意的是，《紐約時(shí)報(bào)》僅是在涉及相關(guān)議題的報(bào)道中，客觀列出解決這些問(wèn)題的“中國(guó)方案”（Chinese approach），并無(wú)借鑒、學(xué)習(xí)等含義。相比較而言，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道篇數(shù)更少，卻直指中國(guó)法治（rule of law）、體制等問(wèn)題，認(rèn)為“中國(guó)方案”體現(xiàn)了中國(guó)成為“全球領(lǐng)導(dǎo)者”的政治意圖。②

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》也是將“中國(guó)方案”的報(bào)道納入新加坡與中國(guó)外交關(guān)系框架之下， 新加坡是“南海問(wèn)題”利益攸關(guān)方，“南海仲裁案”成為其報(bào)道“中國(guó)方案”時(shí)頻繁引用的背景，而該報(bào)對(duì)于“中國(guó)方案”的解讀更傾向于認(rèn)為其“體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外政策從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為，彰顯自己大國(guó)身份的變化”③。南非《商報(bào)》主要將“中國(guó)方案”的報(bào)道置于中非貿(mào)易合作框架之下，這符合近十幾年來(lái)中非關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)狀。《印度時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道篇數(shù)不多，但其涉及的領(lǐng)域體現(xiàn)了中印關(guān)系的核心議題——“國(guó)防安全”、“外交”與“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”。

總體看來(lái)，作為國(guó)家權(quán)威英文媒體，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》著重于詮釋“中國(guó)方案”的官方含義，同時(shí)輔以外交與貿(mào)易故事，凸顯內(nèi)涵豐富、以解決人類(lèi)共同問(wèn)題為目標(biāo)的“中國(guó)方案”。通常被西方媒體冠以具有“民族主義”情結(jié)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》，則更傾向于通過(guò)講述商業(yè)合作、核談判方案等具體故事，闡明“中國(guó)方案”在當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)低迷、不穩(wěn)定性加劇的國(guó)際語(yǔ)境下的可行性。由此可以看出，中國(guó)兩家英文媒體旨在勾勒出一幅內(nèi)涵豐富、能為世界現(xiàn)實(shí)問(wèn)題帶來(lái)解決答案或路徑的“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景。反觀國(guó)外11家英文媒體，它們更傾向于從本國(guó)利益出發(fā)，基于本國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)、外交關(guān)系的現(xiàn)狀，選擇性地報(bào)道“中國(guó)方案”在具體個(gè)案中的應(yīng)用。

二、“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞報(bào)道情感傾向

分析報(bào)道議題旨在勾勒13家英文媒體呈現(xiàn)的“中國(guó)方案”國(guó)際新聞圖景，為了進(jìn)一步挖掘隱含在國(guó)際新聞圖景之中的情感傾向，筆者采用Python中的Textblob工具來(lái)測(cè)量與分析13家英文媒體中呈現(xiàn)的各方對(duì)“中國(guó)方案”的情感傾向。Textblob是Python語(yǔ)言中基于NLTK①的文本處理工具，它可以用來(lái)執(zhí)行許多自然語(yǔ)言處理的任務(wù)，比如詞性標(biāo)注、名詞性成分提取、情感分析等。筆者利用Textblob工具，對(duì)91篇報(bào)道樣本中關(guān)鍵詞Chinese solution和Chinese approach所在的語(yǔ)句進(jìn)行情感傾向性分析，對(duì)報(bào)道的情感傾向（正面、負(fù)面、中性）和主客觀性進(jìn)行賦值打分。

情感分析主要研究人們針對(duì)實(shí)體（包括產(chǎn)品、服務(wù)、組織、機(jī)構(gòu)、事件、話(huà)題等）表達(dá)出來(lái)的主觀觀點(diǎn)、情感、評(píng)價(jià)、態(tài)度和情緒，②通常意義上的情感分析一般包括情感傾向分析、情感程度分析、主客觀分析三項(xiàng)指標(biāo)。③情感傾向分析旨在對(duì)文本進(jìn)行正面、負(fù)面、中性的判斷。情感程度分析主要是在同一情感傾向中再細(xì)分，以描述該傾向的強(qiáng)度，比如“喜愛(ài)”和“敬愛(ài)”都是褒義詞，但是兩者“積極”的程度不同。主客觀分析主要為了區(qū)分文本中哪些部分是不帶情感色彩的客觀稱(chēng)述，哪些是帶有情感色彩的主觀描述。只要是屬于客觀陳述的文本，其情感傾向值都為零，即中性，不存在正面和負(fù)面的區(qū)分；但反過(guò)來(lái)，當(dāng)情感傾向?yàn)橹行詴r(shí)，主客觀性并不確定。本文主要采用情感傾向分析的結(jié)果（圖4），情感程度分析和主客觀分析僅作為參考。

可以看出，英國(guó)、美國(guó)、新加坡、南非、印度的英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的報(bào)道中，情感傾向?yàn)樨?fù)面的報(bào)道所占比例較大，其他英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的情感傾向基本為正面。仔細(xì)分析情感傾向較為負(fù)面的報(bào)道，可以發(fā)現(xiàn)這些報(bào)道主要指向了“南海問(wèn)題”① “中印洞朗對(duì)峙”②“中國(guó)收購(gòu)塞爾維亞工廠(chǎng)”③等國(guó)際熱點(diǎn)或爭(zhēng)議事件。這些報(bào)道一定程度上反映了有些國(guó)家對(duì)“中國(guó)方案”的推行意圖和效果的質(zhì)疑、不滿(mǎn)與抵觸，恐其成為中國(guó)向外施壓和權(quán)力擴(kuò)張的代名詞。值得一提的是，南非《商報(bào)》在總結(jié)“中國(guó)方案”（Chinese solution）是否適用于非洲時(shí)，提到“我們不能成為意識(shí)形態(tài)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，我們不是中國(guó)，我們不能用中國(guó)方案來(lái)解決南非的問(wèn)題”④。

三、“中國(guó)方案”：答案還是路徑？

基于上文對(duì)國(guó)內(nèi)外13家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的國(guó)際新聞圖景的考察，以及對(duì)隱含在國(guó)際新聞報(bào)道中的情感傾向的分析，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)兩家英文媒體想要向國(guó)際社會(huì)傳遞的理念性、范例性“中國(guó)方案”并未得到其他國(guó)外英文媒體的很好接收與呈現(xiàn)。閱讀91篇報(bào)道樣本可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)兩家英文媒體旨在向國(guó)際社會(huì)傳遞結(jié)論式的、范例式的中國(guó)方案，而其他11家英文媒體更多地將中國(guó)方案視為一種解決具體問(wèn)題的方法或路徑。

事實(shí)上，這種差別也體現(xiàn)在13家英文媒體對(duì)“中國(guó)方案”的不同英文表述上。查閱韋氏詞典可以發(fā)現(xiàn)，solution主要強(qiáng)調(diào)既成事實(shí)的問(wèn)題的答案，①而作為名詞的approach意為達(dá)成某種目標(biāo)的路徑。②

南非《商報(bào)》是采用作為“答案”的中國(guó)方案次數(shù)最多的媒體，一共出現(xiàn)了三次。一次是援引習(xí)近平主席的講話(huà)，“中國(guó)多年來(lái)取得的重大成就，為發(fā)展中國(guó)家開(kāi)辟了現(xiàn)代化道路，為人類(lèi)面臨的問(wèn)題提供了中國(guó)智慧和中國(guó)方案”③；一次是論及中國(guó)的科技發(fā)展成果，“‘新四大發(fā)明’再一次重塑了中國(guó)和世界人民的生活，為世界帶來(lái)了應(yīng)對(duì)發(fā)展挑戰(zhàn)的中國(guó)智慧與中國(guó)方案”④；還有一次是認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展道路并不適用于非洲。⑤

新加坡《海峽時(shí)報(bào)》在2016年7月海牙仲裁法庭對(duì)南海仲裁案做出“最終裁決”后不久，在報(bào)道中使用了作為“答案”的中國(guó)方案，它援引了習(xí)近平主席對(duì)“中國(guó)方案”的解讀，即“構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體”，但同時(shí)也直接指出，這“體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)外政策從韜光養(yǎng)晦到奮發(fā)有為，彰顯自己大國(guó)身份的變化”⑥。韓國(guó)《先驅(qū)報(bào)》和英國(guó)《泰晤士報(bào)》也分別是在援引習(xí)近平主席講話(huà)①和中國(guó)為英國(guó)核電投資提供解決方案②時(shí)采用了Chinese solution這一表述。

由此可見(jiàn)，11家國(guó)外媒體大都在援引習(xí)近平主席提及“中國(guó)方案”的原話(huà)時(shí)采用了作為“答案”的solution，而在大部分情況下都采用了指向路徑的Chinese approach這一表述，來(lái)指代經(jīng)貿(mào)、外交、技術(shù)等具體領(lǐng)域與本國(guó)密切相關(guān)問(wèn)題的中國(guó)方法和舉措（圖4）。

就兩家國(guó)內(nèi)英文媒體而言（圖5），盡管《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在報(bào)道中選擇使用更貼近國(guó)際英文媒體使用習(xí)慣的approach一詞，但其核心內(nèi)容卻最貼近中文語(yǔ)境中“中國(guó)方案”的官方含義，這符合《中國(guó)日?qǐng)?bào)》作為國(guó)家級(jí)權(quán)威英文媒體的身份，以彰顯國(guó)家立場(chǎng)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》在報(bào)道中國(guó)的“一帶一路”倡議和對(duì)全球化的積極推動(dòng)時(shí)，采用了作為“答案”的solution一詞；在有關(guān)“中國(guó)方案”的具體合作和協(xié)商的故事中則更多采用了作為“路徑”的approach一詞，在這一語(yǔ)境下，其本意是體現(xiàn)“中國(guó)方案”的可行性與范例性。

在中國(guó)的官方話(huà)語(yǔ)中，“中國(guó)方案”是改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)現(xiàn)代化道路和成功實(shí)踐的總結(jié)，是其他發(fā)展中國(guó)家可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)；與此同時(shí)，“中國(guó)方案”也是當(dāng)下與未來(lái)中國(guó)積極應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)低迷、反全球化聲音迭起的主要解決方案。從前文的分析可以看出，范例性的、答案式的“中國(guó)方案”遭到了南非媒體的否定，但理念性的“中國(guó)方案”內(nèi)涵過(guò)于豐富，國(guó)際媒體在接收過(guò)程中仍表現(xiàn)出慣有的質(zhì)疑與抵觸，其中還夾雜著對(duì)中國(guó)向外施壓和權(quán)力擴(kuò)張的擔(dān)憂(yōu)。

事實(shí)上，從現(xiàn)有的國(guó)際英文媒體實(shí)踐來(lái)看，作為“路徑”的“中國(guó)方案”更為中外媒體所接受。就中國(guó)英文媒體而言，與其獨(dú)白式地倡導(dǎo)“中國(guó)方案”的范例性與理念含義，不如將亞投行、“一帶一路”倡議等中國(guó)方案置于具體的國(guó)際語(yǔ)境之中，即考量不同國(guó)家與中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面的關(guān)系現(xiàn)狀，在國(guó)際新聞報(bào)道中講述鮮活的合作、協(xié)商故事，探討這些中國(guó)方案在解決具體雙邊或多邊議題上的適用性與可行性。

（責(zé)任編輯：林凌）