簡談婚姻存在的問題及解決方法

李闖

摘 要：婚姻，是家庭孕育的基礎，是夫妻、親屬關系產生的本源，也是完成人口再生產最基本的組成因素。隨著生活節奏的加快現代社會離婚現象越來越多，因此現代婚姻存在的問題與解決方法就顯得尤文緊迫，本文就將對此問題作一管錐之探。

關鍵詞：婚姻解除；問題；解決方法

在我國傳統婚姻觀念中，結婚是“合二姓之好，上以祀宗廟，下以繼后世”（《禮記·昏義》）的神圣事業，不止是男女之間的私事，更是兩個家族的盛世。古代中國的婚姻解除制度貫徹了濃厚的家族主義精神，在這樣的文化背景下，解除婚姻關系就變得非同小可，它不僅意味著雙方個人關系的破裂，更意味著男女雙方家族關系的緊張。

改革開放以來，人們生活水平得到大幅提高，婚姻家庭觀念也發生了較大的轉變。當代的婚姻解除，不僅延續了古代的離婚原則，在此基礎上，也產生了順應新時代社會背景的制度。盡管“父母之命、媒妁之言”、“門當戶對”的觀念在當代仍有遺留，但人們越來越重視理性的思考，婚姻自由原則深入人心。在古代“家天下”的社會背景下，婚姻解除原則對女性身心的壓迫無可厚非，我們不能全盤的否認，但也不能一味的照搬，研究古代婚姻解除原則的發展，是對傳統婚姻本質特征的揭示；探究古代婚姻解除原則的內容，是對傳統法律制度的進一步認知；借鑒古代婚姻解除原則的嚴格，是對我國離婚現狀的反思。

1 存在問題

1.1婚姻自由不等于婚姻肆意

商品經濟的快速發展帶動生活節奏的緊張，在高速發展的物質文化生活下，夫妻之間缺少溝通交流，女性脫離男性仍然能夠生存，彼此之間的相互依附性低，導致夫妻雙方感情不穩定，無法承受波折。在這樣的社會背景下，感情出軌應運而生，隨之出現“小三”、“小四”等一些敏感的詞匯，針對這樣的現象，社會上除了道德上的輿論譴責外，沒有任何硬性的規定阻止所謂的“婚姻自由”，婚姻肆意已經成為社會上的一大詬病。將婚姻自由認為婚姻肆意，以這樣的態度對待婚姻問題，注定無法獲得長久穩定幸福的婚姻。

1.2“一刀切”的拋棄傳統離婚原則

在婚姻自由的口號下，大多數人對于傳統的離婚原則不屑一顧，認為那是封建社會的殘留，與當今的社會背景格格不入，對它們采取摒棄的態度。“一刀切”的拋棄傳統的離婚原則，不僅是對婚姻的藐視，更是對感情的不負責，在構建社會主義和諧社會的風氣下，這種不負責的消極現象是絕對不能任其發展的。追隨時代的腳步本來無可厚非，但一味的追求而不反思過去，注定是要湮沒在歷史的長河當中，因此研究傳統的離婚原則，不僅是對古代社會本質的進一步認識，同時也是對傳統離婚原則精華部分的繼承，這樣的研究是積極的，對構建社會主義和諧社會意義非凡。

1.3個人主義盛行

在古代家天下的社會背景下，家族利益被視為最高利益，而在現代，個人利益被推崇為最高利益，夫妻之間的爭吵離婚，伴隨著孩子成長，給孩子的身心健康造成嚴重的損害，但這依舊無法阻止父母雙方離婚的步伐，因為在他們眼里，追求自身的美好生活才是最重要的。市場經濟的發展，物質生活的追求凌駕于一切，從而導致公共道德的缺失，破裂家庭中的孩子身心健康受到嚴重的侵害，依即使這樣舊無法阻止夫妻雙方各自追求自身的幸福。

2 解決方法

2.1提高離婚的難度

婚姻自由作為一種權利，不可能是絕對的自由，針對肆意離婚的行為，提高離婚的成本，強化離婚的程序性，是能夠有效地緩解當今離婚率居高不下的現狀。離婚的過低成本，使很多對婚姻不負責的夫妻將離婚作為一種游戲，隨著閃婚、裸婚等的出現，沒有感情基礎的婚姻更是為離婚埋下伏筆，適當的提高離婚的成本，可以一定程度上抑制離婚，另外，離婚程序的簡化，也為想要離婚的夫妻提供了有利的條件，因此強化離婚程序，層層審查，對降低離婚率意義非凡，婚姻的肆意除了道德的譴責外，更需要國家的強制力去引導規范，不斷地完善法律法規，從而保障正常的婚姻自由。

2.2借鑒傳統離婚原則，規定有限的離婚自由

借鑒古代婚姻解除原則中的“三不去”制度，發展出新時代的“三不允”：一、在子女不同意的情況下不允許允許離婚；二、在雙方父母不同意的情況下不允許離婚；三、在不違背社會道德倫理觀的情況下不允許離婚。如果三方面產生沖突的情況下，要權衡他們之間的利益關系，力求找到利益的均衡點，在有限的離婚自由下，加強國家對婚姻解除的干預。借鑒和離原則，完善現代婚姻的相關法律條文，雖然傳統的和離原則不等同于當代完全自主的協議離婚，但依舊對現代的法律有積極的作用，法律的發展完善，就是不斷地“去其糟粕，取其精華”的過程。因此傳統的離婚原則是古人留給我們寶貴的東西，不能“一刀切”的將其拋棄。

2.3抑制個人主義，加強思想文化建設

個人主義盛行，使很多人以自我為中心，任何事都隨性而為，不考慮后果，對于離婚也理所當然的認為是追求新的幸福，而不考慮其所造成的社會影響。在這樣的社會風氣下，“小三”、“小四”正大光明，毫無顧忌，就連出軌都變得理直氣壯。抑制個人主義，加強思想文化建設迫在眉睫，這樣的社會詬病，理所當然的被認為是社會主義初級階段所存在的問題，隨著時代的發展將會消失，但是如果將希望寄于此，個人主義的社會風氣只會更加嚴重，離婚只會更加的肆意妄為，社會主義思想文化的建設，還有很長的路要走。

參考文獻

[1]東；構建農村最低生活保障制度責任的思考[J]；安徽師范大學學報（人文社會科學版）；2006年06期

[2]氏；民主化模式與中國政治民主化路徑選擇[J]；安慶師范學院學報（社會科學版）；2006年01期

[3]社；“全球公民社會”的生成及文化意義——兼論“世界公民人格”與全球“公共價值”意識的內蘊[J]；北京大學學報（哲學社會科學版）；2004年04期

[4]鈺；可喜的人生角色轉換——從《紫色》解讀美國黑人女性意識[J]；長春大學學報；2003年03期

[5]營，儀喜峰；行政法理論基礎比較研究[J]；當代法學；2004年01期

[6]平；簡析政治文明與道德的相融互動[J]；道德與文明；2002年05期

[7]萍；淺析中外合作辦學中的教育主權及其維護[J]；廣東工業大學學報（社會科版）；2004年03期

[8]；建構論唯理主義與進化論理性主義——一個解讀“科玄論戰”的新視角[J]；東南學術；2001年04期