近代城市規劃與城市空間結構研究的現狀與未來

向子晗

摘要：我國城市化的發展經歷了由慢變快的歷程。近代的城市規劃的變動，實質上是農耕文明轉向工業文明的變遷。這也是新中國成立后，進行更進一步城市規劃的重要基礎。隨著中央確立以經濟建設為中心后，沿海等工商業城市開始蓬勃發展。加強近代城市規劃與空間結構的現狀及未來的研究，將對近代城市化的空間結構研究以及未來發展往縱深方向探究，明晰影響近代城市規劃發展影響因素以及重要原因，推動城市化發展研究的深入發展。

關鍵詞：近代城市;城市結構;現狀與未來

1、承前啟后的近代城市規劃與城市空間結構變動

所謂城市空間結構形態，指的是包括城市建筑在內的、街道分布等等，涉及城市功能分區，城市形態上的結構職能分區等形態分布。城市空間形態的不同的原因，在于不同城市的地理、歷史、文化等因素都存在顯著的差別。不同的城市空間形態，往往也對應著不同地理環境、發展階段以及文明特征。在城市空間形態變化影響要素中，影響最為深刻的一個要素就是城市規劃。城市規劃對城市空間結構有著相當重要的影響，許多研究學者就我國城市規劃演變歷程有著相當深刻的研究。其中，在我國農耕文明時代的城市規劃以及城市空間結構就要前沿的研究，例如侯仁之、賀業鋸、楊寬等學者有著突出的學術成就，對古代城市空間形態的演變以及相關要素的影響相當透徹，為近代城市規劃以及城市空間結構研究領域做出了巨大貢獻。從總體上來說，我國古代的城市形態不僅僅受到城市地理形態以及人口分布的影響，還受到儒家思想發展演變的影響。例如天人合一、風水理論、中央集權等思想也對我國古代城市空間形態的演變有著相當深刻的意義。另外，我國古代的城市規模與近代化工業化時代的城市規模以及現代化的信息化時代的城市規模較小，且城市空間結構也有著相當顯著的差異。

隨著近代化歷史車輪的滾滾而來，中國的城市空間形態以及城市規劃也面臨著深刻的改革。近代化的城市規劃盡管與古代的城市有著規劃有著明顯的差異，但是卻也是在繼承古代城市規模以及空間結構的基礎上的深入發展，并在發展的過程中，由于城市規模的擴張，對原有的空間形態受到了一定的沖擊，所以近代城市空間結構與古代城市空間相比，有著很大的不同。另外，由于近代城市規模擴張較快，并沒有像古代城市發展那樣經歷了一個較為漫長的過程。因此，近代的城市空間形態往往并非達到了最優化發展的地步。隨著新中國的成立，戶籍制度的對城市化進程也產生了較為深刻的影響。改革開放以前的城市結構并未大幅度改善，城市規模也為得到大規模的擴張，整體呈現出一個穩定發展的趨勢。

2、有待拓展的研究廣度

從近代城市規劃以及空間結構形態的變化來看，我國的城市化研究有所側重，并未拓展出一定的研究廣度。隨著上個世紀八十年年代的到來，我國的城市開始邁向現代化的發展的歷程。此時的城市規模開始以較快的速度進行擴張，東部沿海地區的城市開始迅猛發展，尤其是東南沿海的城市，城市發展速度較快。城市規劃以及城市空間形態的研究者，可以對對近代城市空間結構形態以及變遷進行分析，這樣可以擁有更加廣闊的研究視野，可以對近代城市空間結構的演變歷程、演變影響因素、個別特殊城市的空間形態進行深入分析。有著更加廣闊的研究視野，能夠對多方面進行深入的拓展，來探究各個有關城市形態以及城市空間結構，能夠以更加宏觀的事業來對城市發展形態進行探究，把握城市空間結構形態變動所產生的各種影響，給予全方位、寬領域的探究。

從客觀條件來說，有關近代城市空間形態上的研究實際上并不多，且相關的城市空間形態研究文獻較少。另外，就城市的研究范圍也并不寬泛，研究范圍也主要集中在東部某些發達城市。從某種程度來說，近代城市空間心田以及城市規劃的廣度研究并不多見，存在一定的局限性。由于改革開放以來的東部沿海城市有著更快的發展速度，有著更多的城市人口以及城市人口容量，在城市經濟發展以及城市產業結構方面都有著相當搶眼的表現。所以，某幾個東部沿海城市受到了大多數學者的普遍關注，并引起了這些城市規劃相關專業學者較為濃厚的學術研究興趣。與東部沿海城市的搶眼發展的大背景來看，其他不少內地城市缺乏較為搶眼的經濟發展現狀，城市人口以及城市規模都較為穩定，盡管在改革開放以來，也得到了較為快速的發展，但是卻始終沒有某些東部沿海城市那般的搶眼，所以內陸的小城市的研究資料較少。當然了，對于內陸某些大城市由于現存的歷史資料較多，且文化遺產極為豐富，有著較好的歷史文化底蘊，因此也受到不少城市空間結構以及城市規劃相關學者的青睞，對這些城市的相關研究方面也較多。

從以上的分析可以看到，不少內陸的中小城市，存在著巨大的城市規劃及城市空間結構研究空間，有著較大的空間潛力。進一步加強對這些內陸中小城市的研究，借鑒已有內陸中大城市以及東部沿海城市的研究經驗和研究方法，來拓展對內陸中小城市的發展廣度，推動內陸中小城市的深入發展。城市規劃以及城市空間形態的研究不僅僅在于拓展對城市規劃以及城市空間形態發展進行總結，并深入研究現有城市發展現狀來推動未來城市空間結構的進一步科學合理發展。

3、研究深度的局限與推進

從現階段存在的我國城市規劃研究成果來看，多數的城市規劃以及城市空間形態的研究主要是集中在對某些城市的規劃歷程的陳述，以及規劃方案的分析方面。總體來看，程式化形式較為明顯，缺乏一定的創新研究空間。從某種角度來說，現有的城市規劃研究與分析并沒有重視到對城市規劃文本與現實情況關系的分析，為充分深入闡述為何城市規劃以及城市發展形態形成現有格局的原因。也未對城市規劃文本與空間結構之間的關系進行較為明晰的闡述，沒有探究出具有一定影響力的實質性發展規律。因此，在后續的城市規劃以及城市空間形態的研究中，應該把握近現代城市規劃以及城市空間形態的發展規律，結合所存在的城市規劃以及城市研究資料，從多個角度，全方位的研究具有較大學術研究空間城市的規劃以及結構研究。

從近代我國城市空間結構的變化情況來看，許多學者對我國近代城市空間結構的研究仍然是停留在較為淺層次，并未深入探究影響這些城市進一步發展的更為深層次的原因。另外，除了對這些城市的空間結構以及空間形態的技術性探究以外，強化城市空間結構以及形態的人文因素以及人文精神的探究，使得城市規劃以及城市空間結構的探究更加的完整，更具有代表性。

4、結語

針對現階段的對城市規劃以及城市空間結構研究的不足，加強對具有較強學術研究價值近代城市發展現狀及未來的研究。另外，在研究角度以及研究廣度方面，應該深入拓展對近代城市規劃以及城市空間形態的研究。更多的研究影響近代城市規劃文本制定原因以及規劃形態影響因素的剖析，將研究廣度下潛到與城市規劃以及城市空間結構變動本質因素的探究。從整個近代社會文化的變遷以及城市特殊性和人文精神方面進行更加深入的剖析。高屋建瓴，從宏觀角度把握近代城市發展脈絡，更好的推動近代城市規劃的科學性發展，推動近代城市始終朝著合理化方向發展，在如今城市化快速推進的背景下，更好使得城市得到良性發展。

參考文獻

[1]董鑒泓.對研究中國城市建設史的一些思考[J].規劃師，2000，（2）.

[2]施堅雅.中華帝國晚期的城市[M].北京：中華書局，2000.

[3]董鑒泓.中國近代一些城市規劃圖的評析[J].同濟大學學報（自然科學版），1979，（4）.

[4]何流，文超祥.論近代中國城市規劃法律制度的轉型[J].城市規劃，2007，（3）.

[5]李百浩，韓秀.如何研究中國近代城市規劃史[J].城市規劃，2000，（12）.

[6]同濟大學城市規劃教研室.中國城市建設史[M].北京：中國建 筑工業出版社，1982.