陳建偉
實話實說固然沒錯,但有時候,實話虛說反而能收到更好的效果。一個最典型的“實話虛說”例子:熱戀中女生問男生“我是你第幾個女朋友?”男生一句“你是我最后一個女朋友!”巧妙避開難題。
正如臺灣作家劉墉所言:“虛說的話基本上還是實話,只是說得不夠精確。很多人采用這種方法,既沒撒謊,又避免了尷尬。”
有個著名的節目主持人在生活中很低調,還經常坐地鐵上下班。因為經常在電視上主持節目,坐地鐵的時候難免會被人追問:“你是電視臺的那個主持人嗎?”剛開始,主持人很禮貌地回答:“是!”結果,每次回答完,都會有很多同車廂的人上來索要簽名,時間久了,他感覺吃不消了。后來,他想出了一個好辦法。這一次,又有人上來問他:“你是電視臺的主持人吧?”他笑著說:“呵呵,大家都這么說。”乘客聽完,誤以為對方只是和那個主持人長得很像,也就沒再糾纏,自動離開了。
面對熱情的乘客,主持人因為實話實說,結果給自己帶來了不小的麻煩。可身為公眾人物,也不能當著大家的面說假話,索性就用一句半真半假的“虛話”來應對。不得不承認這位主持人很聰明,他巧妙利用了“大家都這么說”這句話的歧義,誤導了大家的思維。這樣一來,他既沒有撒謊,也避免了不必要的麻煩。
有位美國學者來北京訪問,分別參觀了北京大學和清華大學。訪問結束后,他在一家酒店接受中外媒體的采訪,其間有位中國記者問道:“教授,請問在你眼里,北京大學和清華大學哪個更強一些?”這位學者略加思索,微笑著說道:“北京大學的人文學科很棒,出過許多著名的文學家、外交官,他們的學術傳統嚴謹,學術氛圍也很自由;清華大學的理工科很棒,把理工科的任何一位教授放到其他一流大學,照樣都是頂尖級的。這兩所大學都有很多值得我們學習的地方。”
很顯然,對于記者這樣的問題,肯定不能生硬地直接回答。因為不管說誰好,都會遭受來自另一方的質疑,而不回答又顯得不禮貌。這位學者表面上對記者的提問做了回答,但其實只是說了大家都知道的“虛話”,沒有對兩所學校的綜合實力進行評比,而是針對它們各自的優點進行了贊美。問的人處心積慮,說的人避重就輕,聽的人也無從挑剔。
2014年的黃磊可謂意氣風發,先是他主演的電視劇《我愛男閨蜜》在國內熱播,廣受好評,緊接著他和女兒參加的《爸爸去哪兒2》更是讓他贏得了“黃小廚”的稱號。有記者就問他,在現實生活中,他是不是也是“男閨蜜”的形象,黃磊笑著說:“最近幾年,‘女漢子’‘男閨蜜’盛行,在我看來,這就是一個包裝,柔弱才逞強,自信才示弱。”一句話,贏得了記者們的熱烈歡呼和陣陣掌聲。
記者問這樣的問題自然是想從黃磊嘴里知道究竟“是”還是“不是”,但黃磊沒有直接回答,而是巧妙地把大家的注意力轉移到社會的普遍現象上。這樣一來,具體問題就變為“虛化”的普遍性問題。緊接著,黃磊用一句頗有哲理性的話“柔弱才逞強,自信才示弱”引人深思。這樣,他既表明了自己的態度,也塑造了自己自信、有擔當的正面形象。
不管我們再怎么強調實話實說的重要性,都改變不了“說者無心,聽者有意”的現實,所以,為了不給自己招惹麻煩,最好還是實話虛說,即把具體問題籠統化,從而讓對方無法從你的話里找茬。既然是虛話,就很容易變得啰唆,進而給人一種不真誠的感覺,所以用的時候,還需注意場合、分寸。
選自《家庭》