老年人能否索要“帶孫費”

潘家永

時下，很多老年人出于各種原因，成為孫輩的照顧者。大多數情況下，老年人樂意照顧孫輩，但當發生矛盾時，如何界定老年人與子女之間的權利、義務就很有必要。

案例：老曹的兒子小曹、兒媳只顧忙事業，沒有時間照顧兩歲多的女兒小晨，就把小晨送到農村，由老曹老兩口來照顧。老兩口體諒子女生活的不易，自愿承擔起照顧小孫女的責任。在這兩年多的時間里，小晨的生活費、讀幼兒園的學費等開支均是老兩口承擔的。小曹夫妻經常來看望女兒，卻從不提撫養女兒所需的費用問題，只是偶爾買些玩具、衣服。老曹雖然不滿卻一直不好把話挑明。最近，在一次由生活瑣事引起的爭吵中，“帶孫費”的問題被提了出來。小曹夫妻認為，小晨是老兩口的親孫女，老兩口幫忙照顧是天經地義的事，居然還提出要“帶孫費”，太小氣了。老兩口卻認為撫養子女是父母的責任，帶孫女本來就是給子女幫忙，小兩口不應該把撫養女兒的責任都推給父母，因此堅持要求兒子兒媳支付“帶孫費”。那么，雙方的說法在法律上能夠成立嗎？

說法：雙方的認識均不完全對。從傳統家庭倫理道德角度來說，爺爺奶奶、姥姥姥爺帶孫輩不僅是家庭溫馨的體現，也是親情與天倫之樂的承載。但從法律層面看，撫養未成年子女是父母的法定義務。《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。”第二十八條規定：“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。”由此可見，爺爺奶奶、姥姥姥爺并不是直接撫養義務人。只有在孫輩的父母已經死亡或者無力撫養的情況下，祖輩才負有撫養孫輩的義務。因此，老人帶孫能否索要“帶孫費”應區別對待。一方面，在家庭和睦的氛圍中，老人一般都是基于親情而帶孫，這屬于無償提供勞務，具有義務幫工性質，此種情形下老人既不會找子女要孩子的生活費，更不會索要帶孫的勞務報酬。當然，如果老人與子女之間有“帶孫付酬”的約定，則雙方形成勞務關系，孩子的父母自然應按照約定支付報酬給老人。另一方面，如果老人是在子女不履行撫養孩子義務時而承擔起撫養義務的，則屬于無因管理。無因管理是指沒有法定義務或者約定義務，為避免造成損失，主動管理他人事務或者為他人提供服務的法律事實。《中華人民共和國民法總則》第一百二十一條規定：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。”很明顯，管理人只有權要求受益人支付實際產生的費用，而無權要求支付報酬。

本案中，小曹夫妻具有撫養能力，撫養小晨并非老曹老兩口的法定義務，老兩口代兒子兒媳履行撫養義務，構成無因管理。因此，老曹老兩口有權要求兒子兒媳支付撫養孫女小晨期間支出的必要費用。由于雙方之前沒有支付帶孫報酬的約定，因此老兩口無權主張帶孫的勞務報酬。