區域物流的產業效率、空間互動與協調發展

劉明 楊路明

摘要：借助277個地市級城市2007—2017年的相關數據，實證發現在全國范圍內，相鄰城市對中心城市的物流產業發展起著正向推動作用，總體上呈現正向溢出效應，區域間的物流產業協同朝著相互促進的積極方向發展。在加入相鄰城市影響后，經濟的發展正向推動著物流產業水平的提高；產業結構的顯著性有了明顯提升，但各產業增加值的增加并不能提升物流產業效率；信息技術的顯著性有了明顯提升；從業人員僅數量的增加并不能對物流效率的提升有積極推動作用，甚至會產生抑制影響；基礎設施建設對物流效率的提升起著負向作用；金融發展對物流產業的發展起著正向推動作用。在實證結果的基礎上，以中心區域物流發展水平、與相鄰城市的作用關系為兩個維度同時加以分析，可以將所有城市大致分為四個類型，即極化型、追趕型、鎖定型以及收斂型，從而構建區域物流空間溢出的區域分類模型。依據以上分類，針對每一種類型的區域，提出了融合型、擴張型、趕超型以及分散型等四種發展策略，最終形成區域物流協調發展的策略選擇模型。

關鍵詞：區域物流；物流效率；空間互動；協調發展

中圖分類號：F207文獻標識碼：A文章編號：1007-8266（2019）08-0034-11

一、引言

習近平總書記在中國共產黨第十九次全國代表大會報告中提出：“我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。并明確指出，“發展不平衡不充分”是當前制約我國實現國民日益增長的美好生活需要的主要因素，而中國的發展不均衡不充分更多地體現在了產業的曲折方面[ 1 ]，這種特征在物流產業發展中體現得尤為明顯。

物流的概念自20世紀70年代末引入我國后，逐漸從政府、企業傳統的部門職能劃分中獨立出來，是我國產業細分及優化的結果，也是產業發展成熟度不斷提高的外在表現。借助物流產業的發展，可以推動全社會生產力、生產資料在不同區域中的科學配置，推動生產要素在不同區域間的合理轉移，加速地區經濟增長方式的轉型，提升全社會的運行效率。因此，一個完整、高效的物流運作體系以及與經濟發展的良性互動已成為推動我國經濟持續繁榮與發展的重要動力源，其發展的重要性、必要性以及迫切性已在實踐及理論探索中得以證明。近年來，我國物流產業規模增長迅猛，反映出我國的物流需求、運載能力快速提升，區域的空間距離得以拉近，相互依存度、互補性不斷上升，增加了內生比較利益，區域經濟結構朝著更加合理化、多樣化的方向發展。盡管如此，物流產業的發展仍然暴露出一些潛在的問題與缺陷，空間不均衡就是其中之一。作為多產業疊加的復合性產業，當前我國物流產業的空間不均衡已經對全社會供應鏈網絡的延伸廣度以及融合深度產生了極大制約，降低了社會物流系統的完整性，造成社會資源配置效率低下甚至錯配，削弱了發達地區與落后地區間的產業聯系。因此，如何通過各區域物流發展策略的合理選擇，產生各區域間物流產業的良性互動，最終形成以物流業的空間均衡發展促進我國區域經濟協調發展的態勢，逐漸成為學術界關注的重要研究課題。

二、文獻回顧

當前我國物流發展的空間不均衡既體現了物流業發展的一般規律，又存在一定的不合理性。“發展不平衡、不充分最根本的體現在于經濟發展的不平衡、不充分，由此從深層決定了我國社會主要矛盾的變化”[ 2 ]，而經濟增長與物流發展又高度關聯、密不可分。物流業是一個包括運輸、倉儲、裝卸、流通和加工、交付和信息技術的整合行業，區域交通運輸和區域經濟二者相輔相成，相互促進[ 3 ]，這主要體現在物流產業集聚不僅可以通過發揮專業效應、溢出效應優化產業結構，帶動相鄰地區的經濟增長[ 4 ]，還可以通過物流產業與制造業的聯動發展，實現區域經濟的長期穩定發展[ 5 ]，使得物流發展與產業結構之間形成重要的相互作用關系[ 6-7 ]，物流業已經成為推動國家和區域經濟快速發展的新動能[ 8 ]。因此，區域物流的協調發展對緩解我國社會主要矛盾、優化產業結構、促進經濟社會的協調發展具有重要意義。

空間視角下的物流活動相關研究開展較早。早在1909年，德國經濟學家韋伯在其工業區位理論中就曾指出，運輸成本決定了工業區位的選擇，這為之后福特爾、俄林、胡弗等經濟學家對運輸成本、工業區位布局、廠址選擇等相關問題的研究奠定了基礎。近些年，空間物流的研究范圍不斷擴大。在日本，區域物流中心的選擇和數量決策模型已經成為區域物流研究的重要內容，并在日本東京都市圈的重要物流中心長遠規劃中得以驗證[ 9 ]；在巴西，物流規劃對番茄產品的生產、加工活動發揮了重要作用[ 10 ]；在墨西哥，物流業的集聚與制造業、服務業和零售中心的發展關系密切，物流業的空間集聚能夠有效支持區域經濟的發展[ 11 ]；在更大范圍內，一體化的生產——配送網絡體系成為構建企業全球性供應鏈的重要工具，這是由于基礎設施網絡本身就存在外部性特征[ 12 ]，借助這種外部性，區域物流基礎設施的投資在空間上的作用范圍不斷擴大，從而對區域經濟增長產生積極影響[ 13 ]。所以物流基礎設施選址的決策問題需要在跨國企業之間加強協調[ 14 ]，這對提高國際物流運作績效起著重要作用[ 15 ]。

在國內，應用空間計量方法開展區域物流的研究時間較短，范圍也有限，主要圍繞物流業的集聚對經濟的溢出效應、時空演化、影響因素等主題。在具體區域方面，范月嬌、王健[ 16 ]認為，海西物流發展與區域經濟的空間關聯性是顯著的，但非絕對影響要素。張定等[ 17 ]認為，安徽省無論是重心變遷軌跡還是地理聯系率，都表現出物流與經濟在時空上存在明顯的耦合關系，二者重心演變路徑在空間上具有相似性。張曉濤等[ 18 ]認為，北京市城市內部物流空間結構隨著社會經濟活動的發展而發生了較大的變遷，表現為部分傳統優勢物流集聚區的加強、部分新興物流集聚區的崛起及部分物流集聚區的消失。高詹[ 19 ]認為，河南省城市物流效率具有較強的空間溢出特點，表現為高效率和中等效率城市臨界的連片出現，在空間上形成效率的中心——外圍結構。賈興洪等[ 20 ]認為，河南省物流業空間集聚度與產業結構高級化關系密切。朱慧等[ 21 ]認為，浙江金衢麗地區各縣（市）物流空間聯系分布不均衡。而江蘇省經驗表明，物流全要素生產率在空間地理分布上有嚴重的路徑依賴性，具有明顯的集聚性和低流動性的特征，各個市域若脫離原來的集群存在一定的困難[ 22 ]。

在多省市研究中，長江中下游地區是研究者關注比較集中的區域。長三角區域物流空間集聚特征明顯[ 23-24 ]，其中，江蘇沿海地區城市間經濟聯系的強度隨著空間距離的遞增而遞減，并以區域中心城市為中心向外呈輻射狀圈層構造，呈現3個層次結構[ 25 ]。而上海、重慶、武漢、南京物流競爭力水平較高，是長江沿岸物流產業的重要節點，城市群內部的空間聯系度明顯大于城市群之間的聯系度[ 26 ]。如果把交通物流競爭力作為標準，可將長江經濟帶城市分為四個層級[ 27 ]。鐘昌寶等[ 28-29 ]通過ESDA方法發現，長江經濟帶省域物流產業發展水平總體呈現顯著的空間正相關性，產業集聚水平呈現顯著的空間正相關性，存在明顯的空間二元結構。蔡海亞等[ 30 ]發現，長江三角洲城市物流發展呈現出明顯的空間關聯性，空間格局經歷了由集中向分散再到集中的演變。在其他區域，景楠、顏波[ 31 ]利用GeoDa、PySAL等空間分析軟件研究了東北地區物流和經濟的空間差異性以及演化方式，為不同地區之間的物流與經濟的協調發展提供決策參考。

在全國范圍內，我國區域物流發展水平雖然整體上呈現出收斂的趨勢，但是空間差異比較突出[ 32 ]，物流產業集聚的空間效率存在區域差異性，總體呈現東高西低的特征[ 33 ]。在考慮了環境因素的前提下，馬越越[ 34 ]發現，中國物流產業存在明顯的空間競爭效應，相鄰地區或交通網絡可覆蓋的相近地區物流產業全要素生產率增長對本地區物流產業發展產生負向溢出。而劉承良等[ 35 ]則發現，物流效率空間分布具有一定地方依賴性，效率高值區集中于東部沿海，呈現由“大集中、小分散”向“條帶狀集聚”變化的特征，而低值區高度鎖定于西北和西南地區。

近年來，“新絲綢之路經濟帶”也成為研究的熱點之一。李忠民等[ 36 ]提出，提高貨運周轉量、加強各省份之間合作能夠更好地促進新絲綢之路經濟帶經濟增長。劉瑞娟等[ 37 ]通過ESDA方法發現，新絲綢之路經濟帶省域物流競爭力空間集聚在整體上有提高的趨勢，不同類型集聚區的物流競爭力具有明顯的空間溢出效應，高水平集聚區的空間溢出效應明顯高于其他類型集聚區。龔新蜀等[ 38 ]的研究表明，物流產業集聚對新絲綢之路經濟帶區域經濟增長有顯著的經濟溢出效應，且物流產業集聚經濟溢出效應存在較大的地區差異。唐建榮等[ 39 ]認為，中國物流業發展的地域特征明顯，呈現正的空間自相關。

以上研究表明，我國空間視角下的區域物流協調發展研究整體數量較少，研究視角、層次和深度有待進一步加強；空間視角下的局部區域研究較多，全國范圍內的研究數量相對較少；空間視角下的全國范圍研究中，基本采用省級面板數據，地市級城市數據幾乎沒有，研究較為粗泛；空間方法下的研究結論中，提出的物流業發展建議及意見基本圍繞總體區域，缺乏區域的特征性和針對性。以上不足為本文研究提供了全新的切入點。

三、研究設計

（一）模型設定

為使模型更加合理，本文以發展效率作為衡量物流產業發展水平的觀測指標。因建模需要，本文創建虛擬指標EffAdjacent衡量某一區域的周邊區域物流發展綜合效率，具體模型如下：

式（1）中，Effi，t為歷年某一區域的物流產業效率；EffAdjacenti，t為相鄰區域物流綜合發展效率；i和t代表城市個體數量及時間維度。

在實際研究中，物流效率計算絕大多數使用交通運輸、倉儲和郵政業的從業人員數（L）、固定資產投資（K）作為物流產業投入變量，也有少部分加入運輸線路里程[ 40 ]、民用載貨車輛[ 41 ]、交通網密度[ 42 ]等作為投入指標；在物流產業產出中，期望產出指標一般包括物流業增加值、貨運量和貨物周轉量，而非期望產出則包括CO2排放量[ 43-44 ]等。參考以上研究中采納的指標以及數據的可得性，本文選取固定資產投資、等級道路總里程作為物流投入變量中的資本指標，將交通運輸、倉儲和郵政業的從業人員數作為人力指標，在不考慮非期望產出的情況下，將貨運量作為物流產出指標，擬對某一區域物流產業效率effi進行測算與分析。

在確定effi后，借助該指標以及相鄰區域的GDP權重，通過加權計算可以得到EffAdjacenti，具體計算方法如下：

其中，wi為i區域權重值，n為相鄰區域個數，GDPi為i區域GDP的當年價值額，i=1……n，n為相鄰區域個數。

（二）控制變量

1.經濟發展（GDP）。本文選取各區域的國內生產總值作為衡量某一城市經濟發展水平的指標，為保證數據的平穩性，在模型中采用GDP的對數值進行分析。

2.固定資產投資（FixAsset）。本文選取各區域固定資產總額作為衡量政府財政投入的指標，為保證數據的平穩性，在模型中采用該數值的對數值進行分析。

3.人力資本（Employee）。本文選取各區域交通、倉儲、郵電業從業人員數（萬人）作為衡量某一地區物流人力資本水平的指標。

4.產業結構。本文選取各區域第二產業增加值占當地GDP比重（SecondInd）、第三產業增加值占當地GDP比重（ThirdInd）來衡量產業結構的狀況。

5.信息技術（Mobile）。本文選取各區域歷年移動電話總量來衡量地區信息技術發展水平，為保證數據的平穩性，在模型中采用該值的對數值進行分析。

6.金融發展（Fin）。本文采用年末金融機構貸款余額占GDP的比值，作為衡量某一區域金融發展水平的指標。

（三）數據來源

根據數據的可得性，本文以全國277個地市級城市作為觀測對象，觀測周期為2007—2017年，具體選擇地市級城市的固定資產投資、等級道路總里程、交通運輸、倉儲和郵政業從業人員數、貨運量等四個指標的數據進行測算。數據主要來自于歷年中國統計年鑒、中國城市統計年鑒、知網統計年鑒平臺、ESP全球統計數據平臺、國家統計局網站、各省市統計局網站等。

四、回歸結果及分析

（一）基準回歸

采用Windows-DEA模型，使用DEA-solver工具可計算出277個地市級城市在2007—2017年間的效率值以及各城市相鄰城市的物流綜合效率。在分別進行固定效應（FE）、隨機效應（RE）、普通最小二乘（OLS）三種回歸以及豪斯曼（Hausman）檢驗后，可確定固定效應模型是本模型回歸的最佳選擇，逐步回歸的結果如表1所示。

表（1）結果表明，隨著變量的加入，相鄰城市物流綜合效率的顯著性沒有發生變化，受其他變量加入的影響，回歸數值呈不斷減小的趨勢，說明其影響力不斷下降；第二產業占比的顯著性沒有發生變化，受其他變量加入的影響，回歸數值呈不斷減小的趨勢，說明其影響力不斷下降；第三產業占比的顯著性由不顯著變為顯著，受其他變量加入的影響，回歸數值呈不斷減小的趨勢；人力資本的顯著性逐漸增強，受其他變量加入的影響，回歸數值呈不斷增加的趨勢，說明其影響力不斷上升；固定資產投資的顯著性沒有發生變化，受其他變量加入的影響，回歸數值呈不斷增加的趨勢，說明其影響力不斷上升；經濟發展水平的顯著性沒有發生變化，但其符號發生改變，說明在其他控制變量較多時，模型的合理性更強；信息技術的符號發生了改變，但其顯著性明顯增強，說明在其他控制變量較多時，模型的合理性更強。

（二）穩健性檢驗

為檢驗模型的穩健性，本文通過替換被解釋變量的方法進行驗證。結合數據的可得性，可以做出簡單假設：一個地區單位等級道路上的貨運量越大，說明該地區道路使用效率越高，其物流產業效率也就相對較高。因此，另外一種衡量某地區物流產業效率的方法為：

在式（2）中，CarDivMil為單位等級道路貨運量；CarTransVol為貨運總量，RoadMil為等級道路里程；i和t代表城市個體數量及時間維度。選取固定效應回歸結果如表2所示。

從表2可以看出，雖然某些控制變量的顯著性發生了變化，但相鄰城市綜合物流效率均在0.05的置信水平下顯著，并且符號并未發生變化，說明模型的解釋是穩健的。

（三）內生性問題

為了解決模型的內生性問題，本文采用所有解釋變量與控制變量的滯后項回歸（表3中模型1）、工具變量的GMM估計回歸（表3中模型2）以及動態面板回歸（表3中模型3）的方法分別進行檢驗，結果如表3所示。

表3的檢驗結果顯示，采用三種不同解決內生性的方法都說明，在考慮內生性的前提下，主解釋變量均顯著正向影響了被解釋變量，進一步說明本研究方法的合理性與可行性。

（四）回歸結果分析

相鄰城市物流綜合效率系數為正，說明在全國范圍內，各相鄰城市對中心城市的物流產業發展起到正向推動作用，總體上呈現正向溢出效應，區域間的物流產業協同朝著相互促進的積極方向發展。

在考慮周邊城市影響后，經濟發展水平系數為正，說明在相鄰城市加入后，經濟的發展依然推動著物流產業水平的提高；產業結構（第二、第三產業占比）的顯著性有了明顯提升，系數為負，說明各產業增加值規模的增加并不能從根本上提升物流產業效率；信息技術的顯著性有了明顯提升，說明在相鄰城市的影響下，通信工具在跨區域物流活動中的作用更加明顯；人力資本系數為負，表明我國物流產業仍然屬于勞動密集型，僅從業人員數量的增加并不能對物流效率的提升產生積極推動作用，甚至會產生抑制影響；政府投入系數為負，表明要在進一步加強物流基礎設施網絡建設的前提下，重點考慮基礎設施的合理規劃布局，加強各物流方式的有效銜接，提升物流社會化、專業化水平；金融發展系數為正，表明當前各城市的金融發展對物流產業的發展起著正向推動作用。

五、進一步的分析——區域物流協調發展的策略選擇

與經濟發展相類似，各地區物流業發展思路、策略或側重點會各有側重，必須因地制宜、差異化發展。借助地市級城市的相關數據以及本文實證結果，可以從一個區域的物流效率高低、受相鄰區域空間溢出影響的兩個維度，嘗試構建物流業空間溢出下的區域分類模型，并依此探討各類型區域物流業與其相關區域協調發展的戰略選擇。

（一）區域分類模型構建

模型中的第一個維度為區域物流發展效率。在這個觀察維度下，如果某區域物流效率值高于全國平均水平，則可認為其物流效率相對較高，反之物流效率相對較低。第二個維度是在受到相鄰區域空間溢出下某區域物流業的損益狀況。借助以上兩個維度可以將所有區域大致分為四個類型，即發展效率高且空間溢出受益、發展效率低且空間溢出受益、發展效率高且空間溢出受損、發展效率低且空間溢出受損，從而構建物流業空間溢出下的區域分類模型（參見圖1）。

（二）城市分類

根據前面計算方法及實證結果，可以得出2007—2017年間全國物流產業效率的總體均值、277個地市級城市物流產業效率的總體均值以及各城市受相鄰城市影響的空間損益狀況，并最終得出各城市在物流業空間溢出下的城市分類模型中的分布（參見表4）。

（三）區域物流協調發展的策略選擇

根據物流業空間溢出下的區域分類模型，可依此提出相應的區域物流協調發展策略，即融合型發展策略、擴張型發展策略、趕超型發展策略以及分散型發展策略，從而構建區域物流協調發展的策略選擇模型（參見圖2）：

1.融合型發展策略

如果中心區域的物流發展水平高，說明本區域物流市場需求旺盛，交通、倉儲等物流基礎設施利用率較高，物流業發展環境寬松，各種規模物流企業相對集中；這類區域在物流業空間溢出中又是受益方，說明本區域物流市場有效供給還不能完全滿足市場需求，正通過吸納其他區域的物流生產要素而處于內外因素共同推動下的高速成長期，是正在逐步形成的物流增長極。此時，區域物流應采取融合發展策略。

首先，依托中心區域的先發優勢，借助物流生產要素的集聚，快速發揮物流產業規模效應。在該策略下，中心區域要進一步加大交通、倉儲等基礎設施建設，借助交通基礎設施自身所具有的外部性特征，通過中心區域對交通、倉儲等基礎設施的大力建設，可以改善與外圍區域間的通勤狀況，使外圍區域產生成本外部化效應，從而降低其物流業發展成本，進一步挖掘物流產業的潛在需求，提高物流供給水平，保持物流快速發展的態勢。該類區域應特別注意物流資源的合理利用，雖然一些生產要素可以從其他區域流入，但資源的有限性客觀存在，必須始終堅持節約使用資源的原則，通過提升內部要素以及流入要素的利用率，進一步帶動本區域的物流產業效率，加快物流增長極的形成；應依托優勢產業，積極推動綜合性或者專業化區域物流中心的規劃和建設，尤其是通過建設一批技術含量和服務水平高的運輸、倉儲等物流園區，提升本地區物流產業的專業化水平；在此基礎上，還應充分重視科學、合理地規劃物流產業發展，對本區域內物流發展的目標、區域物流資源建設、區域物流發展戰略進行系統設計，使物流產業有目的、有步驟、分層次地發展。

其次，重視與其他區域的關聯度，避免由“一家獨大”而衍生的種種弊端，與外圍區域共生，形成與外圍區域共同發展的良性循環。中心城市應通過較高的物流專業化水平延伸物流產業鏈的長度，借助區域物流空間溢出的規模效應發揮引領、示范作用，對外圍區域的物流產業發展產生直接影響；應通過區域物流空間溢出的結構效應，對外圍區域的產業結構優化與調整起到積極作用，從而增加外圍區域的物流需求，對外圍區域的物流產業發展產生間接影響。

最后，借助已經形成的物流產業發展優勢，有條件地開展基于物聯網、云計算等現代信息技術的各種物流創新活動；積極完成物流標簽的智能化、物流商品及服務的跟蹤與追溯、運輸線路的優化等技術的普及與推廣，將創新成果融入運輸與配送、流通加工、分揀與包裝等物流活動的各個環節；大力推動綠色物流的相關產業發展，使用更節能的物流裝備及技術，降低環境污染與碳排放，對其他區域起到示范帶頭作用。

2.擴張型發展策略

如果中心區域的物流發展水平較低，說明本區域物流市場活躍度有待進一步提高，交通、倉儲等物流基礎設施利用率不高，物流業發展資源較為匱乏，物流企業數量相對較少；這類區域在物流業空間溢出中又是受益方，說明本區域物流需求正在不斷擴大，在本地物流供給不能滿足需求增長的情況下，正通過吸納其他區域的物流生產要素使物流產業不斷向好發展，使各區域間的物流產業逐漸向均衡態勢轉變。此時，區域物流應采取擴張型發展策略。

首先，進一步完善基礎設施建設，尤其是那些交通、倉儲等設施原本就比較薄弱的區域，應抓住物流業向好發展的機遇，以產業需求為導向，完成對交通運輸、倉儲、流通加工等設施設備的配置，大力提升物流基礎性供給水平，完善物流業發展的宏觀環境。

其次，要按照國家相關要求，根據自身條件進一步調整產業結構，推進新興產業發展，深化物流企業與制造型企業以及新興企業的戰略合作，以產業發展帶動物流需求的提升，建立適應產業發展新環境的現代物流服務體系。實踐證明，物流需求是促進物流業增長的最關鍵因素，決定著物流產業的規模和質量。但物流需求并不能從本產業內產生，單純通過政府投入及基礎設施改善“推”動物流業發展的效果是極其有限的，必須通過其他產業的增長“拉”動物流業發展。因此，必須重視本地區的產業布局，借助國家政策導向引導新興產業的發展，從而帶動生產性服務業尤其是物流業與其他產業的良性互動。

更值得注意的是，作為發展水平較低的一方，本區域要持續提高與外圍物流增長極間的關聯度，主動融入與物流增長極的協調發展之中。這就要求本區域在穩定發展原有優勢產業基礎上，積極考慮外圍物流增長極產業鏈的延伸方向，重點發展與物流增長極具有明顯關聯效應的物流產品及服務，形成本地區物流服務與外圍增長極產業鏈的完美對接；積極承接增長極地區的產業轉移，提高物流人才、技術、資本等生產要素的利用率，實現以外圍產業鏈帶動本地物流需求、以流入生產要素滿足本地物流需求的良性循環；積極制定物流產業優先發展的相關政策，通過引進或向標桿學習，打造本地物流龍頭企業，扶持一批具有市場活力的中、小、微物流企業，加速形成物流產業集群；在人才方面，應充分考慮物流人才培養的時效性，衡量自身培養與人才引進的成本差異，制定優惠政策吸引高端物流業人才；除此之外，還要繼續推動物流信息系統及平臺的建設，與外圍物流增長極實現信息互通，充分利用增長極帶來的擴散效應。

3.趕超型發展策略

與擴張型發展策略相類似，如果中心區域的物流發展水平較低，說明本區域物流市場有效需求有限，道路、倉儲等物流基礎設施較為薄弱，物流業發展的動力不足；這類區域在物流業空間溢出中又是受損方，說明本區域物流業存在收益外部化效應，缺乏物流業發展的金融資本，物流人力資源流出嚴重，使本區域與其他區域的差距進一步拉大，區域物流向不均衡方向發展。此時，區域物流應采取趕超型發展策略。

首先，中心區域應找原因，補短板。從影響物流產業發展的影響因素（如產業結構、基礎設施、政府投入、金融發展、信息技術等）入手，找出制約物流發展的真正原因，有針對性地主動加以調整，建立長效機制以刺激物流需求增長，提高物流供給水平。

其次，跟隨標桿區域，在加大相對優勢產業發展的前提下，依托自身資源積極開拓新市場，為相關產業發展注入新動力。該類區域必須更加重視人力資源的建設和人力資本的儲備，積極實施人才保障策略，重視優秀物流技術人才及管理人才的培養，并通過薪酬待遇、工作環境等條件的改善留住人才；在基礎設施建設中，應避免重復建設，提高設施設備的使用效率；在不利的整體發展環境下，必須充分激發物流相關企業的創新熱情，通過理念創新、技術創新、模式創新等方式降低成本、提高效率。只有這樣，才能打破與外圍區域互動的惡性循環，實現區域物流的協調發展。

最后，必須大力挖掘物流業新的利益增長點，在某些行業或業務上爭取實現“彎道超車”。例如在移動電子商務、網絡營銷迅猛發展的大背景下，大力推動電子商務物流、快遞物流、商貿物流發展，建立和健全無障礙城鄉配送體系，提高配送的規模化與協同化水平；對于具有特色農業產業資源的地區，應特別重視農產品物流與冷鏈物流的改進與發展，形成農資可以下鄉、農產品可以進城的新格局，實現大宗鮮活農產品的產地預冷、初加工、冷藏保鮮、冷鏈運輸等目標，加快建設農產品冷鏈物流中心，形成物流技術帶動特色產業發展、特色產業反向增加物流需求的良性循環。

4.分散型發展策略

與融合型發展策略類似，如果中心區域（或城市）的物流發展水平較高，說明本區域物流市場體系健全，物流業硬件條件完備，產業結構較為合理，物流企業無論從數量還是規模上均處于較高水平；這類區域在空間溢出中又是受損方，說明本區域物流業存在收益外部化效應，物流資金、人力資源等有外流的可能性。當本區域供給資源已經超過物流需求時，將會引起本地區物流生產要素的自發流出，使區域間向更均衡的方向發展。此時，區域物流應采取分散型發展策略。

首先，中心區域需要進一步意識到物流自身的天然空間屬性特征，重視整個區域物流環境對自身物流發展的重要性。按照佩魯的增長極理論，并非投資持續擴大，增長極的效果就一定更好。因為當達到一定程度后，增長極會因過度攫取周邊區域的資源，使整個區域陷入一種畸形的發展環境：中心過度膨脹、外圍過度萎縮。這種狀態最極端的結果是外圍物流產業由于缺乏生產要素而消亡，中心物流產業由于周邊環境的惡劣而停滯、倒退甚至消亡。因此，物流增長極符合發展規律、科學合理的擴散有助于區域間的協調發展。

其次，作為物流增長極不僅應進一步完善道路、倉儲等物流基礎設施建設，優化物流業發展環境，更應重視產業結構的優化與調整，加強物流業與各產業的協調程度，保證持續充足的物流需求。由于自身的物流供給可能大于需求，不可避免地產生物流生產要素的自然流出，這就需要中心區域合理引導物流資源的外溢，防止由于過度流失造成對自身物流業的重大影響。

最后，作為物流增長極，中心區域應在保證規模的前提下更加注重物流效率的提升。在該階段，物流企業數量或者單純貨運量等指標增加所產生的邊際效應已不再顯著，物流質量的高低將成為決定增長極是否能夠繼續保持的關鍵因素。因此，借助自身已形成的物流集聚優勢，中心區域應有條件地推進物流技術裝備現代化、物流信息化等向更高層次發展，根據自身條件在多式聯運、物流新技術開發應用、城鄉物流配送體系、再生資源回收物流、電子商務物流等方面進行創新，努力打造高技術、高知識含量的物流產品和服務，有步驟地提高物流產品和服務的附加價值，推動本地區物流產業從勞動密集型向技術密集型、知識密集型轉變，真正落實我國物流業中長期發展規劃中所提出的各項要求及部分重點工程。

六、結論

借助277個地市級城市相關數據，本文的實證表明，在與外圍區域的互動中，各外圍區域對中心區域的物流產業發展起到正向推動作用，總體上呈現正向溢出效應，區域間的物流產業協同朝著相互促進的積極方向發展。在加入外圍區域影響后，經濟發展正向推動物流產業水平提高，產業結構的顯著性有了明顯提升，但各產業增加值的增加并不能提升物流產業效率，信息技術的顯著性有了明顯提升，僅從業人員數量的增加并不能對物流效率的提升產生積極推動作用，甚至會產生抑制影響，基礎設施建設對物流效率的提升起負向作用，金融發展對物流產業的發展起正向推動作用。

在實證結果的基礎上，本文將中心區域物流發展水平、與相鄰城市的作用關系作為兩個維度同時加以分析，將所有城市大致分為四個類型，即極化型、追趕型、鎖定型以及收斂型，從而構建區域物流空間溢出的區域分類模型。依據以上分類和實證結果，針對每一種類型的區域，本文嘗試性地提出了融合型、擴張型、趕超型以及分散型四種發展策略，最終形成區域物流協調發展的策略選擇模型。

參考文獻：

[1]吳萬宗，劉玉博，徐琳.產業結構變遷與收入不平等——來自中國的微觀證據[J].管理世界，2018（2）：22-33.

[2]蔣永穆.著力解決經濟發展不平衡不充分的問題[EB/OL].（2017-10-28）[2018-09-07].http：//ex.cssn.cn/zt/zt_xkzt/m kszyzt/zggcddsjcqgdbdhbdzt/sjdbwtg/201710/t20171028_36 84748.shtml.

[3]BOLTON D R.Industrial structure and economic perfor？ mance[M].New York：Houghton Mifflin Company，2009：67-70.

[4]徐秋艷，房勝飛.物流產業集聚的經濟溢出效應及空間異質性研究——基于省際數據的空間計量分析[J].工業技術經濟，2018（2）：58-65.

[5]WANG X J.Analysis of the linkage effect between regional economic development and logistics competitiveness in Chi？ na[J].Acta economica，2018（7）：65-68.

[6]RAJAKARUNA S，WIJERATNE A W，MANN T S，CHEN Y.Identifying key skill sets in humanitarian logis？ tics：developing a model for Sri-Lanka[J].International jour？ nal of disaster risk reduction，2017（12）：58-65.

[7]JARA D，LEONARDO J B.Transport cost functions，net？ work expansion and economies of scope[J].Transportation re？ search part E，2013（3）：271-288.

[8]LAN S L，YANG C，HUANG G Q.Data analysis for metro？ politan economic and logistics development[J].Advanced en？ gineering informatics，2017（8）：66-76.

[9]NAKAI S，ISEKI K，TABEI K.Outcomes of hemodiafiltra？ tion based on Japanese dialysis patient registry[J].American journal of kidney diseases，2001（2）：212-216.

[10]ROCCO C D.Production and logistics planning in the toma？ to processing industry：a conceptual scheme and mathe？ matical model[J].Computers and electronics in agriculture，2016（12）：763-774.

[11]CHHETRI P，BUTCHER T，CORBITT B.Characterising spatial logistics employment clusters[J].International jour？ nal of physical distribution and logistics management，2014（3）：172-186.

[12]HULTEN C R，BENNATHAN E，SRINIVASAN S.Infra？ structure，externalities，and economic development：a study of India manufacturing industry[J].The world bank economic review，2006（2）：291-308.

[13]WAYNE T.Linkages between transportation infrastructure investment and economic reduction[J].Logistics and trans？ portation review，2008（1）：140-149.

[14]LYNCH D F，KELLER S B，OZMENT J.The effect of lo？ gistics capabilities and strategy on firm performance[J]. Journal of business logistics，2012（2）：47-68.

[15]FAWCET S E，STANLEY L L，SMITH S R.Developing a logistics capability to improve the performance of interna？ tional operations[J].Journal of business logistics，2014（2）：107-212.

[16]范月嬌，王健.海西物流發展與區域經濟的空間關聯性實證分析——基于空間計量經濟分析視角[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2012（4）：40-45.

[17]張定，曹衛東，朱勝清.安徽省物流與經濟時空耦合研究[J].地域研究與開發，2014（3）：27-32.

[18]張曉濤，李芳芳.北京市物流業集聚區空間分布演變[J].城市問題，2014（3）：44-48.

[19]高詹.城市物流效率及其空間溢出效應——以河南省為例[J].城市問題，2014（7）：62-68.

[20]賈興洪，海峰.物流業空間集聚度與產業結構的關聯分析——以河南省18地市為例[J].蘭州學刊，2015（2）：178-183.

[21]朱慧，周根貴.基于引力模型的內陸型區域物流空間聯系研究——以浙江金衢麗地區為例[J].地域研究與開發，2015（1）：43-49.

[22]唐建榮，徐媛媛，杜聰.區域物流效率評價及其空間效應研究[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2016（2）：3-14.

[23]沈玉芳，王能洲，馬仁鋒，等.長三角區域物流空間布局及演化特征研究[J].經濟地理，2011（4）：618-623.

[24]謝守紅，蔡海亞.長江三角洲物流業發展的時空演變及影響因素[J].世界地理研究，2015（3）：118-125.

[25]劉波，成長春.江蘇沿海地區經濟聯系及物流要素流量空間特征分析[J].長江流域資源與環境，2012（6）：653-658.

[26]程艷，周燕萍，徐長樂.長江沿岸地區物流產業空間結構分析[J].長江流域資源與環境，2013（11）：1 412-1 418.

[27]王圣云，翟晨陽.長江經濟帶城市集群網絡結構與空間合作路徑[J].經濟地理，2015（11）：61-70.

[28]鐘昌寶，錢康.基于ESDA的長江經濟帶省域物流產業空間差異研究[J].華東經濟管理，2016（7）：69-74.

[29]鐘昌寶，錢康.長江經濟帶物流產業集聚及其影響因素研究——基于空間杜賓模型的實證分析[J].華東經濟管理，2017（5）：78-86.

[30]蔡海亞，徐盈之.長江三角洲物流產業發展格局及影響機理研究——基于空間經濟學的視角[J].華東經濟管理，2016（10）：15-23.

[31]景楠，顏波.東北區域物流與經濟的空間自相關和空間聚類分析[J].東北師大學報（哲學社會科學版），2015（1）：134-140.

[32]陳文新，劉冬，孫善祥.我國區域物流發展時空差異及收斂性研究——基于地理加權空間計量模型的實證分析[J].工業技術經濟，2016（2）：142-147.

[33]趙宇，李劍.我國物流產業集聚的空間效率與區域差異[J].經濟問題，2016（12）：65-70.

[34]馬越越.低碳視角下中國區域物流產業全要素生產率的空間溢出效應研究[J].宏觀經濟研究，2016（12）：90-101.

[35]劉承良，管明明.低碳約束下中國物流業效率的空間演化及影響因素[J].地理科學，2017（12）：1 805-1 814.

[36]李忠民，于慶巖.物流促進經濟增長的空間異質性研究——以“新絲綢之路”經濟帶為例[J].經濟問題，2014（6）：121-125.

[37]劉瑞娟，王建偉，黃澤濱.基于ESDA的“新絲綢之路經濟帶”物流競爭力空間格局演化及溢出效應研究[J].統計與信息論壇，2017（6）：106-112.

[38]龔新蜀，張洪振.物流產業集聚的經濟溢出效應及空間分異研究——基于絲綢之路經濟帶輻射省份面板數據[J].工業技術經濟，2017（3）：13-19.

[39]唐建榮，張鑫和.物流業發展的時空演化、驅動因素及溢出效應研究——基于中國省域面板數據的空間計量分析[J].財貿研究，2017（5）：11-21.

[40]陶婷婷.產業集聚能促進物流業效率提升嗎？——來自中國省域面板數據的實證分析[J].商業研究，2017（1）：75-83.

[41]高詹.城市物流效率及其空間溢出效應——以河南省為例[J].城市問題，2014（7）：62-68.

[42]秦雯.青海省物流效率及其影響因素的實證研究[J].青海社會科學，2016（1）：99-104.

[43]唐建榮，徐媛媛，杜聰.區域物流效率評價及其空間效應研究[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2016（2）：3-14.

[44]李健，田麗，王穎.考慮非期望產出的區域物流產業效率空間效應分析[J].干旱區資源與環境，2018（8）：67-73.

Research on the Industrial Efficiency，Spatial Interaction and Coordinated Development of Regional Logistics

——Based on the Data of 277 Prefecture-level Cities in China

LIU Ming and YANG Lu-ming

（Yunnan University，Kunming，Yunnan650091，China）

Abstract：Based on the data of 277 municipal cities from 2007 to 2017，the authors empirically find that：in the whole country，the adjacent cities play a positive role in promoting the development of logistics industry in central cities；it generally demonstrates a positive spillover effect on the whole；and the synergy of logistics industry among regions develops towards a positive direction of mutual promotion. After joining the influence of adjacent cities，the economic development is promoting the improvement of the level of logistics industry；the prominence of industrial structure has been significantly improved，but the increase of added value of each industry cannot improve the efficiency of logistics industry；the prominence of information technology has been significantly improved；the increase of the number of employees alone cannot promote the improvement of logistics efficiency，or even have a restraining effect；infrastructure construction plays a negative role in improving logistics efficiency；and financial development plays a positive role in promoting the development of logistics industry. On the basis of the empirical results，according to the level of logistics development in the central region and the relationship between logistics development and the adjacent cities as two dimensions，the authors can roughly divide all cities into four types，namely，polarization type，catching-up type，lock-in type and convergence type，so as to construct a regional classification model of spatial spillover of regional logistics. According to the above classification，for each type of region，the authors put forward four development strategies：integration，expansion，catching-up，and decentralization，and finally forms a strategy selection model for the coordinated development of regional logistics.

Key words：regional logistics；logistics efficiency；spatial interaction；coordinated development