“特殊”情形盜竊案件筆錄制作要點(diǎn)

宋伯言

作為基層派出所民警，日常工作中受案數(shù)量最多的就是盜竊案件，制作盜竊案件的筆錄顯得尤為重要。由于某些民警對盜竊案件的相關(guān)司法解釋認(rèn)識(shí)模糊，理解不透徹，制作筆錄時(shí)抓不住要點(diǎn)，致使案件性質(zhì)難以甄別、定罪量刑難以把握，給偵查工作帶來很多障礙，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，造成了偵查資源的浪費(fèi)。

現(xiàn)針對幾種“特殊”情節(jié)的盜竊案件相關(guān)司法解釋予以分析，進(jìn)而闡述“特殊”情節(jié)盜竊案件筆錄制作的要點(diǎn)與技巧。

一、“特殊手段”盜竊案件

日常接處警過程中，會(huì)發(fā)現(xiàn)有不少案件是違法犯罪嫌疑人采取破壞性方式進(jìn)入或?qū)嵤┢茐男允侄螌?shí)施的盜竊。這種情形，案件的定性是很復(fù)雜的。這跟被盜財(cái)物價(jià)值與被損毀物品價(jià)值有關(guān)。2013年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下面簡稱“最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋”）第十一條規(guī)定：“（一）采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，造成其他財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰;同時(shí)構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。（二）實(shí)施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或出于報(bào)復(fù)等，故意毀壞其他財(cái)物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰。（三）盜竊行為未構(gòu)成犯罪，但損毀財(cái)物構(gòu)成其他犯罪的，以其他犯罪定罪處罰。”另外，“最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋”第四條規(guī)定：“盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。”

根據(jù)上述司法解釋，我們在處理此類盜竊案件時(shí)，在對被害人詳細(xì)詢問被盜財(cái)物損失價(jià)值的同時(shí)，也應(yīng)詳細(xì)記錄被違法犯罪行為破壞的財(cái)物特征、部位，弄清其損失價(jià)值。另外，應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場勘查，做好現(xiàn)場記錄、拍照，固定現(xiàn)場證據(jù)。必要時(shí)，應(yīng)對被毀損財(cái)物的價(jià)值進(jìn)行評估，以便準(zhǔn)確定性。抓獲犯罪嫌疑人以后，詳細(xì)記錄其實(shí)施盜竊的手段、經(jīng)過，訊問其作案時(shí)實(shí)施破壞性手段的動(dòng)機(jī)和目的，僅僅是為了盜竊財(cái)物還是出于報(bào)復(fù)、泄憤、逞強(qiáng)、掩蓋罪行的動(dòng)機(jī)？涉及盜竊、故意毀壞財(cái)物、尋釁滋事等犯罪行為，需要甄別此罪與彼罪，一罪與數(shù)罪。

二、盜竊財(cái)物價(jià)值達(dá)到“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)50%的幾種特殊情節(jié)

在辦理盜竊案件時(shí)，需要特別留意被盜財(cái)物價(jià)值達(dá)到盜竊罪“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)50%的幾種特殊情形：

1.根據(jù)最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋第二條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照一般盜竊刑事案件的50%確定：

（1）曾因盜竊受過刑事處罰的;

（2）一年內(nèi)曾因盜竊受過行政處罰的;

（3）組織、控制未成年人盜竊的;

（4）自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間，在事件發(fā)生地盜竊的;

（5）盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;

（6）在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的;

（7）盜竊救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物的;

（8）因盜竊造成嚴(yán)重后果的。

涉及以上八種情形的盜竊案件，定罪標(biāo)準(zhǔn)“數(shù)額較大”是一般盜竊罪“數(shù)額較大”的50%。辦案民警在受案、立案環(huán)節(jié)應(yīng)注意甄別是行政案件還是刑事案件。

2.根據(jù)最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋第六條規(guī)定：具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定之一或者入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”50%的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”（《刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。目前，河南省盜竊“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)分別是達(dá)到人民幣五萬元以上、四十萬以上。其他省市請根據(jù)實(shí)際情況掌握）。

也就是說：

（1）入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的50%，可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

（2）盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的50%，并具有【法釋[2013] 8號(hào)】解釋第二條第三項(xiàng)至第八項(xiàng)之一，可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

符合上述條件的盜竊案件，犯罪嫌疑人的刑期檔次提升為三年以上、十年以上。

綜上，在詢問被害人和訊問犯罪嫌疑人過程中，對以上特殊情形應(yīng)該問清、問細(xì)，具體有以下幾點(diǎn)需要辦案人員充分考慮，詳細(xì)記錄：

（1）針對盜竊案件發(fā)生的時(shí)間，要考慮是否自然災(zāi)害、事故災(zāi)害、社會(huì)安全事件等突發(fā)事件期間發(fā)生的盜竊案。

（2）針對被害對象，即被害人，要考慮是否為殘疾人、孤寡老人或喪失勞動(dòng)能力人，應(yīng)在筆錄中詳細(xì)記錄被害人的身份特征（孤寡老人）、身體特征（殘疾人、喪失勞動(dòng)能力的人）。

（3）針對案發(fā)現(xiàn)場，要考慮到是否在醫(yī)院盜竊病人或其親友的財(cái)物。

（4）針對被盜財(cái)物，要考慮到是否為救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、救濟(jì)、移民等物品，問清這些財(cái)物被盜后所產(chǎn)生的不良后果、社會(huì)影響，諸如引起民眾恐慌、造成秩序混亂等后果。

（5）針對財(cái)物被盜后產(chǎn)生的不良后果，不僅僅是財(cái)物的損失，還應(yīng)考慮被害人思想情緒低落，感覺丟失財(cái)物、無法維持以后的基本生活需要，產(chǎn)生輕生、自殺、精神失常等嚴(yán)重情節(jié)。

（6）針對盜竊案件抓獲了違法犯罪嫌疑人，要考慮到是否存在組織、控制未成年人實(shí)施盜竊，曾因盜竊受過刑事處罰，一年內(nèi)因盜竊受過行政處罰，以及是否還有其他的嚴(yán)重后果，嫌疑人實(shí)施盜竊時(shí)是否知道被害人是殘疾人、孤寡老人、喪失勞動(dòng)能力的人。

作為基層民警，對盜竊案件定罪量刑的一些特殊情形，應(yīng)高度重視，吃透法律條文、司法解釋，在制作筆錄、調(diào)查取證過程中要統(tǒng)籌考慮是否對被盜財(cái)物進(jìn)行價(jià)值評估等，獲取相關(guān)證據(jù)，認(rèn)真做好現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場拍照予以固定，牽涉到立為行政案件、刑事案件或認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在提請批準(zhǔn)逮捕、移送起訴時(shí)，著重?cái)⑹觯瑺可娴蕉ㄗ锪啃痰年P(guān)鍵問題。

例如，2015年，一農(nóng)民患急病去河南某市看病，病人家屬攜帶的三萬元現(xiàn)金在醫(yī)院病房內(nèi)被盜，造成病人延誤治療。該案盜竊數(shù)額雖然沒有達(dá)到“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，但符合最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋第六條 （具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第八項(xiàng)規(guī)定之一），“在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財(cái)物的”，并且達(dá)到“數(shù)額巨大”的50%，應(yīng)當(dāng)按盜竊罪“數(shù)額巨大”的量刑標(biāo)準(zhǔn)予以刑事處罰。

三、可以不起訴或免予刑事處罰的盜竊案件

最高法、最高檢【法釋[2013] 8號(hào)】解釋第七條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物價(jià)值數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰：

1.具有法定從寬處罰情節(jié)的;

2.沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;

3.被害人諒解的;

4.其他情節(jié)輕微、危害不大的。

這就涉及法定從寬處罰情節(jié)，比如，犯罪嫌疑人為未成年人、聾啞人;在共同作案過程中起次要、輔助作用或被脅迫的。

針對這類盜竊案件的筆錄制作，詳細(xì)記錄、查證嫌疑人是否為未成年人、聾啞人，著重記錄嫌疑人認(rèn)罪、悔罪的情節(jié);是否存在自首以及投案前后的思想動(dòng)態(tài);被脅迫作案時(shí)的狀態(tài);本人或家屬全部退贓退賠的情況。是否取得被害人的諒解，等等。并應(yīng)通過被害人及相關(guān)證人的證言予以佐證。

基層派出所民警在日常工作中接觸的盜竊案件相當(dāng)繁雜，需要我們不斷提高自身的法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)技能，從盜竊案的受案開始就高度重視，充分考慮到這起盜竊案件是否存在被害人的特殊性、發(fā)案區(qū)域的特殊性、被盜財(cái)物的特殊性、發(fā)案時(shí)期的特殊性、嫌疑人身份的特殊性等諸多情形。這些“特殊性”與盜竊案件的立案、定罪、量刑息息相關(guān)，圍繞這些“特殊性”開展調(diào)查取證，在學(xué)中練，在練中學(xué)，熟練掌握盜竊案件筆錄制作的要點(diǎn)和技巧，辦理盜竊案件就會(huì)得心應(yīng)手，事半功倍。

（作者系河南省商丘市公安局白云派出所副所長）