關(guān)于《紐約時(shí)報(bào)》涉及習(xí)近平治國(guó)理政思想報(bào)道的研究

【內(nèi)容摘要】黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了一系列治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略。為了解習(xí)近平治國(guó)理政思想在美國(guó)的傳播狀況和傳播效果，本文以美國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》為研究對(duì)象，從報(bào)道總量、議題選擇和報(bào)道傾向等維度，系統(tǒng)分析該報(bào)五年來(lái)涉及習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道。研究發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的關(guān)注度總體呈上升趨勢(shì);在議題選擇上，對(duì)中國(guó)夢(mèng)、“一帶一路”、國(guó)內(nèi)政治建設(shè)三大議題最為關(guān)注，對(duì)文化社會(huì)領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域和生態(tài)壞境領(lǐng)域的議題關(guān)注偏少;在報(bào)道傾向上，總體上偏向性明顯，負(fù)面報(bào)道遠(yuǎn)多于正面報(bào)道。

【關(guān) 鍵 詞】習(xí)近平治國(guó)理政思想;《紐約時(shí)報(bào)》;美國(guó)媒體

中國(guó)的發(fā)展進(jìn)入了新時(shí)代，在世界舞臺(tái)上扮演的角色分量越來(lái)越重。根據(jù)當(dāng)代中國(guó)與世界研究院課題組發(fā)布的報(bào)告，中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力排名僅次于美國(guó)，位居世界第二。① 如今的中國(guó)前所未有地吸引著世界目光，西方越來(lái)越關(guān)注：中國(guó)發(fā)展的目的是什么？中國(guó)發(fā)展后將會(huì)扮演什么樣的角色？②在這樣的時(shí)代背景下，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出了一系列治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，向世界交出了中國(guó)方案。本文將聚焦美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）對(duì)于習(xí)近平治國(guó)理政思想的相關(guān)報(bào)道，旨在考察習(xí)近平治國(guó)理政思想在美國(guó)的傳播狀況和傳播效果。具體而言，本文將回答以下問(wèn)題：《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)于習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道呈現(xiàn)哪些特點(diǎn)？其報(bào)道重點(diǎn)關(guān)注哪些議題？對(duì)不同的議題持什么樣的態(tài)度？

一、研究方法

本文選擇《紐約時(shí)報(bào)》作為研究對(duì)象，主要是考慮它作為美國(guó)主流媒體的代表性和權(quán)威性。《紐約時(shí)報(bào)》創(chuàng)辦于1851年，是美國(guó)三大主流報(bào)紙之一，被譽(yù)為“灰色女士”和“美國(guó)檔案”。截至2019年，該報(bào)已經(jīng)獲得了127次普利策新聞獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)總次數(shù)位居美國(guó)第一。①通過(guò)分析該報(bào)的報(bào)道，我們?cè)谝欢ǔ潭壬峡梢远床烀绹?guó)主流媒體對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的看法。

（一）樣本選擇

樣本選取的時(shí)間段為2012年11月15日至2018年6月10日，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)五年半。

根據(jù)外文出版社出版的《習(xí)近平談治國(guó)理政》，本研究從政治、經(jīng)濟(jì)、文化社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、國(guó)際關(guān)系、國(guó)防軍事六個(gè)維度，選取了“中國(guó)特色社會(huì)主義/依法治國(guó)/社會(huì)主義民主政治/從嚴(yán)治黨”“新發(fā)展理念/經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)/開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)”“文化自信/社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“生態(tài)文明建設(shè)/美麗中國(guó)”“新型大國(guó)關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒”“國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化/強(qiáng)軍戰(zhàn)略”6組詞條作為檢索關(guān)鍵詞。由于“中國(guó)夢(mèng)”“一帶一路”“人類命運(yùn)共同體”是重點(diǎn)談及的話題，筆者單獨(dú)劃分出來(lái)進(jìn)行分析，由此形成了9組檢索關(guān)鍵詞。鑒于《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中文關(guān)鍵詞的翻譯與中國(guó)官方表述存在差異，在檢索時(shí)對(duì)每個(gè)中文關(guān)鍵詞列出多種譯法（見(jiàn)表1）。

根據(jù)以上9組詞條，本研究在《紐約時(shí)報(bào)》官網(wǎng)上進(jìn)行檢索，獲得相關(guān)樣本527篇，經(jīng)反復(fù)篩選，剔除重復(fù)樣本、只提及關(guān)鍵詞但無(wú)描述性話語(yǔ)的新聞報(bào)道，最終獲得282篇新聞報(bào)道作為研究樣本。

（二）研究類目及編碼

本研究采取的是內(nèi)容分析法。傳播學(xué)者一般將研究類目分為兩個(gè)維度，一是說(shuō)什么，二是怎么說(shuō)。① “說(shuō)什么”是用來(lái)表明研究問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，“怎么說(shuō)”是用來(lái)分析問(wèn)題的形式。研究類目主要分為報(bào)道數(shù)量、篇幅長(zhǎng)度、消息來(lái)源、議題選擇、議題傾向。

本文編碼的方法是：根據(jù)確定樣本，按照編碼表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。本研究以“篇”為單位，每一篇報(bào)道都是獨(dú)立的樣本。編碼表依據(jù)研究類目來(lái)編碼，研究中只對(duì)新聞報(bào)道的顯性內(nèi)容進(jìn)行編碼，不涉及文字背后的暗示、隱喻、正話反說(shuō)等層面。

二、研究發(fā)現(xiàn)

（一）總體報(bào)道特點(diǎn)

本文對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于習(xí)近平治國(guó)理政思想報(bào)道的總體特點(diǎn)，從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道篇幅、消息來(lái)源三個(gè)方面予以考察。

1.報(bào)道數(shù)量

2012年11月至2018年6月，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想有282篇報(bào)道，平均每月報(bào)道量為4篇，平均每周為1篇。具體時(shí)段上，2012年11月至12月有4篇，2013年全年有25篇，2014年全年有33篇，2015年全年有45篇，2016年全年有35篇，2017年全年有93篇，2018年1月至6月有47篇。總體來(lái)看，報(bào)道量在波動(dòng)中上升。2012～2015年逐年上升，2016年報(bào)道量有所下降，2017年報(bào)道量急劇攀升，成為統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道數(shù)量最多的年份，表明《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想始終保持著一定關(guān)注度。

2.報(bào)道篇幅

報(bào)道篇幅某種程度上反映了媒體對(duì)某個(gè)議題的重視程度。根據(jù)新聞標(biāo)題加上正文的字?jǐn)?shù)，本研究將文章篇幅長(zhǎng)度分為五個(gè)檔次：500個(gè)單詞以內(nèi)、501—1000個(gè)單詞、1001—1500個(gè)單詞、1501—2000個(gè)單詞、2000個(gè)單詞以上。

通過(guò)對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》282篇習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道篇幅分類，500個(gè)單詞以內(nèi)的數(shù)量為6篇;501—1000個(gè)單詞的有90篇;1001—1500個(gè)單詞的數(shù)量有146篇;1501—2000個(gè)單詞的數(shù)量有31篇;2000個(gè)單詞以上的數(shù)量有9篇。

《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于習(xí)近平治國(guó)理政思想報(bào)道篇幅在1000字以上的篇數(shù)有186篇，占比為66%。這說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道以中長(zhǎng)篇報(bào)道為主，短篇的數(shù)量較少。這282篇報(bào)道的平均篇幅為每篇1205個(gè)單詞，說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道不是追求“短平”，而是對(duì)相關(guān)事實(shí)做詳細(xì)的分析，每篇報(bào)道的信息量較大，大量新聞背景穿插其間。

3.消息來(lái)源

《紐約時(shí)報(bào)》282篇關(guān)于習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道中，共使用了1546個(gè)消息源，平均每篇報(bào)道有5—6個(gè)消息源。為進(jìn)一步分析單篇報(bào)道所采用的消息源數(shù)量，本研究將消息源個(gè)數(shù)分為四類：0個(gè)，1—4個(gè)，5—10個(gè)，10個(gè)以上。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》每篇報(bào)道多以5—10個(gè)消息來(lái)源為主，占比為50%，這說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道習(xí)近平治國(guó)理政思想時(shí)采訪多個(gè)消息源，在形式上做到客觀。沒(méi)有消息源的報(bào)道有11篇，占比為4%，這類報(bào)道一般是評(píng)論性文章。

從消息來(lái)源的類別來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》引用最多的是政府機(jī)構(gòu)的消息源，引用數(shù)量達(dá)431次，占比為28%;其次是來(lái)自外國(guó)專家學(xué)者（非中國(guó)籍專家）的信源，引用數(shù)量達(dá)291次，占比為19%;而引用中國(guó)專家學(xué)者的數(shù)量為152次，是引用外國(guó)專家學(xué)者數(shù)量的一半。這表明，《紐約時(shí)報(bào)》偏向采訪外國(guó)專家學(xué)者，用外國(guó)專家的意見(jiàn)觀點(diǎn)來(lái)評(píng)述習(xí)近平治國(guó)理政思想。值得注意的是，《紐約時(shí)報(bào)》引用模糊消息源的數(shù)量達(dá)到251次，占比為16%。模糊消息源一般是不愿透露姓名的知情人士，這類人通常是以批評(píng)、指責(zé)、不滿的口吻發(fā)表意見(jiàn)?！都~約時(shí)報(bào)》在引用模糊消息源時(shí)，習(xí)慣解釋匿名的原因。如果消息源是外國(guó)官員，一般用“內(nèi)幕人士”或者職務(wù)介紹該信源;如果是中國(guó)官員，則會(huì)用“出于安全原因不便透露姓名”①，“擔(dān)心透露姓名遭到打擊報(bào)復(fù)” ②進(jìn)行解釋。

（二）議題選擇

在9組詞條中，《紐約時(shí)報(bào)》最關(guān)注的是“中國(guó)夢(mèng)”，報(bào)道數(shù)量占樣本總數(shù)的31%。其次是對(duì)“一帶一路”的報(bào)道，報(bào)道數(shù)量占樣本總數(shù)的29%。第三是關(guān)注國(guó)內(nèi)政治建設(shè)（關(guān)鍵詞“中國(guó)特色社會(huì)主義/依法治國(guó)/社會(huì)主義民主政治/從嚴(yán)治黨”），占比為12.7%。第四是關(guān)注國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域（關(guān)鍵詞“新型大國(guó)關(guān)系/和平發(fā)展/文明互鑒”）。第五是關(guān)注軍事國(guó)防領(lǐng)域（關(guān)鍵詞“國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化/強(qiáng)軍戰(zhàn)略”），占比為6%。對(duì)“人類命運(yùn)共同體”的報(bào)道篇幅最低，在檢索時(shí)間段內(nèi)僅有1篇。

在282篇報(bào)道中，關(guān)于“中國(guó)夢(mèng)”的報(bào)道有88篇。《紐約時(shí)報(bào)》將“中國(guó)夢(mèng)”分為“中國(guó)的夢(mèng)”（China Dream）和“中國(guó)人的夢(mèng)”（Chinese Dream）。在“中國(guó)的夢(mèng)”方面，《紐約時(shí)報(bào)》將“中國(guó)夢(mèng)”解釋為中國(guó)共產(chǎn)黨的夢(mèng)想——“洗刷百年屈辱的歷史”③，“重拾大國(guó)榮光，成為世界強(qiáng)國(guó)”④，“有朝一日超越美國(guó)”⑤的夢(mèng)想?！爸袊?guó)的夢(mèng)”是中國(guó)民族主義與社會(huì)主義結(jié)合的產(chǎn)物，⑥是中國(guó)希望成為東亞強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想。為實(shí)現(xiàn)該夢(mèng)想，中國(guó)共產(chǎn)黨大力反腐、振興經(jīng)濟(jì)、增強(qiáng)軍事力量和提高文化自信，并致力于修改現(xiàn)有國(guó)際秩序?！都~約時(shí)報(bào)》將“中國(guó)人的夢(mèng)”解釋為中國(guó)老百姓對(duì)美好生活的向往，⑦希望社會(huì)更加民主與法治，生活水平不斷提高，信息流通更加自由。

在282篇報(bào)道中，關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道有80篇?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國(guó)雄心勃勃的計(jì)劃，⑧是中國(guó)擴(kuò)大國(guó)際影響力、改變國(guó)際規(guī)則的重要一步。⑨《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為中國(guó)通過(guò)“一帶一路”成功吸引了很多非洲國(guó)家和中歐國(guó)家，中國(guó)在當(dāng)?shù)馗憬ㄔO(shè)，用經(jīng)濟(jì)財(cái)富獲得它們的支持，⑩間接輸出了自己的發(fā)展模式。 除了報(bào)道對(duì)參與國(guó)的影響外，《紐約時(shí)報(bào)》還重點(diǎn)提及未參與國(guó)對(duì)該倡議的態(tài)度，尤其是美國(guó)的態(tài)度。該報(bào)認(rèn)為如果美國(guó)加入該倡議，可以使“一帶一路”倡議更加公平，美國(guó)企業(yè)自身也可以拓展業(yè)務(wù)。①反之，如果美國(guó)拒絕加入，那便是主動(dòng)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)，中國(guó)將會(huì)有機(jī)會(huì)重寫國(guó)際秩序。②

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)政治建設(shè)十分關(guān)注（33篇），尤其是關(guān)注中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)和社會(huì)主義民主政治。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義的報(bào)道，聚焦“中國(guó)政治模式”③，認(rèn)為中國(guó)政治模式與西方模式對(duì)立。中國(guó)的民主法治都是具有中國(guó)特色的，不等于西方的民主法治，④對(duì)中國(guó)從來(lái)不用“democracy”（民主）一詞，而是使用“authoritarian”（威權(quán)）。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為“黨的領(lǐng)導(dǎo)”是中國(guó)模式和中國(guó)發(fā)展道路的本質(zhì)特征 ⑤——在中國(guó)，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中指出，中國(guó)的依法治國(guó)、中國(guó)的社會(huì)主義民主建設(shè)的前提都是“黨的領(lǐng)導(dǎo)”，這與西方是不同的。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的中國(guó)報(bào)道有28篇。重點(diǎn)報(bào)道的是中美關(guān)系，這與《紐約時(shí)報(bào)》作為一家美國(guó)主流媒體的定位有關(guān)。在講述“新型大國(guó)關(guān)系”中，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為該理念主要是針對(duì)中美關(guān)系，中美應(yīng)該妥善管控分歧，避免零和博弈、沖突對(duì)抗和修昔底德陷阱。⑥它認(rèn)為中美兩國(guó)合作有利于世界的穩(wěn)定與繁榮，⑦ 很多國(guó)際問(wèn)題需要兩國(guó)相向而行，比如朝核問(wèn)題。

《紐約時(shí)報(bào)》還關(guān)注中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，認(rèn)為中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)需要中國(guó)擁有現(xiàn)代化軍事力量。⑧中國(guó)海軍的發(fā)展速度引起西方猜測(cè)，該報(bào)認(rèn)為中國(guó)軍事的發(fā)展正在打破亞太的平衡。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)社會(huì)文化領(lǐng)域（關(guān)鍵詞“文化自信/社會(huì)主義核心價(jià)值觀”）有16篇報(bào)道。關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，它認(rèn)為中國(guó)正在不斷創(chuàng)新新聞宣傳方式，⑨用歌曲、動(dòng)畫、偶像號(hào)召等非傳統(tǒng)的宣傳方式吸引年輕人，傳播中式價(jià)值觀。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域（關(guān)鍵詞“新發(fā)展理念/經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)/開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)”）報(bào)道量為14篇。《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，中國(guó)現(xiàn)在擁有世界上最大的消費(fèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的吸引力不斷增強(qiáng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)上是國(guó)際秩序的受益者。中國(guó)日益龐大的消費(fèi)市場(chǎng)也成為中國(guó)制約外國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)手段，外國(guó)公司擔(dān)心失去中國(guó)市場(chǎng)而不得不對(duì)中國(guó)政府某些政策讓步?！都~約時(shí)報(bào)》反復(fù)提及“國(guó)家資本主義”（State-led form of Capitalism），認(rèn)為中國(guó)國(guó)有企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的政治原則高于經(jīng)濟(jì)原則，①“國(guó)家資本主義”是中國(guó)對(duì)外擴(kuò)張的工具。②它還質(zhì)疑中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策，把中國(guó)描繪成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的盜竊者”。③

關(guān)于中國(guó)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域（關(guān)鍵詞“生態(tài)文明建設(shè)/美麗中國(guó)”），《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為中國(guó)允許媒體報(bào)道霧霾，一定程度上反映中國(guó)逐步放開(kāi)環(huán)境報(bào)道，但質(zhì)疑中國(guó)生態(tài)建設(shè)成效，認(rèn)為離“美麗中國(guó)”還有一段距離。④

報(bào)道量最低的是“人類命運(yùn)共同體”議題，僅有1篇，反映該報(bào)忽視對(duì)該理念的報(bào)道。在僅有的這篇新聞報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為人類命運(yùn)共同體將削弱現(xiàn)存聯(lián)合國(guó)人權(quán)體系，是中國(guó)與西方的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。⑤

（三）報(bào)道傾向

為考察《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想報(bào)道傾向，本研究對(duì)282篇文本進(jìn)行了傾向性分析，確定每篇報(bào)道的整體傾向。具體操作中，編碼員首先通過(guò)對(duì)文章標(biāo)題判斷來(lái)確定文章傾向，即標(biāo)題中是否含有明顯態(tài)度用詞來(lái)判斷內(nèi)容是正面表?yè)P(yáng)還是負(fù)面批評(píng)。其次，編碼員通過(guò)導(dǎo)語(yǔ)進(jìn)一步驗(yàn)證態(tài)度。如果標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)都無(wú)法做出判斷，編碼員則通讀整篇報(bào)道進(jìn)行判斷，確定該篇文章整體所持傾向。由于《紐約時(shí)報(bào)》的文章很少出現(xiàn)“一邊倒”的情況，往往需要通讀全文，判斷文章整體傾向。

1.報(bào)道傾向的定義

（1）正面報(bào)道：文章整體是正面積極的，作者持贊揚(yáng)、肯定的態(tài)度，對(duì)中國(guó)形象有加分的作用。如舉世矚目的成就（enviable achievements）、維護(hù)世界秩序（a strong force for global order）。

（2）負(fù)面報(bào)道：文章整體是負(fù)面、批評(píng)的，作者持否定、指責(zé)的態(tài)度，對(duì)中國(guó)形象有明顯減分的作用。如獨(dú)裁（totalitarian）、鎮(zhèn)壓（quash）。

（3）中立報(bào)道：文章整體以事實(shí)為依據(jù)，沒(méi)有明顯態(tài)度的流露和價(jià)值判斷，對(duì)中國(guó)形象沒(méi)有明顯的加分或減分作用，或者報(bào)道正面和消極評(píng)價(jià)都有，無(wú)法簡(jiǎn)單歸為正面或負(fù)面的報(bào)道。

2.編碼結(jié)果

按正面報(bào)道、負(fù)面報(bào)道和中立報(bào)道來(lái)分，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想以負(fù)面報(bào)道為主，報(bào)道量有139條，占整體比率為49%;中立報(bào)道有112條，占整體比率為40%;正面報(bào)道最少，僅有31條，占比為11%。

在《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)“中國(guó)夢(mèng)”的報(bào)道中，57%的報(bào)道是負(fù)面報(bào)道?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道認(rèn)為，雖然中國(guó)夢(mèng)強(qiáng)調(diào)“民主”“法治”，但偏向用“威權(quán)”“非民主”等詞來(lái)形容中國(guó)的發(fā)展模式，認(rèn)為中國(guó)模式與西方模式是沖突對(duì)立的。

在“一帶一路”倡議的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》的正面報(bào)道占比20%，負(fù)面報(bào)道占比35%，中立報(bào)道占比45%。一方面，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道認(rèn)為中國(guó)提出“一帶一路”倡議有助于帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，給全球經(jīng)濟(jì)治理提供新思路。另一方面，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道質(zhì)疑中國(guó)這項(xiàng)倡議的用意，認(rèn)為這是中國(guó)企圖跳出當(dāng)前國(guó)際秩序的表現(xiàn)，中國(guó)或?qū)⒏淖內(nèi)蚪?jīng)濟(jì)版圖，“一帶一路”倡議將會(huì)形成一個(gè)以中國(guó)為核心的勢(shì)力范圍。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)政治建設(shè)新思想的報(bào)道傾向多為負(fù)面，占比達(dá)73%?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，西方希望用現(xiàn)行的國(guó)際規(guī)則約束中國(guó)、改變中國(guó)，使之成為與西方類似的國(guó)家。①但事與愿違，中國(guó)用非西方的方式實(shí)現(xiàn)了發(fā)展，中國(guó)政治模式引起了美國(guó)的恐慌。②《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道批評(píng)中國(guó)政治模式，認(rèn)為該模式是一種強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)下（strongman leadership）③的奧威爾式治理體系（Orwellian system）④，這種模式是對(duì)西方模式的“威脅”。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的中國(guó)報(bào)道主要為中立態(tài)度，偏向于對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的介紹，強(qiáng)調(diào)大國(guó)關(guān)系合作的重要性。相關(guān)負(fù)面報(bào)道主要認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展方向與西方預(yù)設(shè)不符，擔(dān)心“強(qiáng)國(guó)必霸”⑤;有報(bào)道認(rèn)為當(dāng)今的中國(guó)拋棄了鄧小平時(shí)代“韜光養(yǎng)晦”的外交策略，在國(guó)際舞臺(tái)變得越來(lái)越強(qiáng)勢(shì);還有報(bào)道擔(dān)心中國(guó)會(huì)擠走美國(guó)，成為東亞的超級(jí)大國(guó)。⑥

在軍事國(guó)防領(lǐng)域的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道質(zhì)疑中國(guó)的“和平發(fā)展”，批評(píng)中國(guó)在南海的建島行為，認(rèn)為這威脅地區(qū)穩(wěn)定與和平;有報(bào)道猜測(cè)中國(guó)軍事發(fā)展的方向，認(rèn)為中國(guó)海軍在南海的行為是對(duì)美國(guó)的挑釁，目的是趕走美國(guó)，實(shí)現(xiàn)“一家獨(dú)大”。①

在社會(huì)文化領(lǐng)域的報(bào)道中，負(fù)面新聞?dòng)?1篇，占比68.8%?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道批評(píng)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)治理，認(rèn)為中國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管過(guò)嚴(yán);②中國(guó)的防火墻越來(lái)越高，不利于信息流通;③對(duì)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，有報(bào)道認(rèn)為該價(jià)值觀與美式價(jià)值觀沖突。

三、發(fā)現(xiàn)與建議

本文通過(guò)對(duì)2012年11月15日至2018年6月10日《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道分析，有以下發(fā)現(xiàn)。

從總體上來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的關(guān)注度逐漸提升，反映在報(bào)道量逐年增加，有關(guān)報(bào)道不是追求“短小”消息，而是對(duì)相關(guān)事實(shí)做詳細(xì)的分析。

在議題選擇上，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的議題有明顯側(cè)重?！都~約時(shí)報(bào)》傾向選擇中美之間有明顯爭(zhēng)議性的議題，把中國(guó)模式描述為美國(guó)模式的對(duì)立面。該報(bào)最關(guān)注的三個(gè)議題是中國(guó)夢(mèng)、“一帶一路”和中國(guó)國(guó)內(nèi)政治建設(shè)（關(guān)鍵詞“中國(guó)特色社會(huì)主義/依法治國(guó)/社會(huì)主義民主政治/從嚴(yán)治黨”）。

從報(bào)道傾向上來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的負(fù)面報(bào)道遠(yuǎn)多于正面報(bào)道。在時(shí)政報(bào)道上，繼續(xù)否定中國(guó)政治道路和政治模式;在經(jīng)濟(jì)報(bào)道上，批評(píng)“國(guó)家資本主義”和“新殖民主義”;在軍事國(guó)防報(bào)道上，質(zhì)疑“和平發(fā)展”;在文化社會(huì)報(bào)道上，認(rèn)為社會(huì)主義核心價(jià)值觀與美式價(jià)值觀相矛盾。

基于《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)習(xí)近平治國(guó)理政思想報(bào)道的現(xiàn)狀，習(xí)近平治國(guó)理政思想的國(guó)際傳播需要進(jìn)一步加強(qiáng)針對(duì)性。

第一，面對(duì)西方媒體對(duì)中國(guó)政治模式的否定、對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的批評(píng)和對(duì)軍事現(xiàn)代化的質(zhì)疑，要保持戰(zhàn)略定力，從容應(yīng)對(duì)。鄧小平曾說(shuō)，“中國(guó)既強(qiáng)又弱，既大又小”，西方很容易看到中國(guó)“強(qiáng)”和“大”的一面，用“中國(guó)責(zé)任論”忽悠中國(guó)，或拋出“中國(guó)威脅論”污蔑中國(guó)。無(wú)論西方媒體是貶還是捧，我們需要站穩(wěn)腳跟，避免墜入西方的陷阱里。同時(shí)也要理解中西新聞行業(yè)的差異。中國(guó)媒體秉持的是正面宣傳為主，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁。而美國(guó)媒體堅(jiān)持的是以負(fù)面報(bào)道為主，推崇“人咬狗才是新聞”，新聞要“流血”上頭條，對(duì)中國(guó)所取得的成就往往“視而不見(jiàn)”，對(duì)中國(guó)出現(xiàn)的不足卻“趨之若鶩”。中西新聞行業(yè)的報(bào)道原則不同，呈現(xiàn)的新聞內(nèi)容自然就有差異，當(dāng)我們面對(duì)西方的批評(píng)指責(zé)，應(yīng)冷靜思忖，有則改之無(wú)則加勉。

第二，面對(duì)西方媒體的“對(duì)立說(shuō)”，我們要從增信釋疑、消除誤解這個(gè)目標(biāo)入手，努力將中國(guó)故事編織進(jìn)入“全球文化社區(qū)”之中。①作為美國(guó)主流媒體，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)習(xí)近平治國(guó)理政思想的誤讀是相當(dāng)嚴(yán)重的，這種誤讀會(huì)干擾美國(guó)主流階層對(duì)中國(guó)發(fā)展的判斷。由于當(dāng)前國(guó)際舞臺(tái)中的中國(guó)形象主要受“他塑”影響，②我們需要抓住西方主流媒體這個(gè)“關(guān)鍵”，以開(kāi)放的心態(tài)把西方主流媒體“請(qǐng)進(jìn)屋子做客”，把“對(duì)立”變成“對(duì)話”。黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯穆氊?zé)和使命之一是“聯(lián)接中外，溝通世界”，講好習(xí)近平治國(guó)理政的故事，我們需要了解西方媒體的關(guān)注點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議點(diǎn)，做好媒體外交。通過(guò)對(duì)爭(zhēng)議性話題進(jìn)行媒體與媒體、媒體人與媒體人的對(duì)話討論，增強(qiáng)彼此的理解與信任。

第三，在中西傳播實(shí)力仍有差距的情況下，加強(qiáng)“自塑”是出路。國(guó)際傳播能力是國(guó)家軟實(shí)力的重要組成部分，中國(guó)媒體要主動(dòng)設(shè)置國(guó)際議題。傳播力決定影響力，話語(yǔ)權(quán)決定主動(dòng)權(quán)。在習(xí)近平治國(guó)理政思想的報(bào)道上，外媒對(duì)“人類命運(yùn)共同體”“新發(fā)展理念/經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)/開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)”等重要議題避而不談，我們需要加強(qiáng)這些議題的傳播能力，打好組合拳，主動(dòng)“造船出?！?，直接面向海外受眾，傳播中國(guó)聲音。

（責(zé)任編輯：胡潔）

作者簡(jiǎn)介：張怡晟，新華社國(guó)際部編輯。

基金項(xiàng)目：本文為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“G20峰會(huì)國(guó)家對(duì)外傳播理念與機(jī)制研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：16ZDA216）階段性成果。