好好讀書，是檢驗好書的唯一標準

方緒曉

著名歷史學家陳垣說：“人的學問最終是一個書目。”這句話仔細琢磨起來很有深意，對于從事研究的人，學術的門徑非常重要，書目，就是邁入學術大門的一把鑰匙。

藏書家韋力那間著名的“芷蘭齋”，有一整面墻的書目，包括書目、提要、索引、文獻學、書志學、書話等等，凡談及書的書，韋力窮盡了。這是他成為國內最大私人藏書家的學問基礎，選書、找書、索書、拍書、寫書……完美的藏書人生至此不能再完美了。

我被人稱為書單狂魔，從2008年開始，收集整理年度好書榜，十多年來，通過閱讀書單，漸漸有了一幅近十年中國出版畫像。而作為曾經的書評編輯，常年的從業經歷養成了“書單生成”習慣，日常性處理新書信息，形成自己的興趣或推選書單，構建一套私人的年度好書單。

十多年書評編輯生涯，經常被問到同樣一個問題，“你們的選書標準是什么？”這個問題從創辦“書評周刊”開始，我們也反復問自己：我們到底要辦一份什么樣的書評？辦給誰看？選書標準是什么？

其實，并沒有標準答案。

小小書鎮

在我從事紙媒書評編輯那些年，算是紙媒最后的黃金時期，幾年后，微博、微信、音頻、視頻、知識付費等新媒體撲面而來，紙媒到“紙沒”，也就一轉眼的工夫?，F今，打開手機，各種書單滿天飛，有些混著雞湯，有些粘著狗血。有時候，面對公號后臺發呆，我們制造那么多書單到底是為了什么？

書評編輯每天的日常是，追蹤各類出版信息，進行高密度過濾后，找到自己心目中理想的好書。在那個紙媒最后的時代，書評媒體還有一定的號召力，出版機構和作者還是非常在意紙媒的推廣，市場營銷人員也會第一時間把新書信息和樣書發給紙媒編輯記者，有作者出場的新書活動，也會通知紙媒記者現場報道。

可以說，每周能拿到選題會上的書單大致都有幾十本之多，編輯部在充分溝通、審核后做出選題安排，然后由各版塊編輯分頭約稿或安排記者采寫。書評的節奏就像報紙一樣，總是求新，伴隨著出版的節奏，以最快的速度，遴選近期新書、好書。

這是媒體書評的優勢，也是劣勢。我們很少有機會好好消化好書，也沒機會深入淺出的把書讀明白，更多時候是完成任務，讓書像廣告一下露個臉，每期數下來，露臉的新書有三五十種，一個月近二百種，一年下來一千多種。

每家媒體都有自己的立場和理念，在選書環節上也各有不同。就我們當時的實操而言，文學、藝術、社科、歷史、童書等是重點方向，每個季度和年度的好書榜，也基本上分這幾類。經管、勵志、健康、養生等基本不在選擇范圍。

主要書評媒體的選書觀察

國內的書評媒體，就個人觀察，大致選書方向如下：

《新京報書評周刊》：每期封面專題大概2～3個版，有時會4～5個版，通常以人文社科好書為主題方向，作者訪談+深度書評+眾家評論+書摘等多種形式穿插，豐富多元地展示一本好書的價值和魅力。固定版面有文學、社科、歷史、藝術等，每期發表十多篇書評，另有書情版面，精選最新出版的新書十幾種。此外，兩個版的排行榜，精準分析一周來的銷售情況，是另一種形式的風向標。

《南方都市報閱讀周刊》：封面一般是一篇深度書評，選書方向偏學術和文學。固定版面也偏向文學、社科、歷史、藝術等。南都和新京報一度是兄弟報，兩家書評周刊在品味上也相對一致，形成南北之勢。

《上海書評》：上?！稏|方早報》旗下獨立書評副刊。封面以學者深度訪談為主，通常是2～3個版。上海書評不跟著出版節奏，也很少刊發新書書評，更偏向學術書評一路，有自己任性的節奏和價值觀。在學界有良好口碑?！稏|方早報》停刊后，紙質的《上海書評》也隨之結束，現在并入澎湃新聞，以電子周刊形式存留。

《深港書評》：深圳幾家媒體《晶報》《深圳晚報》《深圳特區報》都有自己的書評周刊，其中以《晶報》旗下的《深港書評》最成氣候。封面也是作者深度訪談為主。和其他書評不同的是，深港書評同時關注港臺出版物，每期都會介紹一些港臺最新的好書及書評。去年，《晶報》也戰略性調整，紙質《深港書評》退出，轉型為新媒體。

《經濟觀察報書評》：年頭較長的書評刊物之一，早年是獨立的增刊，如今并入主報，以思想和財經為主要選書方向，有很高品質。尤其是他們的年度好書榜，立場鮮明，追求品質，所選圖書代表了當年的思想風向。

《青閱讀》：《北京青年報》旗下書評周刊，后殺人書評陣容的生力軍，北青報有一群優秀的編輯，像陳徒手、曉春、尚曉嵐等，所以，《青閱讀》也以很好的選書品質和獨特個性為人稱道，尤其對書籍裝幀的關注更是讓人眼前一亮。遺憾的是，去年，《青閱讀》也宣告?？８屓诉z憾的是，《青閱讀》編輯尚曉嵐因病過世，讓人難過萬分。

《中華讀書報》：《光明日報》旗下老牌書評報紙，曾一度被譽為“知識分子的精神家園”，如今依然保持著低調的性格，選書沒有特別突出的地方，安全可能是首要考慮的問題。更多時候是一種慣性在延續著風格。

《文匯讀書周報》：《文匯報》旗下老牌書評報紙，曾經是獨立的刊物，現今也并入了主報，也是靠著一種傳統在延續著他們的風格，但影響力可能已經談不上了。倒是《文匯報》旗下另一份周刊《文匯學人》，因其思想性廣受學界好評。

另外，還有如《中國出版傳媒商報》《出版商務周報》《出版人》等行業書評媒體，也是書評領域的重要成員，他們對出版領域的行業分析或技術層面有更多關注，而選書方面似乎并不是他們在意的方向。

此外，全國大部分媒體都有自己的閱讀或書評版面，沒法一一翻閱。但就選書而言，真的沒有標準答案，更多是考驗編輯的眼光，以及媒體的立場。至于，選書給誰看，那就各說各話了。

年度好書榜選書觀察

關于選書，每年年終的好書榜大戰更能看出選書的不同。這些年，各類好書評選可謂如火如荼，其中，深圳讀書月十大好書、新京報年度好書榜、新浪好書榜、騰訊華文好書榜等等，都具有很強的影響力并且引導著一些閱讀風向。我本人都參與這些好書榜評選，有一些小小的觀察。先來介紹幾個主要的好書榜。

新京報年度好書榜：我是創辦者之一，最初叫華語圖書傳媒大獎，當年選高耀潔的《一萬封信》為年度圖書，第二屆就不讓辦了，后來一致叫新京報年度好書評選，但評選的機制一直沒變，包括分類。每個類別選出一本年度好書。如果從2004年首屆算起，已經有十五年了?？伤闶菄鴥茸钪匾鴻嗤暮脮裰?。

深圳讀書月十大好書：從2006年創辦算起，也是十幾年了，我也是從第一屆開始參與評委工作。作為每年最早評出的好書榜，具有很強的風向標價值。在十幾年品質的追求下，已經是國內最重要的好書榜之一。前年之后，每年推出一個主題方向，前年是科幻、自然主題的好書榜，去年是文藝、藝術主題的好書榜。

新浪好書榜：也有十幾年歷史了。分文學、社科歷史、藝術生活新知等榜，還有總榜。這個榜以網絡評選為主，入圍書單由評委選出，有一定的專業性。

騰訊華文好書榜：由騰訊發起，專注原創圖書。選書由評委題目匯總，每月有三四十種提名圖書，最后由評委投票選出月度十大好書，到年終再綜合選出年度十大好書和分類榜，是一份認真而執著的好書榜。

好書榜是各家書評媒體的一次年終回顧，基本上有書評版的媒體都有相關好書榜，不過有些是邀請評委評選，有些是自己評選，有些落地發布，造勢，有些默默發布。書評媒體是好書榜評選的主力軍。

現今，出版機構自己也參與到好書榜評選中來，最早發起出版社自評的是社科文獻出版社，至今已評了十年，邀請社外的專家評委，對該社每年的圖書做一次審閱，最終選出年度十大好書。之后，商務印書館、中華書局、三聯書店、人民、東方、人民文學、華東師大等等都參與到好書榜大潮中來，既是一次自我檢閱，也是向公眾媒體發布好書的機會。

另一種好書榜類型是童書榜，即有童書推廣機構和媒體參與的童書榜，也有童書出版機構的自評榜。我也參與過好幾家童書榜的評選，童書評選更類型化一點，每年的入選書目比較清晰，評選們對好童書的評價也相對比較有共識。如中國童書榜、桂冠童書榜、信誼童書榜等都是童書榜中影響力比較大的。

港臺方面有兩個最有影響力的好書榜，香港的亞洲周刊年度十大好書，臺灣的開卷好書獎。亞洲周刊的十大好書，每年都入選很多大陸的書，所以，備受關注。開卷好書獎已經創辦了二十多年，是臺灣好書風向標，由中國時報創辦。開卷好書獎已經停辦，原團隊成員出來新做了一個好書榜，但目前還沒形成影響力。

國內的幾個重要好書榜，我都有參與。從初選書單開始，就參與選書和評審，知道一份書單是如何形成、評選、生成以及發布，個中細節沒法一一描述。只能說，每家都有一定的價值追求，立場態度，但也會適度妥協，評委們在評選過程中，也是互相影響和較勁，最終，大家一致的共識就是把差書去掉，保證最終登場的十本或二十本是好書。

說到好書標準，每年都在爭論，也沒有一個標準答案。

日本有一個職業叫選書師，他們憑借自己專業的選書能力，幫企業、機構或圖書館策劃、選書，構成良好的閱讀環境。這是讓人羨慕的工作，也是讓人充滿敬意的工作。希望我們也對好書多一份敬意，對選書師有一份尊敬。不用再去爭吵什么是好書，什么是標準。

好好讀書，是檢驗好書的唯—標準。