論離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割

魏雨杭

摘 要：當(dāng)前隨著人們生活的不斷進(jìn)步，日常生活中的離婚事件越來越頻繁，漸漸地變成了人們所關(guān)注的焦點(diǎn)之一。所謂的離婚指的是夫妻之間的生活進(jìn)行不下去了，然后依照相應(yīng)的法律法規(guī)，根據(jù)相應(yīng)的程序解除雙方的婚姻關(guān)系。對(duì)于離婚來說終止的不僅僅是雙方的夫妻關(guān)系，同時(shí)終止的還有雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，要知道的是財(cái)產(chǎn)的解除是伴隨著夫妻關(guān)系解除所產(chǎn)生的。但是隨著社會(huì)的快速進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展人們的生活正在發(fā)生著翻天覆地的變化，以往關(guān)于夫妻雙方進(jìn)行離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的問題已經(jīng)不能滿足當(dāng)前的需要，因?yàn)楝F(xiàn)在的離婚中財(cái)產(chǎn)的問題在進(jìn)行不斷更新，很多新的財(cái)產(chǎn)分割問題是現(xiàn)在的法律法規(guī)所不能解決的。

關(guān)鍵詞：離婚;財(cái)產(chǎn);分割

一、我國夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題的具體內(nèi)容

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)法律的基本概念

在我國對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)有相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行管理，夫妻財(cái)產(chǎn)又被稱為婚姻財(cái)產(chǎn)，相關(guān)的法律法規(guī)又被稱為夫妻雙方在持續(xù)婚姻關(guān)系期間結(jié)婚前還有結(jié)婚后財(cái)產(chǎn)的管理制度，法律中包括了婚姻財(cái)產(chǎn)的具體使用、管理、收益、歸屬、債務(wù)、還有處分在夫妻雙方進(jìn)行離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)清算的解決問題。夫妻財(cái)產(chǎn)制度在各個(gè)國家所相應(yīng)的法律法規(guī)是不一樣的，各個(gè)國家所有的風(fēng)俗習(xí)慣不一樣，具體的法律內(nèi)容存在很大的差別。隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，而這樣的特征在婚姻觀念上有了較大程度的體現(xiàn)。因此正確的處理夫妻在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問題有助于解決多種糾紛，對(duì)于當(dāng)事人的合法權(quán)益有所保護(hù)，也會(huì)有效促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

婚前一方向另一方借款，沒有約定還款期限，婚后雙方共同生活多年。離婚時(shí)出借方要求另一方償還借款，借款方以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，如何處理？我們認(rèn)為，婚前一方向另一方借款，沒有約定還款期限，意味著出借方可以隨時(shí)請(qǐng)求返還借款。雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，并不導(dǎo)致婚前債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消失。離婚時(shí)出借方要求對(duì)方償還借款，對(duì)方關(guān)于超過訴訟時(shí)效的主張不能成立。

對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻之間的借款問題，婚姻法司法解釋（三）第十六條作出了具體規(guī)定。首先，夫妻之間可以成立借貸法律關(guān)系，夫妻之間協(xié)議約定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給夫妻一方用于個(gè)人事務(wù)，應(yīng)視為雙方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，該協(xié)議有效，雙方應(yīng)按借款協(xié)議履行。其次，對(duì)于夫妻之間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借引發(fā)的借貸糾紛，應(yīng)在離婚訴訟中一并處理，這樣可以兼顧民事主體個(gè)人權(quán)利的保護(hù)與婚姻關(guān)系的維護(hù)。

二、個(gè)案的法律適用中應(yīng)把握的原則

（一）法律保留原則。

法律在實(shí)現(xiàn)功能的時(shí)候需要從司法實(shí)踐出發(fā)，因此司法的實(shí)踐對(duì)于法律的施行有較大的影響。不僅僅行政活動(dòng)要圍繞法律法規(guī)或者司法解釋進(jìn)行仲裁，而且這也涉及到法律的保留問題。司法裁判活動(dòng)的開展也需要司法保留。因此司法解釋在案件裁決中的援引是事實(shí)中已經(jīng)確定的。所以作為廣義法律的司法解釋需要在個(gè)案處理的過程中給予尊重。對(duì)夫妻雙方婚內(nèi)的共同財(cái)產(chǎn)分配要從司法的角度出發(fā)，進(jìn)行深入的討論，并且對(duì)于司法解釋本身來說，在法律的層面也要限制其在一定的合理范圍內(nèi)。

（二）價(jià)值衡量原則。

社會(huì)規(guī)范應(yīng)當(dāng)有其施行的范圍內(nèi)具有效力，而法律規(guī)范作為國家強(qiáng)有力的社會(huì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)也不能離開對(duì)于基本價(jià)值的指引。而在我國當(dāng)前的社會(huì)情況下，社會(huì)規(guī)范和秩序的價(jià)值依舊是法律法規(guī)制定過程中所需要遵循的重要價(jià)值。婚姻法在解釋這樣的價(jià)值的時(shí)候?qū)⑵錃w類為和諧穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，并且這也將有效的維持一夫一妻制和婚姻的自由。因此在司法保障和實(shí)踐過程中，一旦離開秩序價(jià)值的引導(dǎo)，對(duì)于婚姻財(cái)產(chǎn)和自由權(quán)利來說有較大的影響。

三、完善我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法司法的建議

（一）完善法定財(cái)產(chǎn)制

當(dāng)前我國對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)管理的制度雖然有夫妻雙方財(cái)產(chǎn)以內(nèi)的保障，但還并不是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全管理的制度。因此在司法的實(shí)踐過程中依舊存在較多問題。以房產(chǎn)來說，法院在處理離婚訴訟的過程中會(huì)因?yàn)榉蚱揠p方對(duì)于法律理解的不一致，導(dǎo)致判決的結(jié)果存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。因此有的法官在判決中針對(duì)房屋所有權(quán)的問題只是采用《合同法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為房產(chǎn)所有權(quán)的變動(dòng)應(yīng)當(dāng)將合同買賣作為判決依據(jù)，進(jìn)而更好的調(diào)節(jié)夫妻雙方在離婚時(shí)的房產(chǎn)分割意見。但是法官的裁決權(quán)力在司法的實(shí)踐過程中總是和立法權(quán)有所博弈，如果法官在司法實(shí)踐的過程中自由的進(jìn)行量權(quán)，就很有可能會(huì)導(dǎo)致更為嚴(yán)重的問題產(chǎn)生。所以需要對(duì)于自由量裁的權(quán)利進(jìn)行限制。而以代表巨大財(cái)產(chǎn)價(jià)值的房產(chǎn)為例，在離婚訴訟中確定最終歸屬放權(quán)，對(duì)于沒有得到房產(chǎn)的一方要通過立法的形式進(jìn)行一定的司法解釋。房產(chǎn)的價(jià)值波動(dòng)將會(huì)導(dǎo)致立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)對(duì)這類問題進(jìn)行深入的探討。

（二）完善約定財(cái)產(chǎn)制

和法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)相比較來說，約定協(xié)調(diào)分割財(cái)產(chǎn)是通過書面和口頭方式進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定，這是對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)分割的一種方式。我國當(dāng)前的法律對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)有部分規(guī)定，但并不完善。婚姻關(guān)系作為民事關(guān)系中必然要遵守的基本原則，需要夫妻雙方進(jìn)行各自財(cái)產(chǎn)的約定。而婚姻關(guān)系和一般的民事關(guān)系又有著較大的差別，其受著不可預(yù)測(cè)和衡量的感情因素影響，也直接關(guān)系著家庭和社會(huì)責(zé)任的穩(wěn)定。

四、小結(jié)

隨著我國離婚事件的不斷增加，離婚事件中財(cái)產(chǎn)分割問題不斷升級(jí)，相關(guān)的法律部門不得不對(duì)我國關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的法律進(jìn)行更新，法律中包括了婚姻財(cái)產(chǎn)的具體使用、收益、歸屬、債務(wù)、還有管理在夫妻雙方進(jìn)行離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)清算的解決問題，這些都需要深入的討論和分析。綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度將會(huì)直接的關(guān)系到婚姻的穩(wěn)定，進(jìn)而也影響著人們的切身利益。對(duì)于婚姻家庭法進(jìn)行完善可以更好的維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，這也對(duì)于當(dāng)代我國的司法立法有較高要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀劍.論婚姻法回歸民法的基本思路以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制為重點(diǎn)[J].中外法學(xué)，2014，26（06）.

[2]閆智鵬.論離婚后夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割問題[J].忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25（5）：105-109.

[3]鄭恩武，鄭海帆.論夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割標(biāo)準(zhǔn)[J].法制與社會(huì)，2014（29）：57-60.