甘恒瑞
一、我先描述幾個場景你們感受一下
1.你在食堂打飯排著隊,眼看著就要到你了,這時來了幾個人,與隊伍前面他們的朋友講了幾句后就站了進來,于是你與午餐之間多了幾個人的距離。
2.你排著隊,眼看著就要到你了,這時來了一股人,完全無視一直在排隊的人,在長長的隊伍旁另開了一條小隊伍,然后食堂大媽開始了“誰嗓門大給誰打飯”的模式,你與午餐之間,多了一條隊伍的距離。
3.你排著隊,眼看著就要到你了,這時你才發現排你前面的人時不時出現一個人打3份,甚至4份的,可笑的是食堂大媽還真的幫他打完,才換下一個人,此時你與午餐的距離無法估算。
4.你排著隊,眼看著就要到你了,然后出現了上述1、2、3的情況。
當你老實排隊,卻被瘋狂插隊時,我想你的心態一定會受到或多或少的沖擊,如果是我,我心態會消失的無影無蹤。
二、插隊不可怕,可怕的是插隊這一行為得到默許,被插隊的人敢怒不敢言
為什么在被插隊時大多數人選擇沉默?因為他們沒有信心成功阻止插隊的者,擔心會引發沖突。試想一下,你叫一個人正準備插隊的人不要插隊,語氣再好,大庭廣眾之下他的面子都會很難放下,如果他就此罷手也還好,但如果這人就是放不下面子,不肯走,還給你來一句:“我之前就來了,只是剛剛有事離開一下。”你打算怎么辦?是忍氣吞聲還是繼續要求他離開?這是很尷尬的境況,結果誰也說不準,兩個人最后大打出手的場面也時有出現。
三、歸根結底,這都是因為缺少明確的落到實處的政策去規范排隊這一行為
我思考了幾條或許可以減少插隊的方法,你們不妨看一看。
1.每個窗口就排一條隊伍,明文規定貼在墻上,而且地上劃兩條線,打飯的人就只能站在里面,這樣一條隊伍清爽利落,有沒有人插進來一目了然,眾目睽睽之下,想要插隊的人也得三思而后行,如不這樣,隊伍便會擁擠,亂作一團,想插隊的人,便可趁亂鉆空子。
2.規定好打飯的工作人員有對插隊者進行勸離的義務,發現有人插隊,立刻要求其離開并停止打飯,如果這人不要臉賴著,后面的人也會群起而攻之,他不得不走。很多時候都是有人插了進來,卻還能正常打飯,以至于后面的人都不好再說什么。
3.嚴格控制一個人最多買兩份食物,明文貼在墻上,讓每個人看見,并且食堂大媽和大叔們守好這個底線。你說偶爾幫一起吃飯的朋友或者沒有來吃飯的人打飯還是可以理解的,而且這也在很大程度上縮短了打飯隊伍的長度,以至于食堂的過道不會太擁擠,但你你要是一人打三人份,四人份,那就不講道理了。
4.如果這些軟的不行,還能來硬的呀,糾察進來抓,監控一直照,有人舉報插隊立馬查錄像,一經核實,護校。
其實只要上面重視,插隊這個問題是可以很好地解決的,但問題就是上面不重視,以至于現在慢慢發展成一種小的風氣,看見熟人就去插。
難道因為插隊問題不會影響學習訓練,不會影響學校建設,就不用去管嗎?能投入精力和人手去抓帶隊秩序,看你走的整不整齊,卻不去抓插隊問題,這難道不顯得有些本末倒置么?
我認為人前的事情要抓,人后的事情更要抓,自覺排隊這種道德層面上按道理每個人都應該遵守的事情要依靠強制力才能保障實施,不就正說明了一個學校再德育這一塊有紕漏么?
現在插隊,侵犯了別人的打飯利益,損人利己。而那些眾所周知的貪污犯,干的不就是損人利己的事么?
千里之堤毀于蟻穴,誰敢信心滿滿地說插隊只是小事?
假設我朋友要插我的隊,我會先委婉拒絕,但若他實在堅持,我便會說:“你實在不給我面子我也沒辦法,行,你插進來吧,我重新排。”