網絡虛擬財產的私法保護

朱覺明

摘 要 隨著網絡技術的不斷進步以及網絡信息資源的告訴發(fā)展，虛擬財產日益成為人們生活中不可缺少的一部分。近年來，由于私法層面的保護相對欠缺，大量的虛擬財產侵權案件頻頻發(fā)生，虛擬財產所有人的權利保護迫在眉睫。虛擬財產有別于一般意義上的私有財產，因此在對于虛擬財產侵權行為的界定上，也應當結合虛擬財產本身的特性來進行。此篇論文主要從虛擬財產的概念和特征入手，對虛擬財產私法保護的必要性進行分析，并通過宏觀和微觀兩個層面提出對網絡虛擬財產私法保護的建議，為進一步約束虛擬財產的侵權行為，規(guī)范網絡市場的運營、促進經濟健康有效發(fā)展助力添瓦。

關鍵詞 虛擬財產；網絡資源；侵權；私法保護；市場經濟

一、虛擬財產的概念和特征性分析

（一）虛擬財產的概念

虛擬財產，從字面意思來看，我們首先應當從虛擬和財產兩個層面進行分析。虛擬，即不是真實存在卻可以將其視作為真實存在的物品。財產，指的是具備一定經濟價值，可以被實際應用的物質財富。虛擬財產不同于傳統(tǒng)意義上的財產，其不具備可觸及性和實物性特征，是一種應網絡技術的發(fā)展而產生的網絡化、抽象化、數(shù)字化的財產表現(xiàn)形式。隨著網絡虛擬財產的不斷發(fā)展，伴隨在我們實際工作和生活周圍的虛擬財產也可以做如下幾個類型的區(qū)分：一是應運于網絡游戲而生成的游戲幣、服裝、衣服類虛擬財產，二是網絡社交媒介中的賬號、積分類虛擬財產，三是其他存在于網絡環(huán)境中的虛擬財產。作為一種新生事物，虛擬財產的發(fā)展是一個不斷變化且不斷豐富的過程，務必要與實際生活相連接，才能更加深入、直觀地研究。

（二）虛擬財產的特征

1、抽象虛擬性特征。虛擬財產最為直觀的特征之一便是抽象虛擬性，它不以現(xiàn)實物品為載體，沒有現(xiàn)實形狀，且依附于網絡存在。虛擬財產在網絡空間中由電子信息化技術轉化生成，雖然不具有現(xiàn)實性，但也是對現(xiàn)實財產的一種表達，是網絡工作者勞動力成果的一種價值體現(xiàn)，因此在筆者看來，虛擬財產不僅能夠被定義為財產，而且也是一種特殊的財產類別。由于虛擬財產難以用實物進行界定分析，導致現(xiàn)實中的法律法規(guī)很難對其進行界定，從而產生了大量的關于虛擬財產的法律糾紛。

2、私有財產性特征。作為一種私有財產，虛擬財產具備一定的財產性特征。隨著社會經濟的不斷變化發(fā)展，以及網絡技術的大量應用，學者對于“財產”的定義也在逐步發(fā)生變化，“當代財產權就種類而言，不再局限于傳統(tǒng)私法領域的物權、債權、知識產權等，而是表現(xiàn)為各種具有經濟價值的權利總和”[1]。虛擬財產具備有用性特征，人們通過網絡途徑獲取虛擬財產，并服務于自己的日常工作和生活，滿足自己物質層面和精神層面的需求，這便是財產價值性的一個重要表現(xiàn)。虛擬財產的價值性特征。虛擬財產的網絡運行商以獲取經濟利益為目標，通過網絡金錢交易的方式獲取虛擬物品，這種財產交易雖然不具有現(xiàn)實操作意義，但是卻充分體現(xiàn)了財產的價值屬性。

3、可控制性特征。虛擬財產以網絡為傳播媒介，由程序員通過實際的勞動生成，因此虛擬財產是可以被人為所支配和控制的。一方面，程序員也就是虛擬財產制造者可以通過技術、設備等生成或者消滅網絡虛擬財產；另一方面，網絡虛擬財產的購買者可以通過轉賣或者贈與的方式，對網絡虛擬財產進行再處理。這充分體現(xiàn)了網絡虛擬財產是為人所應用的，即網絡虛擬財產具有很強的可控制性。

二、網絡虛擬財產私法保護的必要性分析

廣義上的虛擬財產不僅指依托于網絡游戲資源而產生賬戶、信息、社交媒介等，還應當將一切與網絡資源相關的虛擬財產全部涵蓋進來。就網絡虛擬財產私法保護的必要性而言，文章此部分主要從現(xiàn)階段我國網絡虛擬財產私法保護的現(xiàn)狀、虛擬財產私法保護的必要性、現(xiàn)實意義三個方面展開論述。

（一）現(xiàn)階段我國網絡虛擬財產私法保護的現(xiàn)狀

受到大陸法系成為規(guī)范的影響，我國法律法規(guī)對于網絡虛擬財產的保護上還相對欠缺，在網絡虛擬財產侵權界定上還存在很多空白。具體而言主要包含以下幾方面：一是法律依據(jù)相對欠缺。與虛擬財產的法律保護形成鮮明對比的是財產的界定和保護。從《民法通則》到《民法典》都對財產型犯罪、財產型侵權進行了詳細規(guī)定。但是對于虛擬財產不僅缺乏法律層面的定義，保護和追責也只能參照財產型犯罪來進行。然而虛擬財產犯罪自身具備的特征有別于一般意義上的財產型犯罪，因此缺乏有針對性的法律法規(guī)，這對于虛擬財產是很難進行規(guī)制的。就現(xiàn)階段的虛擬財產發(fā)展情況而言，越來越多形式的虛擬財產正逐步出現(xiàn)，法律保障機制滯后且不成熟，由虛擬財產而引發(fā)的糾紛日益增多且沒辦法得到有效解決，這對于消費者的法律權益、網絡安全甚至是社會主義和諧社會的建設都是極為不利的；二是學術層面與法律制裁結合力度不夠。大量研究者從理論層面對虛擬財產進行研究和界定，對由虛擬財產而引發(fā)的財產型犯罪也進行著長期的討論與分析，但是理論終究沒有被法律法規(guī)所納入，因此在出現(xiàn)虛擬財產的法律糾紛時，在法務實踐中仍然難以規(guī)制和約束，從而導致了學術層面的分析很激烈，但是實際的制裁卻少之又少。這對于虛擬財產的保護以及虛擬財產的侵權行為都是極為不利的。

（二）虛擬財產私法保護的必要性

隨著網絡信息技術的不斷發(fā)展，以及虛擬財產種類不斷增多，虛擬財產的侵權糾紛也逐漸增多，保護虛擬財產所有人的合法權益日益重要。1、虛擬財產本身所具備的財產屬性要求我們應當從法律層面予以保護。法律對具有財產屬性的物品予以保護，虛擬財產具備財產屬性，因此應當予以法律層面的保護。就現(xiàn)代社會的經濟發(fā)展方式及交易方式而言，更加應當從法律層面對虛擬財產予以相應保護；2、法律對社會生產生活具有約束性。法律對社會生活具有很強的約束性，一旦各類生產生活行為觸犯法律法規(guī)，則會受到相應的懲罰。隨著商品經濟的發(fā)展，交易行為被賦予了一定的自由性，但是這種交易的自由性是相對而非絕對的，必須在法律約束的范圍內進行活動。就虛擬財產的財產性糾紛而言，這是對社會秩序甚至是法律秩序的一種違背，更是對私有權的一種侵害，對于國家和社會的安定也是極為不利的，因為務必要通過法律手段對虛擬財產進行保護；3、虛擬財產的法律保護是市場經濟發(fā)展的必然選擇。虛擬財產作為一種新興行業(yè)，在其發(fā)展的過程中必然會產生諸多法律侵權及違法問題。一個行業(yè)如果想得到長久有效發(fā)展，就必須有法律法規(guī)進行規(guī)制和約束。法律法規(guī)的缺失，大量虛擬財產擁有者的實際利益受損，這對于一個虛擬財產行業(yè)的長久發(fā)展是極為不利的，對于網絡市場的發(fā)展、網絡文化的建設也是極為不利的。因此，為保障虛擬財產的有效發(fā)展、保障市場經濟的順利運行，務必要加快相關法律法規(guī)建設。

（三）虛擬財產法律保護的現(xiàn)實意義

我國沿用大陸法系的成文規(guī)范，在法律法規(guī)的建設上同樣具有大陸法系的滯后性特征。虛擬財產作為一種新生事物，法律法規(guī)對于其限制和約束也就相對欠缺了。面對網絡資源日益豐富，虛擬財產種類日益增多，以及由此而產生的財產性糾紛日益增多，法律對于虛擬財產的保護也迫在眉睫。1、隨著網絡虛擬財產的日益多樣化，由虛擬財產侵權而產生的網絡糾紛日益增多，廣大虛擬財產擁有者的權益急需法律法規(guī)的維護；2、在虛擬財產用戶之外，網絡資源操控者、虛擬財產經營商家、網絡資源擁有者都希望加強法律法規(guī)建設，以此來給予網絡資源一良性發(fā)展空間；3、只有從法律角度對虛擬財產予以保護，才能確保各個合作方的實際利益得以保障，才能充分發(fā)揮虛擬財產的有效價值，提高其自身利用率，產生更多的社會效益，帶動社會經濟的長久有效發(fā)展。同時，也可以以此為榜樣，帶動其他新興產業(yè)的發(fā)展。

三、網絡虛擬財產的私法保護

虛擬財產的法律保護，是近代民法發(fā)展的一大理論課題，并隨著不斷增多的虛擬財產侵權行為而逐漸豐富化，實踐和理論的雙重結合促使了網絡虛擬財產私法保護的進步速度。文章此部分主要從宏觀和微觀兩個層面對虛擬財產的私法保護展開論述。

（一）宏觀層面的法律保護

宏觀層面的保護主要以立法精神為指導，對虛擬財產給予綱領性的保護。文章此部分在論述虛擬財產的宏觀層面的法律保護時，主要從虛擬財產的立法保護、司法保護、執(zhí)法保護三個層面展開論述。

1、虛擬財產的立法保護。就現(xiàn)階段虛擬財產理論界的研究而言，主要存在兩種傾向，一種是以現(xiàn)有的對私有財產的法律法規(guī)為參照，將虛擬財產的法律界定納入到普通私有財產的法律保護中來，另一種是制定獨立與普通私有財產的法律法規(guī)并加以單獨立法保護。就筆者自身的觀點來看，重新制定一部單獨的法律來定義虛擬財產不僅耗時較長，而且需要大量的人力物力做鋪墊。因此，可以在現(xiàn)有《物權法》對于私有財產的規(guī)定基礎之上，對虛擬財產進行有特征性的法律規(guī)制和法律延伸。例如，針對《物權法》中對于私有財產的保護，可以以此為基礎來對虛擬財產的法律法規(guī)進行補充，并制定相應的關于網路運營商的權利義務，對由網絡運營商的侵權行為而導致的法律責任和問責體系進行系統(tǒng)闡述，以此為基準來保障虛擬財產擁有者的合法權益。

2、虛擬財產的司法保護。虛擬財產在財產價值認定上，一直存有很大的爭議。一方面不具備實物性，因此很難通過第三方專業(yè)機構對其價值屬性進行評估，另一方面由于虛擬財產是一種特殊的財產類型，因此應當制定一套有別于普通財產的評估體系，來對虛擬財產的自身價值以及由網絡侵權所帶來的財產性損失進行合理定位。

3、虛擬財產的執(zhí)法保護。虛擬財產受到其不具備實物性特征的影響，在對于虛擬財產網絡侵權行為進行審判后，對于虛擬財產的法律執(zhí)行具備了比一般財產侵權法律執(zhí)行行為更大的困難。因此，針對虛擬財產的執(zhí)行，必須要借助專業(yè)性的網絡機構。一方面要設立相應的網絡執(zhí)行公司，對虛擬財產的網絡執(zhí)行進行法律規(guī)制，輔助執(zhí)法機構予以執(zhí)行。另一方面，要在法律執(zhí)行機關中設立專門的虛擬財產網絡執(zhí)行機構，并配套相應專業(yè)人員。同時，無論是網絡運營商還是執(zhí)行機構，在對虛擬財產的執(zhí)行過程中都應當保持公正中立，以專業(yè)化的精神最大限度地保障當事人的合法權益，保護我國經濟資源有效運行。

（二）微觀層面的保護

微觀層面是從侵權行為的細節(jié)入手，對虛擬財產的侵權行為進行界定。任何一個侵權行為都離不開侵害者和被侵害者雙方，更離不開是否存在過錯責任這一意思表示。因此，微觀層面的私法保護則從更加細致的角度入手。文章此部分，微觀層面的私法保護主要從民法、物權法、侵權責任法以及財產性民事責任四個方面展開。

1、《民法通則》中對虛擬財產的私法保護

《民法通則》對私有財產給予了較為詳盡的規(guī)定，“財產所有權指的是所有權人依法對私有財產享有占有、使用、收益、處分的權利”。就私有財產而言，法律明文規(guī)定私有財產包含公民的合法收入、生活用品、住房以及其他因勞動所得而獲得的合法財產，公民的合法私有財產收到法律保護，任何個人和組織不允許侵害、破壞、扣押。我們可以看到，在《民法通則》中并未準確講虛擬財產列位私有財產，職能通過“其他因勞動所得而獲得的合法財產”這一兜底性條款中進行認定。因此，應當從民法角度加強對虛擬財產的界定，對其概念、性質、類別、侵權行為等予以詳盡地闡述，以直觀、具體地保障虛擬財產擁有者的合法權益。

2、《物權法》中對虛擬財產的私法保護

作為一種私有財產，虛擬財產雖然不具備實物性上的“物”的屬性，但我們仍將及界定為一種虛擬性質的“物”既然被視作物，那虛擬財產便具備物權請求權。從物權法角度對虛擬財產的物權請求權進行考量，主要包含以下幾個方面：1、就返還請求權而言，虛擬財產由于你存在網絡虛擬性，其價值很容易隨著時間、地點、占有人的變化而發(fā)生變化，甚至價值屬性會在這一變化中減損或者喪失。因此，針對于虛擬財產的返還請求權應當以實際情況為基準進行分析，在虛擬財產價值屬性未產生減損的情況下，可以要求返還虛擬財產本身，在虛擬財產價值屬性減損或者喪失的情況下，則可以要求侵害者給予相應的價值賠償；2、就排除妨害請求權而言，無權占有人對所有權人的物權進行非法啊侵害是，所有權人有權對無權占有人提出排除妨害請求權。就虛擬財產而言，收到虛擬性影響，這種以非法占有為目的的侵害方法較多，因此發(fā)生的概率要相較于實物財產更為普遍，因此對于虛擬財產的非法侵占，應當適應排除妨害請求權；3、就消除危險請求權而言，即預防妨害請求權，指的是針對未發(fā)生的但如果一旦發(fā)生就會出現(xiàn)損害結果的請求權，權利所有人有權針對這種危險對侵害者提出保護權利，制造危險人有義務承擔可能造成的危險損害。但是這里所講的危險損害賠償，前提條件是危險行為已經形成，即行為人的行為可能導致危險結果的發(fā)生，那么權利所有人便有權提出危險損害賠償請求。

3、《侵權責任法》中對虛擬財產的私法保護

虛擬財產具備一定的財產屬性，應當從侵權責任法角度予以相應保護。從歸責原則角度進行分析，虛擬財產侵權行為的表現(xiàn)形式有別于傳統(tǒng)財產侵權，但是從根源上將，都是對權利所有人合法權益的侵害，因此應當予以保護。一是網絡用戶的虛擬財產遭受侵害時，使用過錯責任原則，即看侵害者在主觀意志上是否有過錯，如果侵害者在主觀上有侵占虛擬財產的過錯，那么則認定侵害者的行為屬于侵權行為；二是在考量過錯責任時，應當按照“誰主張、誰舉證”的原則進行，主張侵權行為的原告方應當提供足以證明侵權方過錯的證據(jù)，并在證明侵權方有過錯的情況下主張賠償請求權；三是網絡運營商所實施的虛擬財產侵權行為，適用過錯推定原則。從受侵害事實出發(fā)來推定侵害方有過錯，并以此為原則對受侵害著實施過錯賠償。就網絡運營商和網絡用戶而言，網絡運營商具備一定的優(yōu)勢，因此，過錯推定原則以保障網絡用戶的合法權益，維護受害人的訴訟地位為主要目標。

4、財產性民事責任對虛擬財產的私法保護

財產性民事責任對私有財產的保護一般包括返還原物、恢復原狀、賠償損失三個方面。一是返還原物，能夠有效實行返還原物的前提條件是原物仍然存在且沒有被損壞。就虛擬財產而言，其一旦被非法侵占，與之相對應的諸多權益都會遭到侵害，返還原物也只能是虛擬財產外在表現(xiàn)形式的返還，其實際價值、實用性很難得以完全返還；二是恢復原狀，即恢復到被侵害之前的狀態(tài)，保障權利人被侵害之前的各項權利。虛擬財產一旦被盜用或者滅失，其財產屬性便相應被盜用和滅失，虛擬財產被侵害者非法使用，價值屬性便很難予以恢復；三是賠償損失，受到虛擬財產的特殊屬性，返還原物、恢復原狀實現(xiàn)具備一定的困難，因此就更加應當從賠償損失入手加強對虛擬財產的保護。一方面要對虛擬財產的外在表現(xiàn)形式進行保護和賠償，另一方面還要對虛擬財產在被侵占過程中所產生的價值折損、價值滅失予以賠償。

四、結語

就現(xiàn)階段虛擬財產的私法保護而言，我們只能從民法、物權法、侵權責任法等幾個方面展開論述。同時，現(xiàn)階段對于虛擬財產的法律界定還不夠完善和精準。就筆者而言，在今后的法律實務工作中，應當注重對虛擬財產特征屬性以及類別的豐富，并結合大量的實際案例加以整合研究。而不能狹隘地將網絡虛擬財產界定為游戲幣、網絡賬號、社交媒介等特定事物。同時，還應當借鑒國內外優(yōu)秀理論研究成果，并在此基礎上加以豐富和創(chuàng)新。針對2021年1月份開始施行的《民法典》應當有針對性地進行研究和整合，為網絡虛擬財產權益的保護、網絡資源的合理有效利用，以及社會主義市場經濟的多元化健全發(fā)展貢獻一份力所能及的力量。

參考文獻：

[1]劉穎.虛擬空間的標準與現(xiàn)實空間的標準——論電子合同成立的時間與地點[J].民商法論叢，2006，（30）.