中國東西部地區企業主導產業技術研發創新環境比較研究?

喻敏

摘要：通過構建企業主導產業技術研發創新的內部環境、外部環境、產學研融合三方面指標體系，采用“專家意見法”和熵值法進行賦權，建立數學模型測算東西部六省份企業主導產業技術研發創新的環境指數。得出如下結論：第一，西部地區在企業內部環境指數和企業外部環境指數方面均遠遠低于東部發達省份，東西部差異巨大;第二，產學研融合指數東西部差距較小;第三，企業創新環境不友好將導致企業技術研發創新動力嚴重不足;第四，各省份企業研發創新活動對政府的依賴性和政府支持能力之間存在偏差。

關鍵詞：東西部地區;企業;創新環境

中圖分類號： ? ?F062.9 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A

1序言

技術創新是企業提高競爭力的根本途徑，隨著改革開放的深入，企業在技術創新中發揮著越來越重要的作用。近年來中國各級政府的相關文件均明確了企業在科技發展和自主創新中的地位和作用。為什么一個地區的企業技術研發能力強，主動性、積極性強，而另一個地區的卻弱，考察創新環境成為必然。因此，構建企業主導產業技術研發創新環境評價體系，客觀評價中西部地區企業創新環境建設的效果，對于各地區產業轉型升級和順利實施創新驅動發展戰略具有重要的意義。為了研究東西部地區企業主導產業技術創新環境之間的差距，分別選擇東部發達地區的江蘇、山東和廣東三個省份，及西部研發創新能力較強的四川、陜西、甘肅三個省份共六省進行對比研究。

2評價指標體系的構建和評價方法

2.1評價指標體系的構建

綜合參考各類文獻，結合企業產業技術研發創新面臨的實際問題，在數據可獲得的情況下，從企業內部環境、企業外部環境和產學研融合三個層面研究企業產業技術研發創新環境（如表1所示），并構建了8個二級指標、31個三級指標。

2.2評價方法

2.2.1權重的選取

考慮到每個指標的重要性不同，需要賦予各個指標不同的權重。權重的確定一般有主觀賦權和客觀賦權兩種辦法，本文一級指標不予賦權，二級指標采用“專家意見法”進行主觀賦權。三級指標采用客觀賦權法中熵值法計算各指標的權重。熵值法的原理是利用評價中各方案的固有信息，通過熵值法得到各個指標的信息熵，信息熵越小，信息的無序度越低，其信息的效用值越大，指標的權重越大。熵是對變量不確定性的度量。假定有n個信息，m個方案，熵用公式（1）的S表示。

式中k為正常數，pj表示第j個信息（變量）的不確定度（即出現的概率）。

利用熵信息確定權重，用公式（2）表示，該權重表示第j個信息的第i個方案的貢獻度。

進一步地，測算出所有方案對信息Xj的貢獻總量，如公式（3）所示。

式中，常數k=1/ln（m）， 。當某個信息的各個方案貢獻度趨于一致時，Ej趨于1;當各個方案的貢獻度完全相等時，就可以不考慮該目標的信息在決策中的作用，此時信息的權重為零。由此可以看出，信息值由所有方案差異程度來決定權系數的大小，可定義aj為第j個信息下各方案貢獻度的一致性程度， 。

各信息變量的權重如式（4）所示。

權重越大，在創新環境評價中的作用就越大。

2.2.2企業產業技術研發創新環境評價的數學模型

要評價企業產業技術研發創新的環境，需要首先將三級指標各變量的原始數據進行無量綱化處理，然后分別用公式（5）、公式（6）的數學模型對三級指標和二級指標加權平均計算創新環境指數。

式中， 為某（如X、Y、Z）一級指標值，A為二級級指標值， 、 分別為二級指標與三級指標的權重。

3企業主導產業技術研發創新的環境評價

3.1指數測算結果

根據各指標的賦權、指標原始值的無量綱化處理和公式（5）（6）的數學模型，測算得到表2所示的環境指數。

從測算結果看：

第一，西部地區在企業內部環境指數和企業外部環境指數方面均遠遠低于東部發達省份，東西部差異巨大。企業內部環境指數東部最高的廣東省是西部最低的甘肅省的28.17倍，即使是東部最低的山東省也是西部最高的四川省的2.66倍。企業外部環境指數最高的江蘇省是甘肅省的14.34倍。

第二，產學研融合指數東西部差距較小。雖然東部最高的江蘇省的產學研融合指數為西部最低的甘肅省的8.73倍，但西部的四川和陜西兩省與東部的江蘇和廣東相差不大，且都比山東省高。

第三，從二級指標看，資金投入、人力投入、創新成果、政策環境、市場環境、社會環境六個指標的指數東部三個省份均高于西部三個省份。產業投入、學研環境兩個的指數四川省和陜西省與江蘇省和廣東省差不多。

3.2討論

文中對企業主導產業技術研發創新的環境評價有兩個方面值得商榷：一是指產學研融合的標選取中由于數據獲取的困難，選取的指標體系不夠完善;二是二級指標采用“專家意見法”進行主觀賦權不夠科學。這兩方面的問題還有待進一步研究。

4結論

在國家實施自主創新戰略的背景下，科技競爭越來越激烈，很多企業也在試圖進行自主創新。但是需要注意的是，企業創新需要營造良好、和諧的創新環境，需要強有力的創新支持系統。從前面環境評價結果看，中國東西部企業主導產業技術研發創新的環境總體如下。

第一，西部地區總體經濟發展較慢，企業創新的基礎差，底子薄，地方財政收入有限，從而企業研發創新需要的政府支持力度有限，企業的創新活動更多的需要自力更生，而這又進一步阻礙了創新性小微企業的產生和發展。

第二，西部地區私營工業企業數量比東部地區少，且企業體量小。2016年，私營工業企業總資產占工業企業總資產比重僅為10%左右，東部發達省份這一比重達到50%以上。因此，西部地區工業發展對國有企業的依賴過重，降低了以創新求生存的集體意識;同時，國有企業壟斷了大量的資源，這些資源沒有私人資本的介入將變得利用低效率，對于利用資源進行研發創新缺乏動力;最后，長期以來逐漸固化的國有企業占絕對主導的工業格局，缺乏創新意識、創新能力和創新活動反過來又將甘肅工業固化在產業鏈條的低端。

第三，西部企業創新環境不友好導致企業技術研發創新動力嚴重不足。從表4所示2016年各地區規模以上工業企業R&D人員數與科研院所R&D人員數的比值對比可以看出，發達地區的江蘇、山東和廣東三省的規模以上工業企業R&D人員數均為科研院所R&D人員數的6倍以上，在企業研發創新活動中，企業占絕對的主導地位。而西部地區的四川、陜西和甘肅三省，規模以上工業企業R&D人員略多于科研院R&D人員，這說明企業技術創新的動力嚴重不足，三省在人事制度、社會保障制度和利益分配制度等方面存在問題，使得科技人才不愿意向企業聚集，而更愿意待在工作、收入等比較穩定的事業單位。

第四，東西部企業研發創新活動對政府的依賴性和政府支持能力之間存在差異。如表5所示，發達地區的江蘇、山東和廣東三省規模以上工業企業R&D經費內部支出中政府資金所占的比重較低，但由于這些省份經濟實力雄厚，政府支持中小企業創新資金仍然較為多。西部地區的四川和陜西兩省，政府對企業研發創新的經費支持同樣較為強大，尤其是陜西省，政府支持經費高達企業研發經費內部支出的21.47%，由此可以看出政府在支持企業研發創新的魄力和決心。甘肅省的企業存在實力差、競爭力弱等特征，所以急切需要政府對企業創新的大力支持，但政府的財力有限，難以象西部經濟實力較為雄厚的四川、陜西兩省那樣對企業創新活動給予資助，形成靠自己和靠政府兩頭靠不上的尷尬局面。

參考文獻

[1]杜軍.企業自主創新支持系統[M].哈爾濱工業大學出版社，2012年12月.

[2]仲偉俊，胡鈺，梅姝娥.自主培育發展新興產業的路徑與政策[M].科學出版社，2014年1月.

[3]陳搏.創新參與者視角的創新環境評價研究[J].科研管理，2015（1）：84-92.

[4]陳紅川.高新技術產業自主創新環境分析與預測研究[J].廣州大學學報（ 自然科學版），2015（4）：80-83.

[5]歐紹華，胡玉松.基于系統動力模型的企業技術創新動力要素研究[J].經濟經緯，2015（4）：109-113.

[6]胡樹華，喻信東等.創新密集區創新創業環境評估研究[J].科學管理研究，2015（5）：10-12.

[7]鄭春美，余媛.高新技術企業創新驅動發展動力機制研究——基于制度環境視角[J].科技進步與對策，2015（24）：71-75.