鋼筋的混凝土保護層厚度檢測技術探討

朱艷軍 尹利剛

【摘?要】建國以來，我國建筑業得到了迅速發展，其中鋼筋混凝土結構就占有舉足輕重的地位。而鋼筋是混凝土結構中的重要組成部分，鋼筋在混凝土結構中發揮著至關重要的作用。本文針對實際檢測工作中經常遇到的各種結構實體鋼筋的混凝土保護層厚度檢測問題進行了分析，對如何實施檢測及出現的檢測不合格問題，結合不同情況提出建議和具體處理措施。強調加大鋼筋的混凝土保護層厚度檢測力度，能促使參建房對這項工作的重視，并通過其在施工過程的“事前控制”及“過程控制”，提高鋼筋的混凝土保護層質量，增強構件的耐久性。

【關鍵詞】鋼筋的混凝土保護層;結構探測雷達;電磁感應

在國內市場，常見的鋼筋的混凝土保護層厚度檢測儀器主要有三種，即國產鋼筋檢測儀、進口鋼筋檢測儀和結構探測雷達。三種儀器均是利用電磁感應法原理進行鋼筋檢測，即利用信號發射裝置產生一定頻率的交變電磁場，激發混凝土內鋼筋產生感生電流;鋼筋內的感生電流又激發出二次交變電磁場，被接收裝置接收和識別，根據接收到的二次交變電磁場的強弱，確定鋼筋的位置、深度和鋼筋直徑。

一、主體分次驗收時的保護層厚度檢測

對于一些多、高層建筑，其主體分部工程可能要分兩次或兩次以上驗收，以利于與裝飾裝修工程交叉進行。對此類情況，其結構實體鋼筋保護層厚度的檢測有兩種方式：

1）仍按單位工程抽樣計劃進行檢測，抽樣比例分攤。如：一棟10層樓的房屋，主體分兩次驗收，每次驗收5層，則前5層驗收前檢測構件總數的1%，后5層結束時再抽檢1%（兩次抽檢數量總計達到構件總數的2%），主體結束時，對兩次抽檢數量相加并計算最終合格率即為該單位工程的合格率。

2）每次驗收部分，按照規范抽查構件總數2%且不少于5個構件，并對結果進行分次評定。根據評定結果，如合格，則正常進行下一步主體驗收工作，否則作相應處理。最后一次檢測完后，對各次檢測評定結果計算平均值，作為該單位工程最終的檢測結果。

二、檢測結果的評定

鋼筋的混凝土保護層厚度檢測屬于計數抽樣檢測，合格性判定是計算有多少個點合格、多少個點不合格，從而判定單位工程是否合格的一種檢測方法。

對于單點是否合格，《混凝土結構工程質量驗收規范》（GB50204-2002）和《混凝土結構工程施工質量驗收規程》（DBJ01-82-2005）等標準判定基本相同，即梁、柱類構件允許偏差+10mm、-7mm;對墻、板類構件允許偏差+8mm、-5mm;且不合格點的最大偏差不得超過允許偏差的1.5倍。

對于單位工程的合格性判定也基本相同，即全部鋼筋保護層厚度檢驗的合格率占90%以上時，檢驗結果為合格;合格點率在80%-90%之間時，加倍抽樣檢測，兩次抽樣合格點率在90%以上時，工程合格。否則，檢測結果為不合格。

三、對檢測不合格問題的處理

1.不合格現象的分析

在對參與評優的工程，按照《工程質量評價標準》，保護層檢測不合格甚至達不到二檔及以上標準，則該工程不得參與評優，這也是對施工方的一種處罰。

在近幾年的該項監督檢測工作中，對抽取的現澆板構件也同時做了板厚的測量。結合板厚的檢測，其保護層厚度不合格有以下幾種情況：

板厚符合要求、保護層厚度偏薄。說明保護層墊置不到位或漏墊。

板厚符合要求、保護層厚度偏厚。說明受力筋上移，一方面過厚的保護層易引起構件底部混凝土的開裂;另一方面鋼筋上移會減少截面的有效高度，影響構件的承載能力。

板厚超過設計要求、保護層厚度同時也偏厚。如設計板厚100mm，而實際施工達到120mm，同時該板鋼筋的保護層也超出允許偏差值（正偏差）。對這類問題，一方面要看該工程中存在此類問題的構件是否帶有普遍性;另一方面，應交由設計方進行驗算處理。

板厚不足同時保護層厚度偏薄或偏厚，這可能先要處理板厚不足的問題，然后是處理保護層厚度不足的問題。

因現澆板厚一般多在100mm左右，屬薄壁構件，其鋼筋保護層厚度不合格尤其是過厚，大多會使板的有效截面（高度）減少，導致板承載力降低。所以對現澆板構件鋼筋保護層厚度不合格問題的處理應與實測板厚相結合。

2.不合格情況的處理建議

對保護層厚度不足的問題，一些施工方認為構件最終進行砂漿抹灰后會得到彌補，即進行了抹灰就等于進行了處理。這是一種不正確的認識。其一、一般抹灰砂漿強度遠達不到保護層混凝土的強度;其二、抹灰層不會像混凝土保護層那樣與鋼筋共同受力;其三、抹灰層易開裂、空鼓，與混凝土構件的粘結牢固性會受到各種因素的影響。因此，抹灰層不能簡單地等同于保護層。

結構實體鋼筋的混凝土保護層厚度不足的幾種處理方式：

對保護層厚度不足的構件，進行構件表面抹灰處理，但不是以上所說的簡單抹灰，而應該有特殊的抹灰處理方案。首先構件表面應進行打磨處理，即處理面應是粗糙面以便于粘接;其次應提高砂漿強度且不易開裂（必要時在砂漿中增加抗裂材料），同時也可在構建底部敷設鋼絲網片以曾強抗裂性。這是目前采取較多的處理方式。

考慮到與（保護層不足）構件的粘接性能或不便于抹灰處理的，采用高壓設備對構件表面多遍噴射高強度砂漿或細石混凝土等材料。

對保護層厚度不足的構件，當設計吊頂隱蔽時，一般不采取抹灰處理，但能否考慮在構件表面涂刷一層防水涂膜或粘貼其它防水、防火材料以對保護層不足面進行封閉，減少與空氣接觸以延長混凝土的碳化時間，增加構件耐久性。這是筆者的初步設想。

保護層厚度達不到質量驗收規范規定的合格率時，對于偏薄的，一般會想到按照上述或其他辦法處理進行彌補。但是對于超過正偏差、過厚的，則往往對不合格問題很淡漠。對于保護層過厚導致的不合格，處理還是不處理、如何處理，似乎是個很棘手的問題。根據研究檢測出的保護層整體過（偏）厚不合格問題，只要保護層“超厚”現象不是很“離譜”，加之在相對應構件幾何尺寸（如板厚）檢測符合設計要求的情況下，均以設計單位出具“經設計驗算滿足要求”而了結。

建議：對于偏厚導致的不合格及由此引起的構件有效截面減少，應由原結構設計人員進行嚴格驗算。對于不滿足設計承載力要求的，應要求責任方進行

加固甚至返工處理，不應遷就。特別對于一些重要構件，如懸挑構件負彎矩筋下移嚴重的，更應嚴格對待。以上是對實際檢測。

結果出現了全部“偏厚”或全部“偏薄”兩個（不合格）極端情況進行了分析。但是如果在檢測評定不合格的情況下，發現不合格點中有近一半不合格點屬查處正偏差的不合格、另一半則屬超出負偏差的不合格，即不合格點呈現“兩級分化”的趨勢，又該如何處理呢？這是介于上述兩者之間的一個問題，值得進一步討論。

結語

鋼筋保護層厚度作為實體檢驗的一個項目，重要的不是能檢查出多少個不合格的問題，而是在于通過這種手段，來促使參建方對這項工作的重視。目前，這項工作在具體實體檢測、結果評定、不合格問題處理等方面，還存在一些有待完善的地方，但更重要的是，施工、監理方在施工過程中應加強相關問題的“事前控制”及“過程控制”的能力，切實提高鋼筋保護層的質量，增強構件的耐久性及增加建筑物使用壽命。

參考文獻：

[1]曲金輝.混凝土中鋼筋保護層厚度檢測準確性分析[J].上海建設科技，2020（01）：59-62.

[2]王志.橋梁鋼筋混凝土保護層施工控制措施[J].交通世界，2020（Z1）：170-171.

[3]張杰.論建筑混凝土結構實體檢測及檢測要點[J].建材與裝飾，2020（01）：69-70.

（作者單位：濟寧市產品質量監督檢驗所）