關于澳大利亞主流媒體習近平治國理政思想報道的研究

江璐　周歡

【內容摘要】 黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國理政新理念新思想新戰略，引起了海內外大量關注。本研究以澳大利亞四大主流媒體為對象，從報道總量、主題、傾向性等維度，系統地分析了這些媒體在2012年11月15日～2018年6月4日期間對這一主題的報道。研究發現，澳大利亞主流媒體的相關報道主要集中在“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題上，并且報道傾向較為正面。

【關 ?鍵 ?詞】 ?治國理政;澳大利亞;主流媒體

一、引 言

作為亞太地區的重要國家，澳大利亞在國際和地區事務中具有不可忽視的影響力，也是中國推動構建新型國際關系的重要對象。中澳關系的健康穩定發展，有利于地區和世界的和平、穩定與繁榮。然而，近年來，部分澳大利亞主流媒體頻繁出現對中國不負責任的批評與指責之聲，“中國威脅論”等論調再度甚囂塵上，對中澳關系的發展造成了消極影響，對澳主流媒體涉華報道進行跟蹤分析，總結其話語特點和變化趨勢的重要性也因此凸顯。

黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央形成了一系列治國理政新理念新思想新戰略，在海外也引起了深刻反響。然而，一方面，目前對澳大利亞主流媒體關于這些思想的報道方式、關注重點以及傳播效果的研究仍不夠深入和系統;另一方面，盡管近年來社交媒體的蓬勃發展對澳大利亞傳媒生態產生了巨大沖擊，但以報刊、廣播電視為代表的傳統新聞媒體仍是澳大利亞人獲取信息的主要媒介，在輿論引導上占據主流。因此，本研究以《澳大利亞人報》《澳大利亞金融評論》《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司四家澳主流媒體為對象，對其有關習近平治國理政新理念新思想新戰略的報道進行話語分析，總結其議題變遷和話語轉向的特點與趨勢，探析影響澳大利亞主流媒體涉華報道與對華認知變化的主要因素。

二、研究綜述

近年來，隨著中國的國際地位不斷上升以及中澳兩國在全球政治、經濟等多個領域關系的發展和變化，澳主流媒體對涉華議題關注度不斷上升，主要集中在中澳經貿關系、中國軍事發展和涉及中澳兩國的具體新聞事件等，其中不乏爭議性報道。學術界也廣泛開展了澳媒涉華報道研究，包括澳媒涉華報道的內容、成因和對策分析以及中國在澳媒上的形象等多個主題。

劉冰如以陸克文執政期間《澳大利亞人報》和《時代報》對“2008年火炬傳遞”和“2009年胡士泰案”的報道，剖析兩大媒體報道中的中國形象，認為相關報道加深了澳大利亞民眾對中國的負面看法，還影響了陸克文政府的對華政策。①張曉雷通過分析澳大利亞媒體對“2009年胡士泰案”的報道，發現報道涉及中澳政治經濟關系、中國政府透明度、法制體系、人權問題等多個方面，構建了中國既是重要伙伴也是重大威脅的雙重形象。②劉琛則以澳大利亞“融入亞太”為背景，考察了中澳兩國關系向好時期澳大利亞媒體對中國國家形象的構建。③除了對中國國家形象的構建，也有學者試圖從歷史和現實的角度著重分析澳大利亞媒體涉華報道存在偏見、不客觀的原因。鄭小燕認為，除了政治體制不同和對中國崛起的擔憂外，澳大利亞在文化上更接近歐洲、承襲英國種族優越感的民族心理，以及習慣以“西方中心論”的思維模式審視世界、理解他者文化、澳大利亞歷來的排華傳統等因素，是造成澳大利亞媒體涉華不利報道的重要原因。①以《澳大利亞人報》報道力拓間諜案為例，李秀芳認為，該報報道立場受歷史偏見、國家利益和商業利益團體影響嚴重。②此外，涉華輿論走向、澳媒對國產品牌的報道等也是學者關注的話題。朱文博認為，自特朗普就任美國總統以來，澳大利亞媒體就如何在中美之間“選邊站隊”展開激烈辯論，涉華輿論出現了前所未有的“大起大落”局面，經歷了“親華、搖擺、親華、平穩、親華、倒退”六個階段，總體呈現出“整體向好、曲折多變”的態勢。③

國內學者對澳大利亞媒體報道習近平治國理政新理念新思想新戰略的研究相對空缺。通過在中國知網（CNKI）上搜索，僅發現3篇有關澳媒報道“一帶一路”的研究文章，沒有發現澳媒報道“中國夢”“依法治國”“中國特色社會主義”等其他主題的文章。楊文睿和王偉分析了《澳大利亞人報》和《悉尼先驅晨報》對“一帶一路”的報道和中國形象的塑造，發現兩大報報道“一帶一路”最常使用的三個新聞議程為“中國擴大地緣經濟影響”、“中國擴大地緣政治影響”和“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”，主要運用了三種新聞框架，即歐亞大陸中心主義框架、新殖民主義框架、東方主義框架。④孫有中和江璐的研究發現，澳主流媒體的經濟報道多認為“一帶一路”將為澳大利亞和沿線國家帶來利益，政治報道多認為“中國崛起”可能帶來地緣政治變局及對現有國際秩序的威脅。⑤王雪松發現澳主流媒體對“一帶一路”新聞報道框架有以下三個特點：信源更加多元化;新聞內容更加豐富深入、褒多貶少;抵抗式解讀和調和式解讀并存，并且調和式解讀占多數。⑥

由上可見，現有研究文獻鮮有對習近平治國理政思想在澳大利亞的傳播效果進行深入、系統的考察。中澳兩國歷來在經濟上關系緊密，中國是澳大利亞的最大貿易伙伴和出口目的地。對中國而言，澳大利亞具有重要戰略意義;而澳大利亞作為亞太地區的重要一員，是最接近東亞的西方國家，具有地理位置上的特殊性，同時又視美國為盟友，以維護其安全利益。因此，考察澳大利亞主流媒體對習近平治國理政思想的報道具有重要意義。

本研究在前人研究的基礎上，選擇多個議題，全面系統地考察澳主流媒體對習近平治國理政思想的話語和認知特點，并了解相關思想的國際傳播力和影響力。十大議題包括：①中國夢;②中國特色社會主義;③社會主義核心價值觀/文化自信;④社會主義民主政治/依法治國;⑤新發展理念/開放型經濟/生態文明/美麗中國;⑥新型大國關系/和平發展/文明互鑒;⑦“一帶一路”;⑧人類命運共同體;⑨從嚴治黨;⑩國防和軍隊現代化/強軍戰略。

具體研究問題如下：

（1） 2012年11月15日～2018年6月4日，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司對上述十大議題報道總量有多少？

（2）在考察時間段內，這四家媒體的上述十大議題報道分布情況如何？

（3）在考察時間段內，這四家媒體最關注的三大主要議題是什么？

（4）在考察時間段內，這四家媒體對最關注的三大主要議題報道傾向是什么？

三、研究方法

（一）研究對象

1.《澳大利亞人報》（The Australian）

《澳大利亞人報》由兩位律師兼新聞記者溫特沃斯（William Charles Wentworth）和沃德爾博士（Dr. Rorbert Warden）在1824年創辦，1848年停刊，1964年由報業大亨默多克的新聞集團復刊，是澳大利亞的一份全國發行報紙，讀者群體主要為澳政商界人士和知識分子。該報重視涉華報道，中國“兩會”、春節、奧運會等重大新聞議題和事件常見于該報重要版面。

2.《澳大利亞金融評論》（The Australian Financial Review）

《澳大利亞金融評論》于1951年創辦于悉尼，是澳主要的商業和金融報紙，面向全國發行，隸屬于費爾法克斯媒體集團（Fairfax Media Limited）。該報主要面向澳政經界等高端讀者群體，紙質版和電子版讀者中接受過高等教育者占比分別為69%和52%。

3.《悉尼先驅晨報》（The Sydney Morning Herald）

《悉尼先驅晨報》由《悉尼公報》的三位雇員沃德·斯蒂芬斯（Ward Stephens）、弗雷德里克·斯托克斯（Frederick Stokes）和威廉·麥克加維（William McGarvie）于1831年創辦于悉尼，初名為《悉尼先驅報》，在其國內甚至全球有一定的影響力，隸屬于費爾法克斯媒體集團。該報主要面向澳工商界等社會上層人士，報道風格較嚴肅，政治傾向上被認為偏保守。據統計，盡管該報紙質版閱讀量呈下降趨勢，但其電子版和總閱讀量為全澳報紙閱讀量之最。

4.澳大利亞廣播公司（ABC Australia）

澳大利亞廣播公司由澳聯邦政府效法英國廣播公司（BBC）于1929年創立，是澳大利亞國家廣播電視機構。廣播方面，澳大利亞廣播公司運營54個地方廣播電臺、4個國家廣播網絡和1個國際廣播網絡;電視方面，澳大利亞廣播公司運營6個全國電視臺和1個國際電視網。該臺重視服務少數族群，在澳北部人口稀少地區也能接收到其廣播電視節目。該臺稱，盡管ABC接受澳大利亞聯邦政府津貼，但仍堅持獨立于澳聯邦政府和英聯邦的政治影響。

《澳大利亞人報》為全國性報紙，隸屬于新聞集團;《澳大利亞金融評論》為專業類報紙，《悉尼先驅晨報》為地方性報紙，二者均隸屬于費爾法克斯集團。可見，本研究選取的四大媒體中，三家分屬于澳兩大媒體集團，一家具有一定的官方背景，因此，具有較強的代表性。

（二）樣本選擇

本研究以2012年11月15日～2018年6月4日期間，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司的習近平治國理政思想新聞報道文本為研究對象，從政治、經濟、軍事、文化、外交、社會民生六個維度，選取了“一帶一路”“中國夢”等十組詞條作為檢索關鍵詞，通過數據庫Factiva檢索，共獲得研究文本322篇。

本研究主要采用文本分析法對322篇報道進行總量、不同時間段內報道量變化以及報道議題的考察，并使用話語分析探究四大媒體對主要議題的報道內容、在呈現相關主題時的話語邏輯及其背后隱藏的意識形態和權力關系。此外，本文還考察了其中涉及三大主要議題的233篇報道的傾向性。

為確保盡可能完整地獲取數據，本研究在檢索時為每個關鍵詞列出了多種譯法，詳見表1：

四、研究發現

（一）報道量分析

如圖1數據顯示，在本研究時間段內，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司對習近平治國理政思想的報道共322篇。其中，《澳大利亞人報》186篇，《澳大利亞金融評論》72篇，《悉尼先驅晨報》28篇，澳大利亞廣播公司36篇。從時間上來看，2012年11月15日～2013年12月31日29篇，2014年23篇，2015年31篇，2016年58篇，2017年～2018年6月4日181篇。四大媒體相關報道量呈遞增趨勢。前三個時間段內報道量較少，2016年開始報道量大幅上升。

（二）報道議題分布

澳大利亞四大媒體在本研究時間段內對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的報道比例分別為44%、16%、13%，對“中國特色社會主義”的報道比例為10%，對“新型大國關系/和平發展/文明互鑒”和“從嚴治黨”的報道比例均為6%，對“國防和軍隊現代化/強軍戰略”的報道比例為2%，對“人類命運共同體”、“社會主義核心價值觀/文化自信”和“新發展理念/開放型經濟/生態文明/美麗中國”的報道量均為1%（圖2）。

具體來看，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》和澳大利亞廣播公司報道最多的議題均為“一帶一路”，另外“中國夢”、“社會主義民主政治/依法治國”和“中國特色社會主義”也是熱點話題。《悉尼先驅晨報》報道量前三為“社會主義民主政治/依法治國”、“一帶一路”和“從嚴治黨”。《澳大利亞人報》對“一帶一路”、“中國夢”和“中國特色社會主義”的報道量分別為77篇、36篇、25篇，占該報報道總量的74%;《澳大利亞金融評論》對“一帶一路”、“社會主義民主政治/依法治國”和“中國夢”的報道量分別為43篇、7篇、6篇，占該報報道總量的78%;澳大利亞廣播公司對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的報道量分別為14篇、6篇、8篇，占該媒體報道總量的78%;《悉尼先驅晨報》對“社會主義民主政治/依法治國”、“一帶一路”和“從嚴治黨”的報道量分別為9篇、8篇、5篇，占該報報道總量的79%（見表2）。

由以上數據可知，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司報道集中度高，在研究考察期間，四大媒體對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題報道量較多，占十大議題報道總量的72%，尤其是“一帶一路”議題，占報道總量的44%，而對“國防和軍隊現代化/強軍戰略”、“人類命運共同體”、“社會主義核心價值觀/文化自信”和“新發展理念/開放型經濟/生態文明/美麗中國”議題的報道量較少。

（三）三大議題報道內容分析

鑒于《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”三大議題的報道量占據了十大議題報道總量的絕對多數，本部分選取四大媒體對三大議題的報道，對其報道內容做具體分析。

1.“一帶一路”

圖3數據顯示，2013年和2014年澳大利亞四大媒體沒有就“一帶一路”議題進行報道。2015年4月1日，《澳大利亞金融評論》第一次報道了“一帶一路”，報道背景是2015年3月28日，習近平主席在博鰲亞洲論壇上發表主旨演講指出，“一帶一路”建設不是空洞的口號，而是看得見、摸得著的實際舉措，將給地區國家帶來實實在在的利益。該時間段內，《澳大利亞金融評論》對此議題關注較多;2016年，中澳官方開始就“一帶一路”展開合作，比如，習近平主席和澳大利亞總理特恩布爾共同推動“一帶一路”倡議與澳大利亞北部大開發戰略對接等。媒體對“一帶一路”的報道持續上升。《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融評論》圍繞以上事件展開了廣泛的新聞報道和評論。同年11月，聯合國大會通過決議，呼吁各國推進“一帶一路”倡議。2017年和2018年上半年，澳大利亞四大媒體尤其是《澳大利亞人報》對“一帶一路”的報道達到高峰。2017年3月底，李克強總理訪問澳大利亞，“一帶一路”成為此訪熱議話題，中澳雙方同意深入推進中方“一帶一路”與澳“北部大開發”計劃及兩國創新戰略對接合作;5月，首屆“一帶一路”國際合作高峰論壇舉行，澳大利亞聯邦貿易部長奧博（Steve Ciobo）出席論壇，國際社會及澳大利亞國內對“一帶一路”展開了廣泛討論，僅5月一個月，四大媒體對“一帶一路”的新聞報道多達24篇。

在澳媒對“一帶一路”的第一篇新聞報道，即上文提到的《澳大利亞金融評論》報道《銀行為新絲綢之路鋪路》中，“一帶一路”被解讀為“中國接下來要講的大故事”。該報道較為客觀地介紹了何為“一帶一路”倡議——沿著古絲綢之路修建公路、港口和鐵路，改善中國與亞歐國家基礎設施聯系，推動中國與這些國家的經貿關系。該報道還指出，“一帶一路”倡議細節模糊，但潛力巨大。①

隨著“一帶一路”倡議的實施、國際社會關注度不斷上升以及澳大利亞國內解讀的增加，澳四大媒體對“一帶一路”的報道表現出極為矛盾和復雜的認知。和其他西方媒體類似，澳媒有大量持負面態度的報道，認為中國主導的“一帶一路”倡議背后有著深遠的戰略考慮，是中國謀求擴大地緣政治經濟影響力的重要手段。澳大利亞參與“一帶一路”以及“一帶一路”與“北部大開發”的對接會加深澳大利亞對中國的經濟依賴，進而威脅澳大利亞國家安全。同時，也有不少積極報道，這些報道多引用澳大利亞商界信源，認為“一帶一路”是該國經濟發展的重要機會，澳政界對“一帶一路”的擔憂是多余的。還有報道持觀望態度，認為尚不清楚 “一帶一路”背后的意圖，不必過度反應。①

2.“中國夢”

在對“中國夢”議題的報道上，四大媒體在五個時間段內的報道量分別為7篇、6篇、6篇、9篇、22篇，報道量相對較少，且變化不大。“中國夢”最早由習近平總書記于2012年11月29日參觀“復興之路”展覽時提出。四大媒體并沒有在“中國夢”提出之際進行報道，而是在十二屆全國人大一次會議習近平當選國家主席并發表講話詳細闡釋了“中國夢”后，《澳大利亞人報》網站對此進行了報道。報道高潮則是在2017年，四大媒體全年有21篇報道涉及“中國夢”。

四大媒體對“中國夢”的50篇報道中，少有主題報道，多為提及或結合其他話題報道。在他們的話語中，除了對“中國夢”的客觀提及，“中國夢”多被解讀為領導人個人的政治抱負，并屢次將“中國夢”與中國軍事建設聯系起來，進而明示或暗示中國提升軍事力量以謀求在地區甚至全球的影響力，多有牽強附會之意。②

3.“社會主義民主政治/依法治國”

圖3數據顯示，四大媒體在研究考察的五個時間段內對“社會主義民主政治/依法治國”的報道量分別為3篇、10篇、4篇、11篇、13篇。對“社會主義民主政治”的報道總量為2篇，對“依法治國”的報道總量為39篇。黨的十八大以來，“依法治國”理念被多次在重要場合予以闡釋和強調。2014年10月，黨的十八屆四中全會首次專題討論了依法治國的問題，并通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》。同年12月，習近平提出“四個全面”戰略布局，“全面依法治國”是其中的重要內容。從四大媒體對“依法治國”的報道上來看，主要集中在每年的3月和10月、11月，比如2014年有關“依法治國”的10篇報道都集中在10月和11月，主題大多涉及十八屆四中全會。

“依法治國”議題的負面報道較多，涉及人權、外企在華經商環境，或批評中國缺乏法制、法制不透明等。也有報道認為，習近平主政以來，一直提倡“依法治國”，這讓國外看到了中國改善法治環境的希望。①

四家澳大利亞媒體將報道議題集中在“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”上。其中，“一帶一路”關系到澳大利亞未來在世界經濟中的地位。“一帶一路”倡議旨在加強國際合作，促進互利共贏，提振金融危機發生以來疲軟的世界經濟，整合資源，同各國特別是亞歐發展中國家一道應對挑戰。中國提出的“一帶一路”倡議是世界發展的一次契機。而處在“一帶一路”重要節點上的澳大利亞在不斷的猶疑中也看到了機會，討論熱度持續上升。與此同時，在澳大利亞媒體的想象中，“中國夢”與亞太地區的安全穩定存在關聯。“‘中國夢’的提出有著深遠的戰略意圖”“中國的強大是對地區穩定的威脅”等，這樣的聲音在國際社會上不絕于耳，在歷來缺乏“安全感”的澳大利亞媒體上尤為嚴重。

（四）三大主要議題報道傾向性分析

對三大議題共233篇文本進行傾向性分析（圖4），可以發現，《澳大利亞人報》、《澳大利亞金融評論》、《悉尼先驅晨報》和澳大利亞廣播公司在對“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”的新聞報道中，所持積極、客觀、消極態度占比分別為13%、47%、40%，積極和客觀態度共占60%，高于負面態度占比。

表3顯示了四大媒體在報道“一帶一路”、“中國夢”和“社會主義民主政治/依法治國”時分別持有的態度。

表3 ?澳大利亞四大媒體三大主要議題報道具體傾向性分布

表3數據顯示，《澳大利亞人報》對三大議題報道總傾向依次為：積極12%、客觀48%、消極40%。對“一帶一路”和“中國夢”所持客觀態度占比分別為43%、72%，高于消極態度占比——39%、28%。而對“社會主義民主政治/依法治國”所持消極態度占比高于持客觀態度占比。《澳大利亞金融評論》對三大議題報道總傾向依次為：積極20%、客觀46%、消極34%，對“一帶一路”持客觀態度占比高于持消極態度占比。《悉尼先驅晨報》對三大議題持積極、客觀態度報道之和與消極態度報道持平;澳大利亞廣播公司對三大議題持積極、客觀態度報道之和多于持消極態度報道。

五、結 語

澳大利亞是中國重要的經濟合作伙伴，與此同時，澳大利亞作為亞太地區中等強國，由于地理位置因素，加之與歐美的歷史文化牽連，因此比較注重保持與美國的特殊關系，以維護所謂的“安全利益”;同時，澳大利亞又繼承了西方實用主義的外交政策傳統，游走在中美兩個大國之間，尋求平衡。因此，我們不難理解，澳大利亞媒體對習近平治國理政新理念新思想新戰略，尤其是對“一帶一路”的報道會出現雙重性。

中國力求在全球事務、地區熱點問題上發揮建設性作用，發揮好有擔當的大國作用，促進世界秩序、力量對比朝著更加公平合理、平衡的方向發展。而澳媒在對“一帶一路”“中國夢”等議題的報道上則始終帶著“強國必霸”的邏輯審視中國的一舉一動。他們習慣沿用西方媒體慣用的話語體系和話語邏輯，在新聞報道中用自我文化價值體系度量新聞事件，缺乏對他者文化的關照，甚至惡意揣測、牽強拉扯、偷梁換柱。

但總體而言，澳大利亞媒體相關報道的傾向性中積極、客觀多于消極，這與近年來全球經濟發展態勢以及國家力量對比的改變有密切關系。金融危機以來，世界經濟增長乏力，歐美等國在一段時間內面臨著經濟的艱難復蘇，中國則始終保持著較好的發展勢頭。而且中國一直秉持互利共贏的開放態度，歡迎世界各國搭上中國經濟發展的“順風車”，分享中國改革開放的紅利。因此，一些歐美發達國家頻繁向中國示好，尋求合作。這在澳媒對“一帶一路”的報道態度上表現得較為明顯。在本研究考察時間段內，澳主流媒體多篇文章引用澳商界、政界信源主張澳企業應積極參與“一帶一路”項目建設，甚至認為這是一次不可錯過的機會。首先，中國提出民族復興的“中國夢”，不斷向好的發展勢頭與“危機”迭出的西方國家形成對比。不少學者開始重新度量中西方兩種發展模式，對西方發展模式提出批評、質疑，肯定中國制度的優勢。

為了實現習近平治國理政思想更好的對外傳播效果，應重點針對外媒負面報道，密切關注澳大利亞政界、社會態度變化，加強闡述和解釋工作。在具體對外傳播過程中，應加強闡釋“一帶一路”倡議是在現行世界秩序下展開的令各方受惠受利的重大舉措，進而傳遞出中國和平發展的愿景。其次，澳大利亞是一個華人眾多的國家，我們應把握這一群體對母國的特殊感情，加強對他們的傳播。需要注意的是，“講故事”應避免完全照搬政策術語，增強思想解讀的新聞性，把“故事”講好，把“思想”說透，達到更好的傳播效果。

（責任編輯：張穎）