基于CDWA的金銀器類文物專門元數據研究

李慶陽 黃明玉

摘要：藏品信息的組織和管理是博物館的基礎性業務，在當前博物館藏品數字化建設中，采用元數據標準組織藏品信息是必由之路。以館藏金銀器類文物信息為例，根據該類文物的屬性特征，參照國際元數據結構標準藝術作品描述類目，分析并探討金銀器類文物專門元數據的制定方法，認為將形式描述、制作手法、題款/標記、歷史/文化作為金銀器類文物的擴展元素是必要的。

關鍵詞：博物館藏品 元數據 藝術作品描述類目 金銀器類文物

0 引言

隨著信息科學和技術的發展，博物館開始邁向信息化建設的道路。博物館記錄藏品信息的載體從紙本變為計算機，實現了從藏品登記卡片到數據庫的轉變。但由于藏品信息標準化的滯后，導致藏品信息的著錄結果缺乏一致性，各博物館藏品信息處于“孤島”狀態，難以實現其藏品資源的有效利用與共享。而元數據（Metadata）是對資源對象的屬性進行結構化描述的工具，它可以對資源對象的信息進行創建、描述、檢索、利用、保存和處理等，博物館信息化建設有賴于元數據這一工具。目前國內外已有一些針對文物資源進行描述的元數據標準（Metadata Standard），主要包括都柏林核心元素集（Dublin Metadata Core Element Set，以下簡稱DC）、視覺資源協會核心元素（Visual Resources Association Core Categories，以下簡稱VRA Core）和藝術作品描述類目（Categories for the Description of Works of Art，以下簡稱CDWA），但這些元數據標準多是用于描述文物的基本屬性，無法對不同類型文物的特點進行有效描述。因此本文參考CDWA元數據標準，以金銀器類文物為例，建立用于描述該類文物的專門元數據模式（Metadata Schema），希望能為不同類型文物元數據標準的建立提供參考。

1 藏品信息標準化的重要性

博物館藏品信息主要包括兩部分：描述藏品內在屬性和外在特征的信息和管理藏品定位、維護、評價等相關信息。博物館在藏品研究的基礎上，通過藏品編目工作記錄這些信息。傳統的編目形式是撰寫卡片和編制目錄，以紙本形式記錄藏品的名稱、年代、出土地點等信息。博物館信息化的發展則對博物館的編目工作提出了更高的要求，各大博物館基于過去的紙本編目成果，紛紛建立了自己的藏品管理系統，利用計算機進行信息管理，極大地促進了藏品信息的記錄、保存、檢索等工作。

但是我國博物館的信息化水平尚且較低，大多數博物館在過去一段時間內處于相對獨立的環境中，博物館根據自身的保管條件、藏品狀況，以及保管人員的業務素養，形成了獨有的藏品編目習慣，成為了該館的藏品編目標準。各博物館編目標準的差異，使得其藏品信息處于分散和無組織的狀態，影響了信息共享和利用的效率。建立統一的藏品信息標準是博物館信息化發展的必然趨勢，解決該問題離不開元數據這一信息組織工具。

元數據可用于整合分布的信息體系，為各種類型的資源對象提供規范的描述方法。元數據由許多完成不同功能的具體數據描述項構成，這些描述項又稱為元數據項、元素項或元素，其中用于描述資源基本屬性的元素稱為核心元素，基于資源的特殊或重要屬性而增加的元素稱為擴展元素。在某一領域內普遍認可或經過標準化組織認可的元數據格式稱為元數據標準，目前文博領域已有多種元數據標準可以為博物館信息標準建設提供參考。

2 國內外文博領域元數據標準研究

數據標準類型有數據結構標準、數據內容標準、數據值標準和數據格式/技術交換標準。其中，數據結構標準即元數據元素集、元數據架構，是組成和記錄其他資源對象數據的類別（categories）或容器（containers）。

國外文博領域的元數據標準體系研究較早，DC、VRA Core和CDWA是國外文博領域常用的三個數據結構標準。DC是由都柏林核心詮釋資料組織所發展與維護的一套資源描述標準，有15個基本元素，具廣泛性與通用性，適用于描述大部分的資源。VRA Core由美國視覺資源協會創建，共包括19項核心元素，是一個描述視覺藝術作品及其影像的元數據標準。CDWA是由美國國家人文基金會、保羅·蓋蒂信托基金（J .Paul Getty Trust）及學院藝術協會（College Art Association）聯合資助的藝術信息工作組（the Art Information Task Force）制定，目的在于為博物館資料庫提供一個清晰的概念框架，來描述和檢索有關藝術作品、建筑、物質文化、藏品及其相關圖像的信息，它共定義了540個類目和子類目，其中27個類目被標為核心，代表唯一識別和描述一個作品所需的最少信息。

CDWA集合了世界多個大博物館的藏品信息著錄經驗，比如英國的維多利亞阿爾博特博物館、美國史密森學會下設的美國印第安博物館等。目前應用于美國的文化遺產在線信息和智利的Inventario del Patrimonio Cultural等，被美國、加拿大、英國等多個國家的博物館視為最常推薦使用的藏品描述標準。CDWA為記錄、維護和檢索藏品信息的研究人員的需求而制定，它既可以描述博物館藏品的物理形態特征，也可以描述藏品的保存、管理方面的信息，滿足描述館藏文物的需求。元數據標準之間還可以通過映射實現數據資源的交換與共享，CDWA制定了與其他元數據標準（DC、VRA等）的映射表。

我國博物館藏品信息化標準規范建設起步較晚，2001年國家文物局通過了《博物館藏品信息指標體系規范（試行）》，2004年發布《博物館藏品信息指標著錄規范》對其進行補充，《博物館藏品信息指標體系規范（試行）》確立了藏品信息、管理信息和相關文檔/聲像信息三個指標群，其下又設立指標集、指標項。2009年國家文物局發布了《館藏珍貴文物數據采集指標項及著錄規則說明》，指標項共28個。2012年國務院啟動第一次全國可移動文物普查，制定的《全國第一次可移動文物普查手冊》中規定登記23個文物相關信息指標項。這些藏品信息采集錄入標準的指標項和元數據的描述性具有相同的特征，都可以描述文物的屬性特征，但是元數據在為文物信息提供規范、結構化描述的基礎上還可以實現不同系統間的互操作。2017年北京大學圖書館、敦煌研究院等單位參照DC、CDWA等元數據標準制定了《文物數字化保護核心元數據》，其中對繪畫、銅器、瓷器、陶器、玉器等可移動類文物元數據制定了規范、相關著錄規則，為本研究提供了參考，但其研究缺少金銀器類文物的元數據。

綜上，本文選取元數據結構標準CDWA，以金銀器類文物為例，根據該類文物的屬性特征，制定金銀器的專門元數據模式。由于CDWA類目眾多，在實際應用時需要有所選擇，在內容全面性和可操作性中尋求平衡。若類目過少，則不能達到深入揭示館藏文物信息的目的;若類目過多，則實際著錄的可操作性會降低。

3 金銀器類文物專門元數據的設計

金銀器是指以黃金白銀為主要原料加工制作的器皿和飾件。金銀器文物元數據是用來描述金銀器類文物信息資源的內容、屬性及外在特征的元數據。本研究綜合著錄者、使用者的需求和著錄對象的特征，把金銀器文物專門元數據分為描述性元數據和管理性元數據，描述性元數據是指描述藏品內在屬性和外在特征信息的元數據，管理性元數據是指管理藏品定位、維護、評價等有關信息的元數據。金銀器文物專門元數據的結構包括核心元素集，和在核心集的基礎上根據資源對象和使用需求而添加的擴展元素。金銀器文物專門元數據要在CDWA所有類目和子類目的基礎上選擇，同時核心元素集參考文物名稱規范檔（the Cultural Object Name Authority，以下簡稱CONA）的核心元素，并分析金銀器類文物的相關研究文獻詞頻、辭典、圖錄的內容，補充描述金銀器類文物信息特征的核心元素和擴展元素。

CONA是CDWA元數據標準的一項實施成果，它制定關于現存和歷史的藝術作品、建筑和文化遺產的標題、屬性、描述主題的元數據。通過豐富的元數據和鏈接，CONA可以為數字藝術史的研究和發現提供強大的渠道。CONA的核心元素有類型、名稱、創作者、創作時間、風格/時代、主題、目前位置、量度、材料與技術等，它描述了文物信息的基本屬性，是一個通用的描述文物信息的元數據標準，因此金銀器類文物專門元數據的核心元素集依據CONA的核心元素制定。

金銀器類文物辭典、圖錄、相關研究文獻的內容是研究金銀器文物信息特征的重要來源。金銀器類文物辭典參考《中國文物大辭典》《中國文物精華大辭典·金銀玉石卷》《中國古代器物大詞典·器皿》等，根據辭典著錄內容發現金銀器的工藝、器形是其重要特征;金銀器類文物圖錄參考《中國古代金飾》《北京文物精粹大系·金銀器卷》《花舞大唐春》《西安文物精華·金銀器》等，并選取《北京文物精粹大系·金銀器卷》中100件金銀器，分析其描述詞條，進行數據統計。統計發現，除文物名稱、時代、出土地點、目前位置等核心信息外，金銀器的紋飾、工藝、題刻、器形、歷史文化關系是金銀器的重要特征（見圖1）。

金銀器類文物相關研究文獻的詞頻顯示，其文物信息主要集中在制作工藝、裝飾紋樣、造型、與外來文化關系和金銀首飾方面。金銀器制作工藝，研究學者探討了制作工藝的技法、各個時代的制作工藝、制作工藝的變化以及變化產生的原因。金銀器的制作工藝主要有捶揲、鑄造、鏨刻、金珠、鑲嵌、錯金、鎏金等，一件金銀器的制作會有幾種制作工藝的組合使用。金銀器的裝飾紋樣，學者多對器物上的裝飾紋樣進行形式特征、類型和寓意的分析、歸納和研究，或者研究某個時代或者某一類紋飾的演變規律以及裝飾圖案的題材、裝飾圖案的構圖形式、裝飾圖案的特點。金銀器與外來文化的關系，學者認為外來文化對金銀器的工藝、造型、裝飾產生了影響。如唐代，以粟特、薩珊、羅馬—拜占庭為主的三個器物藝術系統對金銀器產生了重要影響，另外還受到印度、貴霜及阿拉伯等多種文化因素的影響。關于金銀首飾，研究學者主要介紹了金銀首飾的類型、造型、紋樣、名稱、分類、功能和藝術價值等。

綜上，除CONA核心元素外，金銀器的裝飾紋樣、制作工藝、題刻、歷史文化關系等信息為金銀器的重要信息特征，對應CDWA元數據標準中的形式描述、制作手法、題款/標記、歷史/文化等類目。因此，金銀器類文物專門元數據共設制20個主類目與35個子類目，其中24個類目被標為核心，代表了描述金銀器類文物的最少信息;在此基礎上增加制作手法、形式描述、題款/標記、歷史/文化為金銀器類文物的擴展元素，這些元素集來描述金銀器類文物的信息（見表1）。

金銀器專門元數據的著錄，描述信息采用自由文本，幫助用戶閱讀與理解，標引字段選取某些描述性很強的類目或子類目，將標引信息格式化為檢索字段，便于用戶檢索，索引字段受規范檔和受控詞表的控制。相較于以往未使用元數據標準的編目形式，使用元數據標準對文物信息進行著錄有利于文物信息規范化建設，且可以實現不同系統間的互操作性。

4 結語

本文利用元數據結構標準CDWA，結合金銀器類文物的特征，制定了金銀器類文物專門元數據。金銀器類文物專門元數據可以對文物內容本身進行深層描述與揭示，可以實現藏品信息資源的有效利用和廣泛共享。但目前我國關于文物專門元數據的研究較少，需要進一步加強文物專門元數據規范建設，為實現我國文物數字化保護和文物資源信息共享奠定基礎。

參考文獻

[1]Marty Paul F. Museum Informatics[M]. Gainesville： Florida State University， 2011： 6-12.

[2]Baca Murtha. Introduction to Metadata 3rd[M]. Los Angeles： Getty Publications， 2016.

[3]張小朋.博物館信息化建設的初步探討[J].智能建筑與城市信息，2004（9）：24-28.

[4]肖瓏，陳凌，馮項云，等.中文元數據標準框架及其應用概論與實例[J].大學圖書館學報，2001（5）：29-35，91.

[5]Dublin Core Metadata Element Set， Version 1.1[EB/OL]. （2019-04-23）.http：//dublincore.org/documents/usageguide/.

[6]The Library of Congress. VRA Core Schemas and Documentation. [EB/OL]. （2019-04-23）.http：//www.gsd.Harvard.edu/～staffaw3/vracore3.html.

[7]The Getty Information Institute and College Art Association. Categories for the Description of Works of Art （CDWA） [EB/OL]. （2019-04-23）. http：//www.getty.edu/research/institute/standards/cdwa/.

[8]肖瓏，趙亮.中文元數據概論與實例[M].北京：北京圖書館出版社，2007：36.

[9]北京市文物局.北京文物精粹大系金銀器卷[M].北京：北京出版社，2004：18.

[10]張麗芳.可移動文物專門元數據規范應用初探——以雕塑類文物為例[J].中國信息化，2018（8）：90-92.

[11]Cultural Objects Name Authority[EB/OL].（2019-06-25）.http：//www.getty.edu/research/tools/vocabularies/cona/index.html.

[12]李宇.秦金銀器制作工藝探析[J].文物世界，2016（3）：18-24.

[13]范勃.成器之道：藝術創作中的模仿、融合與創造[D].北京：中央美術學院，2014：14-21.

[14]齊東方，張靜.唐代金銀器皿與西方文化的關系[J].考古學報，1994（2）：173-190.

[15]揚之水.宋元金銀首飾制作工藝芻論[J].文物，2007（10）：79-86.

[16]關善明，孫機.中國古代金飾[M].香港：沐文堂美術出版社有限公司，2003：31-39.