加味六君子湯慢性腎衰急性加重期患者血液流變學(xué)和微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響

咸偉　董吉　張燦強(qiáng)

摘要?目的：探究加味六君子湯輔治慢性腎衰急性加重期患者臨床療效，及對(duì)患者血液流變學(xué)、微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響，分析加味六君子湯治療慢性腎衰急性加重期患者可能的療效機(jī)制。方法：選取2016年1月至2018年1月河南醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校附屬醫(yī)院收治的慢性腎衰急性加重期患者106例作為研究對(duì)象，按照就診順序編號(hào)，采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組53例。2組患者均進(jìn)行慢性腎衰常規(guī)西醫(yī)治療及急性期病因?qū)ΠY治療，觀察組在此基礎(chǔ)上再予以加味六君子湯治療，2組患者均連續(xù)治療8周為1個(gè)療程。收集2組患者治療過(guò)程中藥物不良反應(yīng)/不良反應(yīng)并比較。比較2組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)（全血黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)）、微炎性反應(yīng)狀態(tài)指標(biāo)[C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1（IL-6）、腫瘤壞死因子-ɑ（TNF-ɑ）]、營(yíng)養(yǎng)狀況[血清白蛋白（Alb）、血紅蛋白（Hb）、前白蛋白（PA）]。比較2組患者治療前后生命質(zhì)量評(píng)分（SF-36）。完成治療后評(píng)價(jià)2組臨床療效并比較。結(jié)果：治療4周后，1）研究臨床總有效率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）;2）2組患者全血黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)均較治療前下降，且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。3）2組患者血清CRP、IL-6、TNF-α均較治療前下降，且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。4）2組患者Alb、Hb、PA均較治療前升高，且觀察組高于對(duì)照組（P<0.05）;4）2組患者治療前SF-36各維度評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;完成治療后2組患者SF-36各維度均較治療前有明顯下降，且研究評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）;5）2組患者治療過(guò)程藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：加味六君子湯可有效提升慢性腎衰急性加重期患者血液流變學(xué)指標(biāo)，降低患者血清微炎性反應(yīng)狀態(tài)，從而提升患者營(yíng)養(yǎng)吸收，促進(jìn)臨床治療效果，改善患者生命質(zhì)量，且并未增加藥物不良反應(yīng)/不良反應(yīng)，對(duì)此類(lèi)患者具有較高的臨床價(jià)值。

關(guān)鍵詞?慢性腎衰急性加重期;加味六君子湯;營(yíng)養(yǎng)狀況;血液流變學(xué);微炎性反應(yīng)狀態(tài);臨床療效;生命質(zhì)量;不良反應(yīng)

Effects of Jiawei Liujunzi Decoction on Hemorheology and Microinflammatory State in Patients with Acute Exacerbation of Chronic Renal Failure

Xian Wei1，Dong Ji2，Zhang Canqiang1

（1 Affiliated Hospital of Henan Medical College，Zhengzhou 451191，China; 2 Department of Internal Medicine，Henan Medical College，Zhengzhou 451191，China）

Abstract?Objective：To explore the clinical effects of Jiawei Liujunzi Decoction on acute exacerbation of chronic renal failure （CRF） and its effects on hemorheology and micro-inflammation，and to analyze the possible therapeutic mechanism of Jiawei Liujunzi Decoction on acute exacerbation of CRF.Methods：A total of 106 patients with acute exacerbation of chronic renal failure who were treated in Affiliated Hospital of Henan Medical College from January 2016 to January 2018 were selected as the subjects.According to the order of visiting，they were divided into the control group and the observation group by random number table method，with 53 cases in each group.Two groups of patients with chronic renal failure were treated with conventional western medicine and symptomatic treatment of acute phase，and the observation group was added modified Liujunzi Decoction treatment.Both groups of patients were treated for 8 weeks as a course of treatment.The adverse drug reactions / side effects of the 2 groups were collected and compared.Hemorheological parameters （whole blood viscosity，plasma viscosity，erythrocyte aggregation index），microinflammatory state[CRP，interleukin-1 （IL-6），tumor necrosis factor-ɑ （TNF-ɑ）]，nutritional status （serum albumin （Alb），hemoglobin （Hb），prealbumin （PA） were compared between the 2 groups before and after treatment.The quality of life scores （SF-36） were compared between the 2 groups before and after treatment.After completion of treatment，the clinical efficacy of the 2 groups was evaluated and compared.Results：After 4 weeks of treatment，1） the total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. 2） The whole blood viscosity，plasma viscosity and erythrocyte aggregation index of the 2 groups were lower than those of the control group （P<0.05）.3） The levels of CRP，IL-6 and TNF-α in the 2 groups were lower than those before treatment，and those in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. 4） Alb，Hb，PA of the 2 groups were higher than those before treatment，and the observation group was higher than that of the control group （P>0.05）. 5） There was no significant difference in the scores of SF-36 before treatment between the 2 groups （P>0.05）; after treatment，SF-36 of the 2 groups were significantly lower than those before treatment，and the study score was lower than that of the control group （P<0.05）. 6） There was no significant difference in the rate of adverse drug reactions / side effects between the 2 groups （P<0.05）.Conclusion：Jiawei Liujunzi Decoction can effectively improve the hemorheological indexes of patients with acute exacerbation of chronic renal failure，reduce the state of serum micro-inflammation，so as to enhance the nutritional absorption of patients，promote clinical therapeutic effect，improve the quality of life of patients，and does not increase adverse drug reactions / toxic side effects，with higher clinical value for such patients.

Key Words?Acute exacerbation of chronic renal failure; Jiawei Liujunzi Decoction; Nutritional status; Hemorheology; Microinflammatory state; Clinical efficacy; Quality of life; Adverse reactions

中圖分類(lèi)號(hào)：R256.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2019.04.030

慢性腎功能衰竭（Chronic Renal Failure，CRF）是多因素造成的慢性進(jìn)行性腎臟器質(zhì)性損害，病理表現(xiàn)為腎臟發(fā)生萎縮，而出現(xiàn)毒性代謝產(chǎn)物潴留，水、電解質(zhì)紊亂、酸堿平衡破壞，嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)全身多系統(tǒng)損害。CRF患者病情復(fù)雜多變，患者生命質(zhì)量較差，對(duì)患者及其家庭造成較大的身心負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。要維持患者的腎臟功能需要采取多種措施也較難根本性改善患者病情，提升生命質(zhì)量。近年來(lái)，中醫(yī)藥在治療CRF患者中取得較快進(jìn)展。分析中醫(yī)文獻(xiàn)對(duì)與CRF臨床癥狀相似的相關(guān)疾病的描述，較為接近的中醫(yī)病名為“虛勞”“溺毒”“癃閉”“腎風(fēng)”“腎勞”“溺毒”“關(guān)格”等[2]。中醫(yī)病名不同可能與不同時(shí)代及CRF的不同中醫(yī)證型存在的差異有關(guān)。中醫(yī)認(rèn)為CRF源于腎病遷延不愈或誤診誤治，致臟腑虛弱、系統(tǒng)功能失調(diào)，濕、痰、熱、瘀諸邪留久不祛，而內(nèi)生生毒氣，傷及脾、腎，致脾、腎兩虛[3]。外邪侵襲、情志不暢、過(guò)度操勞、飲食失宜而致病情加重。脾主血、腎藏精，脾腎兩虛導(dǎo)致患者血行無(wú)力，易感外邪[4]。現(xiàn)代中藥藥理常將中醫(yī)的血行與現(xiàn)代藥理實(shí)驗(yàn)的血液流變學(xué)指標(biāo)進(jìn)行相互參照，外感與炎性指標(biāo)互相參照，互相印證。本研究采用加味六君子湯輔助常規(guī)治療方案治療CRF急性加重期患者，觀察臨床療效，及對(duì)患者血液流變學(xué)指標(biāo)和微炎性反應(yīng)狀態(tài)指標(biāo)的影響，以期客觀了解該治療方案的臨床價(jià)值，探究可能的機(jī)制，為臨床此類(lèi)患者的治療方案選擇提供參考。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1?資料與方法

1.1?一般資料?選取2016年1月至2018年1月河南醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校附屬醫(yī)院收治的慢性腎衰急性加重期患者106例作為研究對(duì)象，按照就診順序編號(hào)，采用數(shù)字隨機(jī)表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組53例。2組患者性別、年齡、體質(zhì)量、體質(zhì)量指數(shù)和中醫(yī)證型等比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。見(jiàn)表1。

1.2?診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1?西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)?參照2002年美國(guó)制定的K/DOQI（Kidney Disease Outcome Quality Initiative）慢性腎臟病臨床實(shí)踐指南中對(duì)CRF的診斷標(biāo)準(zhǔn)及Ⅲ期標(biāo)準(zhǔn)：1）發(fā)生腎損害時(shí)長(zhǎng)≥3個(gè)月;2）有腎臟結(jié)構(gòu)或功能異常表現(xiàn);內(nèi)生肌酐清除率（Ccr）20～10 mL/min，血肌酐（Scr）：443～707 μmol/L），有明顯貧血增殖，夜尿頻多，水電解質(zhì)紊亂，輕或中度酸中毒，水鈉潴留，低鈣高磷，伴或不伴胃腸道、心血管及中樞神經(jīng)癥狀，確診為Ⅲ期CRF。

1.2.2?中醫(yī)診斷及分型標(biāo)準(zhǔn)?確診為CRF后，由高年資中醫(yī)師參照中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)腎病學(xué)分會(huì)制定的《慢性腎衰竭診斷、辨證分型及療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》[5]，對(duì)患者進(jìn)行中醫(yī)診斷及分型。1）脾腎氣虛證：主癥：腰膝酸軟、倦怠乏力，水腫難消，納呆腹脹，次癥：畏寒喜暖，夜尿清長(zhǎng)，大便稀溏，舌淡紫、脈細(xì)澀沉遲;2）肝腎陰虛證：主癥：腰膝酸軟、頭暈耳鳴，無(wú)心燥熱，殺氣乏力，次癥：咽干口燥，答辯噶街，尿少色黃，面色暗紫，舌暗淡，脈沉細(xì);3）脾腎陽(yáng)虛證：主癥：畏寒肢冷，脘冷喜熱飲，要寫(xiě)冷天，大便溏泄，次癥：面色無(wú)華，發(fā)脫齒搖，夜尿頻多，舌胖嫩有齒印，脈沉細(xì)。4）氣陰兩虛證：具備皮腎氣虛或肝腎陰虛中的主癥一項(xiàng)或一證主癥一項(xiàng)一證次癥2項(xiàng);5）陰陽(yáng)俱虛：在病程日久基礎(chǔ)上，同時(shí)兼神疲乏力、納差少尿、腰膝酸痛、面色無(wú)華、頭暈?zāi)垦Ｖ械闹辽?項(xiàng)。

1.3?納入標(biāo)準(zhǔn)?1）年齡18～65歲;2）符合西醫(yī)CRF診斷標(biāo)準(zhǔn)及中醫(yī)證候辨證的脾腎氣虛證、脾腎陽(yáng)虛證、脾腎氣陰兩虛、肝腎陰虛、陰陽(yáng)兩虛證、濕濁證、濕熱證、血瘀證候診斷標(biāo)準(zhǔn);3）有明確的急性加重病因如感染、酸堿失衡、水電解質(zhì)紊亂，且病因得到有效控制;4）符合腎功能衰竭期標(biāo)準(zhǔn);5）符合藥物保守治療指征;6）信任中醫(yī)藥，無(wú)多種藥物過(guò)敏史;7）患者了解參加此次研究利弊，愿意配合各項(xiàng)研究工作，簽署知情同意書(shū)。

1.4?排除標(biāo)準(zhǔn)?1）合并有嚴(yán)重的心腦血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、泌尿系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;2）哺乳期或妊娠期婦女。

1.5?脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn)?1）因自身原因無(wú)法完成既定治療方案者;2）治療期間出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)或不良反應(yīng)、并發(fā)癥和特殊生理變化者;3）中途退出試驗(yàn)、失訪(fǎng)或死亡者;4）未按既定方案參加隨訪(fǎng)者。

1.6?治療方法?2組患者均進(jìn)行慢性腎衰常規(guī)西醫(yī)治療及急性期病因?qū)ΠY治療，根據(jù)患者營(yíng)養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果，指導(dǎo)患者及家屬制定飲食營(yíng)養(yǎng)方案，明確蛋白攝入量，以低鹽優(yōu)質(zhì)低蛋白飲食為主;監(jiān)測(cè)水電解質(zhì)水平，積極糾正，確保酸堿平衡，糾正貧血、管控血壓、防治感染。觀察組在此基礎(chǔ)上再予以加味六君子湯治療，2組患者均連續(xù)治療4周為1個(gè)療程。加味六君子湯組方：人參、白術(shù)、茯苓各9 g，甘草6 g、陳皮3 g、半夏4.5 g、黃芪20 g、山藥、當(dāng)歸各10 g、木香、枳實(shí)、草果各5 g。辨證加減：脾腎氣虛者加升麻、柴胡各10 g;肝腎陰虛加用枸杞子、山茱萸、澤瀉各10 g，脾腎陽(yáng)虛加附子5 g、干姜、白芍各10 g;脾腎陽(yáng)虛加肉桂、麥冬、玉竹各10 g;陰陽(yáng)俱虛加用枸杞子、何首烏各10 g。以上方藥每日1劑，水煎，早晚溫服，連續(xù)治療8周為1個(gè)療程。每2周對(duì)患者進(jìn)行隨訪(fǎng)1次，觀察或者臨床癥狀、舌象、脈象、體征改善情況進(jìn)行評(píng)價(jià)并記錄，每4周檢測(cè)1次腎功能、血尿常規(guī)、電解質(zhì)、超聲等。

1.7?觀察指標(biāo)

比較2組患者治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)（全血黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)）、微炎性反應(yīng)狀態(tài)指標(biāo)（C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細(xì)胞介素-1（IL-6）、腫瘤壞死因子-ɑ（TNF-ɑ）、營(yíng)養(yǎng)狀況（血清白蛋白（Alb）、血紅蛋白（Hb）、前白蛋白（PA）。完成治療后評(píng)價(jià)2組臨床療效并比較;比較2組患者治療前后生命質(zhì)量評(píng)分（SF-36）。收集2組患者治療過(guò)程中藥物不良反應(yīng)/不良反應(yīng)并比較。

1.7.1?生命質(zhì)量評(píng)分（SF-36）?參照中文簡(jiǎn)化SF-36評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)師對(duì)患者治療前后的生理功能（PF）、生理職能（RP）、軀體疼痛（BP）、總體健康（CH）4個(gè)維度進(jìn)行測(cè)評(píng)，按照患者對(duì)自身各維度健康狀況的感受及實(shí)踐情況一次賦分1、2、3、4、5分，得分越高，說(shuō)明健康水平越差。

1.7.2?血液流變學(xué)指標(biāo)檢測(cè)?患者入組未治療前、完成治療后，采集空腹肘靜脈血，采用同軸雙筒旋轉(zhuǎn)法全血黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)。

1.7.3?微炎性反應(yīng)狀態(tài)指標(biāo)檢測(cè)?患者入組后治療前、完成治療后，采集空腹靜脈血，離心得上層清液，采用酶聯(lián)免疫法檢測(cè)血清CRP、IL-6、TNF-α。嚴(yán)格按照試劑盒說(shuō)明書(shū)操作。

1.7.4?營(yíng)養(yǎng)狀況檢測(cè)?患者治療前后采用全自動(dòng)生化分析儀測(cè)定患者空腹靜脈血中血紅蛋白（Alb）、（Hb）、（PA），采用血糖儀測(cè)定空腹血糖。

1.7.5?藥物不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)收集?治療過(guò)程中指導(dǎo)患者觀察藥物不良反應(yīng)，每月監(jiān)測(cè)1次血常規(guī)、肝功、腎功，綜合判定是否出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)/不良反應(yīng)。

1.8?療效判定標(biāo)準(zhǔn)?參照《中藥新藥臨床研究指南》[6]中對(duì)CRF的療效標(biāo)準(zhǔn)，由同一名經(jīng)驗(yàn)豐富的中醫(yī)師對(duì)完成治療的患者進(jìn)行療效判斷。據(jù)治療前后臨床癥狀積分變化、Ccr、Scr降低程度等判斷臨床療效。顯效：臨床癥狀積分較治療前降低≥60%，且Ccr增加20%和（或）Scr降低≥20%：有效：臨床癥狀積分較治療前降低≥30%，且Ccr增加10%和（或）Scr降低≥10%;穩(wěn)定：臨床癥狀積分較治療前降低<30%，且Ccr增加10%和（或）Scr降低<10%;無(wú)效：臨床癥狀積分無(wú)變化或增加，Ccr降低，Scr增加。臨床總有效率=顯效率+有效率+穩(wěn)定率。

1.9?統(tǒng)計(jì)學(xué)方法?采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料用率（%）表示，行χ2檢驗(yàn)。計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，本研究所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2?結(jié)果

2.1?2組患者臨床療效比較?治療4周后，研究臨床總有效率明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.2?2組患者治療前后SF-36評(píng)分變化比較?2組患者治療前SF-36各維度評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;完成治療后2組患者SF-36各維度及總分均較治療前有明顯下降，且研究評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.3?2組患者血液流變學(xué)指標(biāo)變化比較?2組患者全血黏度、血漿黏度、紅細(xì)胞聚集指數(shù)均較治療前下降，且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。見(jiàn)表4。

2.3?2組患者治療前后微炎性反應(yīng)狀態(tài)指標(biāo)變化比較?2組患者血清CRP、IL-6、TNF-α均較治療前下降，且觀察組低于對(duì)照組（P&lt;0.05）。見(jiàn)表5。

2.4?2組患者治療前后營(yíng)養(yǎng)狀況指標(biāo)比較?2組患者Alb、Hb、PA均較治療前升高，且觀察組高于對(duì)照組（P>0.05）。見(jiàn)表6。

2.5?不良反應(yīng)比較?2組患者治療過(guò)程藥物不良反應(yīng)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表7。

3?討論

CRF患者發(fā)生腎實(shí)質(zhì)損害，高血壓、高靴子、高凝狀態(tài)、高蛋白飲食、蛋白尿、感染、藥物性腎損害、酸中毒、脫水、心力衰竭等諸多因素均可導(dǎo)致患者病情加劇，使腎功能呈進(jìn)行性惡化[7-8]。CRF患者生命質(zhì)量差，如高血壓，高血脂，高凝狀態(tài)，高蛋白質(zhì)飲食攝入，大量蛋白尿等。因此，CRF的治療需要對(duì)多器官、系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)理，需要兼顧多系統(tǒng)器官的平衡。一年春目前CRF的治療基本原則為個(gè)性化的綜合治療手段，改善患者臨床癥狀，延緩病情進(jìn)展，提升患者生命質(zhì)量。近年來(lái)中醫(yī)在治療危重復(fù)雜疾病方面取得一定的進(jìn)展[9]。可能源于中醫(yī)對(duì)疾病認(rèn)知的整體觀和系統(tǒng)論。

中醫(yī)對(duì)CRF的認(rèn)知記載始于《黃帝內(nèi)經(jīng)·靈樞·終始篇第九》，“人迎四盛，且大且數(shù)，名曰溢陽(yáng)，溢陽(yáng)為外格。脈口四盛，且大且數(shù)者，名曰溢陰，溢陰為內(nèi)關(guān)，內(nèi)關(guān)不通死不治。人迎與太陰脈口俱盛四倍以上，命曰關(guān)格。關(guān)格者與之短期”[10]。《證治匯補(bǔ)》中李中梓有“既關(guān)且格，必小便不通，旦夕之間，陡增嘔惡，此因濁邪壅塞三焦，正氣不得升降，所以關(guān)應(yīng)下而小便閉，格應(yīng)上而嘔吐”[11-12]。中醫(yī)認(rèn)為CRF病機(jī)復(fù)雜，多臟腑同時(shí)致病，虛實(shí)相間，虛本邪實(shí)。本虛以肺、脾、腎為主，邪以痰、濕、濁、瘀等為實(shí)。致患者出現(xiàn)肝脾不升;肺胃不降;中氣下陷，有降無(wú)升;心腎不交，水火失濟(jì)等證候，產(chǎn)生痰、濕、濁、瘀、毒、等病理產(chǎn)物[13]。中醫(yī)辨證論治，調(diào)理臟腑升降秩序，恢復(fù)陰陽(yáng)平衡，虛實(shí)得宜。中醫(yī)藥在治療CRF患者方面，頗有建樹(shù)[14]。加味六君子湯源自于六君子湯，近年來(lái)，在治療疑難危重復(fù)雜疾病中應(yīng)該較廣。本研究觀察加味六君子湯治療CRF患者，觀察其對(duì)患者血液流變學(xué)和微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響，分析其臨床療效及對(duì)患者生命質(zhì)量的改善效果，以期探討其在該類(lèi)患者治療中的臨床價(jià)值。

結(jié)果顯示，較之于單純采用西醫(yī)綜合治療方案，加用加味六君子湯治療的CRF患者，其有效提升了患者臨床療效率，促進(jìn)患者凝血功能提升，改善患者微炎性反應(yīng)狀態(tài)，提升患者營(yíng)養(yǎng)狀況，這些都是英雄患者病情發(fā)展的重要因素，上述因素得到控制后，可改善患者病情或減緩疾病發(fā)展，促進(jìn)患者生命質(zhì)量的提升。且增加加味六君子湯治療，并未增加患者藥物不良反應(yīng)率。六君子湯出自《醫(yī)學(xué)正傳》，是健脾益氣經(jīng)典方。后世醫(yī)家在此方基礎(chǔ)上，依據(jù)病情增加藥味治療相關(guān)疾病，取得較好臨床效果。因此，加味六君子湯臨床研究較多。方中人參大補(bǔ)元?dú)鉃榫帲仔g(shù)苦溫燥濕，陳皮理氣化痰，半夏燥濕化痰，黃芪補(bǔ)氣要藥，木香、枳實(shí)行氣，草果健脾開(kāi)胃、利水消腫，諸藥健脾補(bǔ)氣共為丞，茯苓、山藥甘淡，滲水利濕，當(dāng)歸理氣活血為佐，甘草和中為使。諸藥合用達(dá)到氣足脾胃運(yùn)化強(qiáng)健，飲食倍進(jìn)的目的，增強(qiáng)患者營(yíng)養(yǎng)吸收，通暢氣血精液運(yùn)化，提升機(jī)體活力。

綜上所述，加味六君子湯可有效提升慢性腎衰急性加重期患者血液流變學(xué)指標(biāo)，降低患者血清微炎性反應(yīng)狀態(tài)，從而提升患者營(yíng)養(yǎng)吸收，提升患者生命質(zhì)量狀況，促進(jìn)臨床治療效果，且并未增加藥物不良反應(yīng)/不良反應(yīng)，對(duì)此類(lèi)患者具有較高的臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]王紅軍，趙梁，張磊，等.張素梅主任醫(yī)師治療慢性腎衰的經(jīng)驗(yàn)淺析[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥，2018，27（17）：96-97.

[2]任國(guó)輝，張?zhí)欤瑓侵居?溫腎泄?jié)岱ㄖ委熉阅I功能衰竭的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1995，15（S1）：169-171.

[3]魏玲，王億平，茅燕萍，等.結(jié)腸透析聯(lián)合中藥保留灌腸對(duì)慢性腎衰濕熱證患者微炎性反應(yīng)指標(biāo)的影響[J].河北中醫(yī)藥學(xué)報(bào)，2018，33（4）：20-22.

[4]鐘丹，黃宇清，蕭建華，許秀珍，周振中，肖鳳儀，王娟.健脾補(bǔ)腎活血泄?jié)岱▽?duì)慢性腎衰患者腸道微生態(tài)的影響[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2018，30（7）：1279-1282.

[5]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)腎病分會(huì).慢性腎衰竭的診斷、辨證分型及療效評(píng)定（試行方案）[J].上海中醫(yī)藥雜志，2006，40（8）：8-9.

[6]國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則[S].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2002.

[7]丘寶珍.慢性腎衰血液透析患者容量超負(fù)荷與其炎性反應(yīng)因子、心功能以及血脂水平的相關(guān)性[J].海南醫(yī)學(xué)，2018，29（7）：923-926.

[8]溫旭，楊秀煒，趙濤，等.腎衰方對(duì)慢性腎衰竭患者血清微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響及腎功能保護(hù)作用[J].長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（2）：302-305.

[9]楊棟，李順民，李雨彥.李順民教授運(yùn)用腎衰1號(hào)方治療慢性腎衰思路及驗(yàn)案[J].世界中醫(yī)藥，2017，12（12）：3038-3040.

[10]王寒冰，姚源璋.微炎性反應(yīng)狀態(tài)下PD患者PEW的發(fā)生機(jī)制及藥物干預(yù)[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志，2017，18（12）：1126-1128.

[11]蘆小剛，李梅，王剛.自擬益腎活血祛瘀方對(duì)糖尿病合并急性腎衰（腎絡(luò)瘀阻型）血脂、血液流變學(xué)及腎功能的影響[J].中醫(yī)藥信息，2017，34（5）：62-65.

[12]姚麗莉，黃朝興.丹參酮ⅡA磺酸鈉聯(lián)合替米沙坦對(duì)血液透析患者血液流變學(xué)及微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響[J].中國(guó)中醫(yī)藥科技，2017，24（3）：266-267，271.

[13]韓斐，王婷.觀察補(bǔ)腎益氣活血湯對(duì)慢性腎衰急性加重期患者血液流變學(xué)和微炎性反應(yīng)狀態(tài)的影響[J].智慧健康，2017，3（5）：138-139.

[14]闕中桂.探討CKD3-4期中醫(yī)證型與微炎性反應(yīng)狀態(tài)的關(guān)系及其中藥灌腸干預(yù)作用[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2017.