指紋技術和DNA技術在偵查破案中的應用綜述

摘 要：本文總結歸納了近年來指紋技術和DNA技術在偵查破案中的結合應用情況，指出了兩大個體識別技術相結合的影響因素及研究方向，對于刑事技術人員在實際工作中如何將指紋技術和DNA技術有效結合應用具有一定的參考價值。

關鍵詞：指紋技術；DNA技術；個體識別技術

1引言

近年來，隨著公安部提出的以“一長四必”為核心的現場勘查新機制的實施要求，公安機關在現場勘查過程中，對于物證的提取和鑒定要求更為嚴格。尤其在運用指紋技術、DNA技術等能夠直接識別個體的技術手段不斷發展和成熟，客觀性證據查明犯罪的能力上不斷增強，以口供為中心的偵查思維正在向以新的庭審制度下的客觀證據為中心轉移。作為傳統的技術手段，由于指紋能夠直接認定人身，一直以來在偵破案件中都被視為證據之首。同時，隨著DNA分析技術的飛速發展，其在法庭上作為證據的重要性已經趕上甚至超過了指紋技術，尤其是PCR技術、STR技術等檢測技術的出現，使得從指紋中檢測殘留的痕量DNA達到個體識別目地成為可能。因此，如果能把指紋技術和DNA技術有效結合起來，將會為案件偵查工作帶來極大的幫助。

2指紋技術和DNA技術結合的研究現狀

犯罪嫌疑人經常會犯罪現場留下指紋。目前利用比較成熟完善的各種指紋顯現方法發現的現場指紋，除了做指紋學的形態特征比對認定人身外，能否利用其它手段做進一步檢驗，從而獲得其它證據信息，以利破案，也是刑事技術領域一直研究的一個重要方向，特別是當發現的現場指紋達不到鑒定條件，無法根據指紋紋線特征進行個人鑒定時。通過研究發現：當體接觸物體時會將體表脫落的上皮細胞成分遺留在物體表面，也就是說在犯罪現場遺留的指紋中可能會留下生物檢材DNA，用這些殘留在指紋上的DNA分析數據來補充指紋信息，以達到輔助個體識別的目的。有鑒于此，技術人員對于現場指紋如何有效利用取得證據就顯得尤為重要。由于指紋中能夠提取到的生物檢材DNA含量少，不同指紋顯現方法對后續的指紋DNA檢測都會帶來一定影響。

目前國內外一些學者致力于這方面的研究并取得了初步的成效，但是研究還不夠系統，遇到這類案件時對于指紋的顯現和DNA的提取還沒有比較成熟的技術路線。英美等西方國家早期主要針對常用的一些指紋顯現試劑顯現滲透性客體和非滲透性客體上的汗液指紋和血潛指紋進行研究，但是受到當時DNA技術水平的影響，提取到的DNA信息有限。2000年，Zamir A.等用DFO試劑顯現信封上的汗潛指紋后，又成功地檢測到6個STR位點的DNA信息。同年Leclair B.等利用7種指紋顯現方法顯現不同客體上新鮮和陳舊血潛指紋（7天和14天）后又檢測分析出D8S1179等10個位點的DNA信息。在國內顧麗華等人采用Chelex-100法提取指紋DNA，但是成功率低。在對105例汗潛指紋進行STR分型時，可明確判讀5個以上DNA信息的占30.3%，并且研究了個體差異、指紋按壓力量以及指紋遺留時間長短對于DNA檢測成功率的影響。呂桂平、秦潔等人的研究也獲得了較好的完整分型圖譜。但是呂桂平等研究的案例中偶然因素太多，秦潔等提取純化商品化的試劑盒價格昂貴不利于公安機關普遍運用。2010年后，隨著DNA提取檢測技術的進一步發展，指紋顯現后能夠提取到的DNA信息也愈加完整。袁麗等采用粘取法提取到指掌紋脫落細胞，經DNA檢測分析后，在非滲透性載體上指掌紋中得到了AmpFlSTR IdentifilerTM試劑盒中16位點的完整分型，但是對于滲透性載體上的指紋DNA信息提取的效果不佳。郝金萍等人探討并比較茚三酮顯現牛皮紙上汗潛指印的3種操作方法對后續DNA檢測帶來的影響，對普通白紙上DNA提取效果不好。李鵬飛等研究了DFO、茚三酮、硝酸銀、碘熏4種常用的紙張汗潛指紋顯現方法對DNA提取的影響，特別是紙張上顯現后殘缺指紋中提取人類DNA的可行性，篩選出一個既能顯現指紋又能對提取人類脫落細胞DNA影響最小的技術方法，建議在實踐工作中盡量采用碘熏的方法，以降低對DNA提取的影響。梁克偉等采用新型YVO4：Eu納米熒光材料顯現非滲透性客體表面的指紋，并對指紋中脫落細胞的DNA進行提取檢驗獲得理想的STR分型。實驗結果表明新型YVO4：Eu納米熒光材料顯現指紋后脫落細胞DNA提取成功率明顯優于傳統的粉末方法，但是對于滲透性客體上的指紋DNA提取還有待進一步進行研究。

3指紋技術和DNA技術結合的影響因素及研究方向

雖然指紋顯現技術和DNA提取技術結合的應用已經得到了國內外專家學者的廣泛關注和研究，但是該項研究還處于起步階段，還有許多問題有待解決和完善。影響已顯現汗液指紋和血潛指紋DNA檢測的因素有很多：顯現試劑的選擇會阻礙DNA的提取，或者顯現過程中儀器設備的使用會減損DNA物質，亦或不同操作手法會對DNA檢測帶來污染和損失。在指紋顯現過程中，顯現試劑、儀器設備以及操作方法等對操作人員的身體危害歸屬于宏觀傷害。而指紋遺留物中DNA的提取與檢測時，指紋顯現過程所帶來的干擾或傷害屬于微觀傷害。目前，我國刑事技術人員對指紋顯現的宏觀傷害已經采取了有效措施加以防范，并取得了較好效果。同時基層刑事技術人員也逐漸意識到并在努力減小指紋顯現的微觀傷害。如果能夠降低指紋的微觀傷害，就可以有效利用指紋檢驗與DNA檢測這兩大個體識別技術的結合手段，發揮指紋和DNA的各自優勢，這將會對在新的證據規則下的現場勘查工作和檢驗鑒定工作帶來極大的幫助。但是在實際案件勘查工作中，指紋顯現過程和指紋遺留物中生物檢材的提取與檢測總是相互影響的：如果先進行指紋檢測，顯現試劑會在不同程度上對生物檢材的提取造成減少和污染，甚至會導致DNA檢測的失敗；如果先進行生物檢材提取，必然會破壞指紋形態結構，進而對指紋的提取及檢驗造成直接影響，甚至導致鑒定結果失敗。因此，筆者認為，指紋技術和DNA技術結合的研究方向就是在保證指紋顯現高對比度的前提下，選擇對DNA提取無影響的儀器設備，降低指紋遺留物表面的顯現試劑用量，以及顯現操作方法的改進，都將會大大減少對指紋遺留物中DNA提取與檢測的污染和干擾。

4結束語

在以審判為中心的新的訴訟制度下，指紋和DNA信息這類客觀證據的證據價值毋庸置疑。有鑒于此，探索改善指紋顯現的關鍵步驟，做到顯現指紋的同時，減少對于DNA檢測的污染和干擾，具有重要的理論研究意義和實踐應用價值，也值得進行深入的探討和研究。

參考文獻

[1]Zamir，A.，Oz，C.，and Geller，B.Threat Mail and Forensic Science： DNA Profiling from Items of Evidence After Treatment with DFO[J].Journal of Forensic Sciences，2000，45（2）：445-446.

[2]Leclair B.，Sgueglia JB.， ET AL.STR DNA Typing：Increased Sensitivity and Efficient Sample Consumption Using Reduced PCR Reaction Volumes[J].Journal of Forensic Sciences，2003，48（5）：1001-1013.

[3]顧麗華，平原，閻建軍等.汗潛指印的STR分型檢測[J].中國法醫學雜志，2003.18（06）：329-331.

[4]呂桂平，黃磊，孫慶東.模糊指印DNA檢驗1例[J].中國法醫學雜志，2006，21（01）：57.

[5]秦潔，景強，賴躍，王傳海.膠帶紙粘面上汗潛指紋的STR分型檢測[J].現代生物醫學進展，2008，8（08）：1522-1525.

[6]袁麗，魯滌，姜伯瑋，印佳.手部皮膚脫落細胞的DNA檢驗[J].中國法醫學雜志，2010，25（04）：270-271.

[7]郝金萍，邵麗芳，樸相杰，陳松，劉寰，劉開會，郭燕霞.茚三酮顯現汗潛指印的三種操作方法對DNA檢測的影響[J].刑事技術，2013，（02）：35-37.

[8]李鵬飛，梁克偉，辛陽，張忠良.4種紙張汗潛指紋顯現方法對STR分型影響的研究[J].中國刑警學院學報，2013，（03）：55-57.

[9]梁克偉，李明，王猛.新型YVO4：Eu納米熒光材料顯現指紋技術對脫落細胞DNA提取的影響[J].中國人民公安大學學報（自然科學版），2017，23（01）：1-3.

[10]鄭秀芬，劉寰，程建波.已顯現指紋的DNA-PCR檢驗[J].刑事技術，1998，1：1-3.

[11]Julia A， Simon B.The Effects of Fingermark Enhancement Light Sources on Subsequent PCR-STR DNA Analysis of Fresh Bloodstains[J].Journal of Forensic Sciences，1997，42（2）：303.

[12]Roland A H， Sally T， James B，et al.Beware of the Possibility of Fingerprinting Techniques Transferring DNA[J].Journal of Forensic Sciences，2005，50（6）：1-6.

作者簡介

徐敏，女，博士學位，黑龍江公安警官職業學院刑事技術系副主任，副教授，單位地址：哈爾濱市呼蘭區利民開發區警官路1號；研究方向：痕跡檢驗。