淺析網絡犯罪的相關問題

程萬勝 于浩盟 趙晨希 涂浩杰

摘 要：以網絡在網絡犯罪中的地位為線索，網絡犯罪的發展歷程可以分為網絡作為犯罪對象、網絡作為犯罪工具和網絡作為犯罪空間三個階段。網絡犯罪是指行為人通過破壞網絡秩序，嚴重危害社會，應受刑罰處罰的行為。本篇文章討論了我國司法領域應對網絡犯罪的過程中出現的問題，即互聯網和有線電視網以及以電話網為代表的電信網的互相融合導致網絡犯罪的范圍擴張，犯罪對象也得以擴展，相關違法犯罪活動也相應地表現出新的特征。司法工作人員人員在對網絡犯罪進行歸罪以及定罪量刑上遇到了較多難題

關鍵詞：網絡犯罪;概念;司法解釋

一、網絡犯罪的刑法特征

（一）網絡犯罪的客體

犯罪客體是“刑法所保護的被犯罪活動侵害的社會利益“，對于網絡犯罪的客體代表的是被刑法所保護的被網絡犯罪活動所侵害的諸多社會利益或者社會關系，具體來說，一方面，它們違背了與虛擬空間信息公共秩序相同類型的網絡安全管理秩序，另一方面它們直接屬于計算機信息系統，公民的個人信息安全，產權甚至國家對象，社會保障和公共管理。

（二）網絡犯罪的客觀方面

網絡犯罪的客觀方面是網絡犯罪活動的客觀外部表現。通過計算機網絡實施的各種犯罪活動即為網絡犯罪。一方面，它表明，使用計算機網絡進行盜竊，欺詐和其他有害活動實際上是傳統犯罪網絡異化的一種表現形式。另一方面，它的特點是網絡犯罪特有的犯罪行為，如刪除計算機系統數據，偽造或破壞計算機系統，設備和其他有害活動。總總的來說，網絡犯罪的客觀方面是違反了計算機安全與管理法律法規，導致了一系列有害行為，導致國家事務，國防建設，科技創新和社會公共領域的損害安全和個人權利。對于網絡犯罪的客觀方面，通常認為它需要基于行為。基于網絡犯罪虛擬，情報和信息的特點，造成的損失包括重大損失和非關鍵性無形無形危害結果。與傳統犯罪相比，網絡犯罪作為網絡工具和領域的客觀方面是隱藏了犯罪形式，犯罪手段的多樣性，危害的嚴重性。例如，廣域網內發生的網絡犯罪可以在廣大地區實施。這種抽象的犯罪手段使得網絡犯罪更加隱蔽。

（三）網絡犯罪的主體

網絡犯罪主體顯然是自然人犯罪。關于單位是否可以成為網絡犯罪的主體，中國刑法在一般規則中規定了單位犯罪的內容。也就是說只有刑法明確規定了存單位犯罪的內容，單位主體才會存在。基于單位實施網絡犯罪的客觀現象，我國刑法也相應增加了網絡犯罪中的單位犯罪主體，所以說，網絡犯罪的主體既可以是自然人，也可以是單位。總的來說，一般情況多為自然人。

（四）網絡犯罪的主觀方面

犯罪的主觀方面即行為人的心理態度是持故意心態還是過失心態。至于網絡犯罪，筆者認為它可以是有意或無意的。幾乎所有的犯罪行為都可以用蓄意的主觀心態來進行，網絡犯罪的疏忽意味著它可能是疏忽或者過于自信作為一種導致結果受傷的行為或不作為。在信息網絡平臺中，相關計算機網絡操作人員、管理人員或其他專業人員由于操作、管理等過程中的失誤或違規等給現實生活造成嚴重危害的，就可能屬于過失犯罪。例二、當前我國司法領域應對網絡犯罪的過程中出現的問題

二、當前我國司法領域應對網絡犯罪的過程中出現的問題

盡管我國的法律始終與時俱進，對于網絡犯罪的法律規制有一些規定，但是隨著全球網絡應用的迅速發展，網絡犯罪已經不再僅僅局限于計算機網絡空間，互聯網和有線電視網以及以電話網為代表的電信網的互相融合導致網絡犯罪的范圍擴張，犯罪對象也得以擴展，相關違法犯罪活動也相應地表現出新的特征。司法工作人員人員在對網絡犯罪進行歸罪以及定罪量刑上遇到了較多難題，因此，對于網絡犯罪的法律適用方式進行探討很有必要。

三、網絡犯罪司法解釋方向探究

（一）網絡犯罪和其他犯罪辨析

首先是對網絡犯罪和網絡犯罪的分析。網絡犯罪是由計算機犯罪發展而來的，早期的網絡犯罪與計算機犯罪基本一致，但隨著互聯網技術的不斷發展，網絡犯罪發展到了一個新的高度，出現了一些新的功能，網絡犯罪與計算機犯罪之間存在著許多分歧。首先，計算機犯罪不能被視為網絡犯罪;其次，計算機犯罪不被認為高于網絡犯罪。

（二）現階段網絡犯罪的司法解釋方向探究

近年來，針對網絡犯罪立法和司法資源的引入，它實際上喚起了網絡犯罪的進化過程和網絡犯罪的法律。這是關于修改刑事立法或發布和發布法律解釋。它基本上圍繞網絡的三個階段展開：網絡作為犯罪對象階段，網絡作為犯罪空間階段，網絡作為犯罪工具階段。然而，專業法律解釋的發展和問題往往是基于實際需要，但他們仍然可以觀察到這種進展。

（三）網絡作為犯罪工具的司法解釋是未來的重點

作為一種犯罪工具，互聯網是近年來網絡犯罪的主要特征，并將在未來一段時間內保持這種狀態。隨著網絡門檻的降低，這個網絡已經成為公眾網絡，社會對網絡的依賴性越來越大，網絡犯罪已經開始發生變化，網絡和計算機信息系統成為犯罪的對象。網絡和系統是犯罪工具，也就是說，他們習慣于利用網絡的技術優勢（交流的便利性，主體的虛擬性等）來執行傳統的犯罪行為。這樣非傳統的犯罪方式給法律規制體系帶來了充分的影響，傳統法律的形式基本可以繼續適用，通過大量的解釋，大部分網絡犯罪問題都可以得到解決，不需要更新刑事制度。可是，對于絕大多數司法解釋而言，沒有這種認識和解釋的模式。

（四）網絡作為犯罪空間的司法解釋的必要性

目前的網絡空間是人們生活的“第二空間”，它為人們提供了與網絡空間一樣的活動。網絡空間的人們可以在不離開家的情況下做他們想做的事。因此，隨著人類社會和人類活動向網絡空間的延伸，人類社會的法律規則必須擴展到網絡空間。作為第二社會的秩序，網絡秩序不僅是不可避免的，而且也是將現實世界中的法律規則延伸到網絡空間所必需的，因此，在網絡中放置合法來源是必要的和實際的。

目前，大多數關于中國“互聯網為犯罪空間”的司法解釋并沒有給出正面解釋“網絡空間”能否可以直接視為“地方”的問題，并且也沒有直接定義“公眾信息時代和網絡空間中的“空間”和“公共秩序”。兩層社會已經擴大了其含義，在確定傳統的犯罪規定可以成立后，并沒有提出相應的量化評估規則應用。而這些，恰恰是當前和以后相當長一段時間內司法解釋需要著重思考的問題。

四、總結

網絡犯罪作為一種新型犯罪，其內容和形式充滿了多變性和多樣性，關于網絡犯罪概念的界定學術界目前還處在討論研究階段，對這一概念的內涵和外延還沒有一個明確的定義。本文從法益侵犯的角度去認知網絡犯罪，將網絡犯罪看作是行為人通過破壞網絡秩序，嚴重危害社會，應受刑法處罰的行為，有效地統一了網絡犯罪的幾個種類。

參考文獻

[1] 李菁菁. 論遏制網絡犯罪的法律對策[J]. 網絡安全技術與應用，2017（01）：5-7.

[2] 皮勇. 論新型網絡犯罪立法及其適用[J]. 中國社會科學，2018，274（10）：127-151+208.