周作人與“新村主義”

摘 要：新村運動被認為是帶有文學理想性社會實踐運動，雖以失敗而告終，但卻激發了廣大青年對美好生活的向往，并極大豐富了當時的創作理論與實踐，在中國現代史上，占有極其重要的地位。本文在梳理新村主義基本理念的前提下，試圖探究其與周作人新文學觀的內在關聯。

關鍵詞：武者小路實篤 周作人 新村主義

中圖分類號：I106? 文獻標識碼：A

新村主義發源于日本，在五四時期曾盛行于中國，是一種社會改良思潮。新村主義思想體系的創建者以及活動實踐的嘗試者是武者小路實篤，而周作人作為將新村主義系統引入中國的第一人，巧妙的將新村主義思想植入到其新文學運動中，形成獨自的“人的文學觀”。本文在探究新村主義思潮的基礎上，考察周作人新文學觀與新村主義的內在關聯。

新村運動從本質上來講是一種文學性理想主義的實踐運動，武者小路實篤于1918年7月，創辦雜志《新村》，從那時起，周作人就對武者小路的新村進行持續關注，1919年7月，周作人赴日，走訪新村實驗基地，并成為其中一員，此后便開始在國內大力宣揚新村運動，先后發表《日本的新村》，《訪日本新村記》等一系列介紹“新村”精神與理念的文章，成為國內“新村”的積極鼓吹者與宣揚者。

在新村內，武者小路實篤與其他文藝青年的重點并不在于勞作，他們認為在理想社會中，個人才是人的精神生活的主體與重點，他們通過寫作，談論詩歌戲劇等，以謀求自由生活與自我的實現。武者小路實篤經營的新村，"村內人人平等，沒有階級，沒有剝削，沒有壓迫，財產共有，村民們過著體力勞動與腦力勞動相協調的生活"。可以說武者小路主張的新村主義帶有濃厚的無政府主義色彩，新村就是桃花源般的空想社會，也正是這充斥在知識青年中的主流思想，一味地去追求藝術與自由的活，最終致使新村于經濟危機之下而被迫解散。然而周作人在初入新村之時，卻并沒察覺到新村潛在的危機，他所感受到的都是令人陶醉的人類之愛，以及人與自然，人與人之間相和諧的氣息。

周作人筆下：“村內會員一律平等，共同勞作，共同支出。村內的生活自由且嚴格，人人獨立，卻在統一軌跡上協同的生活。”讓周作人感觸頗深的無異于這種無功利的勞動。在他看來勞動的愉悅，既不與人的本能相沖突，又能滿足人生理的需求，以愛與理性為本，可以很大程度上滿足人的精神需求與良心的慰藉。

這些直觀體驗積淀了周作人對新村主義的理解。首先是人道主義。周作人在《新村的理想與實際》中說：“新村的生活是人的生活，分為物質和精神兩個方面。物質方面是安全的生活，精神方面是自由的發展?！薄鞍踩纳睢敝溉祟愊嗷椭纳?。他還認為以前的生存競爭既有不同群體異類競爭又有群體同類競爭，但是在“新村”陣營里不該有爭斗應該互助和諧相處。周作人的新村思想是他人道主義的集中表現，體現出人類應互助互愛，使物質和精神生活共同得到發展。新村主義是通過創造新生活，進而創造理想社會形態，從本質上來講是烏托邦式的“公社實驗”，在周作人看來，構建平等社會的重要途徑之一便是消滅體腦差別，來創造新的人格與生活方式，周作人的新村主義更偏重于精神生活上的烏托邦，既強調個體獨立與精神自由，又強調個體之間的協力與共同精神的發展。

“人的生活”是周作人新村主義思想的第二方面內容。周作人認為在“新村”中“一切的人都是一樣的人，盡了對于人類的義務又發展了自己的個性。”這就表明周作人認為人類兼有個人主義與人道主義兩種本能，并且都應以自覺為約束，否則就導致極端的個人主義或者無私奉獻。周作人在《新村的討論》中提出“新村是目的不是手段，是改造社會的縮影不是利用新村達到某種目的?！边@是因為周作人的人道主義“新村”是在傳統較和諧的環境下成長起來的。顯然周作人的人道主義“新村”思想是當時社會斗爭和文學百家爭鳴中的妥協產物。換言之就是，周作人倡導的新村社會重建。與當時“舊屋改造”主張所不同的是新村并非單純的烏托邦是社會改造實踐，新村所造的新的生活空間里擁有特殊的內在精神共同體意識，此外，個體與政治，社會與歷史也保持著全新的有機聯系。

周作人新村思想第三個方面的內容是自由嚴格。周作人提到：“新村的生活一面是自由，一面卻又極嚴格的。村人的言動作息，卻自負責任，并無規程條例，只要與別人無礙，便可一切自由。”這是他的所見所感，因此在他看來，良心上自發的制裁遠比法律嚴格百倍千倍，所以人人獨立卻又在統一軌道上協同的生活。這種“良心自發制裁”的自由嚴格，是源自于中國儒家與西方基督思想之結合。周作人自由嚴格的主張是與當時五四時期中國的實際相適應，因為他在當時的中國無法找到像武者小路實篤所選的那樣一塊樂土，也不像武者小路實篤那等人有雄厚的資本，去開拓新村，做社會實踐，周作人只能量力而行，去強調良心上的自律，以懺除生活不正當之惡，來推進新村理想的發展與實現。

新村主義雖然在中國只存續了一段時間，但卻激發了廣大青年對美好生活的向往。具有傳統中庸色彩的新村思想曾在中國社會產生較大的影響，當時，國內李大釗、陳獨秀、毛澤東等許多無產階級革命先驅者，都不同程度的接受過新村思想，在思想革命運動中是對抗中國封建思想的一股強烈力量，其合理部分對于沿革時期有借鑒意義，在五四新文學運動中，雖因過于理想化以失敗告終，但卻極大的豐富了當時的創作理論和實踐，在中國現代史上，是占有極其重要的地位。

參考文獻

[1] 周作人.人的文學 [A]，藝術與生活[M]. 上海文藝出版社，1996.6.

[2] 武者小路實篤.短詩24首 [A]. 渡邊貫二編.武者小路實篤.新しき村の誕生と成長[M]. 日本：新村，1999.4.

[3] 周作人.新村的精神 [A]. 新青年1920.（7-2）.

[4] 李培艷. 新村主義與周作人的新文學觀[J]. 中國現代文學研究叢刊.2014.11

[5] 靳明全. 關于周作人的新村思想 [J]. 文學評論.1993.12

作者簡介：徐競（1984-），女，山東臨沂人，南陽師范學院講師，碩士學位，研究方向：日語語言文學。

基金項目：本文為南陽師范學院校級科研項目“武者小路實篤與周作人‘新村主義’比較研究”成果[18094]