淺析未成年人民事行為能力制度

徐焱

摘要：我國現(xiàn)行法上的未成年人行為能力制度基本上延續(xù)了三級(jí)制模式的作法，存在著嚴(yán)重的立法體系性矛盾等問題。本文探討了未成年人民事法律行為能力制度，找出目前未成年人民事行為能力制度中存在問題，并為其為完善提供參考。

關(guān)鍵詞：民事行為能力;法律制度;未成年人

1 前言

未成年人作為民事主體之一，具有享受民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格。但是由于未成年人還未成年，心智以及各方面發(fā)育還不成熟，因此對(duì)于自身的民事行為的性質(zhì)以及后果，分析能力以及判斷能力比較缺乏。對(duì)于自然人來說，并不是在出生后就具有民事行為能力的，民事行為能力是會(huì)受到年齡、精神狀態(tài)等限制的，因此有很多人并不具有正確識(shí)別或者判斷失誤的能力，因此對(duì)于自己的行為性質(zhì)以及后果認(rèn)識(shí)不清晰。對(duì)于這部分人來說，在獨(dú)立活動(dòng)的時(shí)候很容易產(chǎn)生一些不利于自身利益或者他人的情況。因此對(duì)于未成年人民事行為能力制度的研究，不僅有利于對(duì)未成年人民事行為的合理規(guī)制，而且有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

2 未成年人民事法律行為能力效力認(rèn)定問題

我國民法根據(jù)年齡和智力情況對(duì)未成年人民事法律行為能力進(jìn)行劃分，不僅可充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益，也會(huì)有效的維護(hù)交易安全。但是我國在未成年人民事行為能力確定以及劃分過程中，比較注重未成年人的生理特性，并沒有充分考慮社會(huì)性因素對(duì)未成年人意思能力以及行為能力的影響，因此導(dǎo)致未成年人民事法律行為效力認(rèn)定方面并不完全合理。

2.1 無行為能力未成年人民事法律行為能力效力

通過對(duì)我國法律的閱讀與分析，發(fā)現(xiàn)關(guān)于無行為能力的未成年人民事法律行為能力效力的認(rèn)定，只是在《民法總則》和其它一些相關(guān)法律文件中有規(guī)定，但是并沒有在合同法中進(jìn)行規(guī)定。雖然說關(guān)于無行為能力的未成年人民事行為能力效力在《民法總則》中有規(guī)定，但是也存在一些不合理的地方。比如，規(guī)定8周歲以下未成年人的民事行為均無效，但是并沒有考慮到8周歲以下的未成年人具有從事和其智力相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨椤?/p>

目前，我國未成年人在六七歲就會(huì)開始上學(xué)接受教育，為了學(xué)習(xí)生活這些未成年人需要從事一些與智力情況相當(dāng)?shù)娜粘Ｉ钚袨椤１热缯f，購買圖書、文具，乘坐公交等。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，和7-10歲的未成年人的實(shí)際需求有一定的矛盾。

2.2 限制行為能力未成年人民事法律行為能力效力

8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，對(duì)于這部分未成年人是可以從事和其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)的。對(duì)于實(shí)施其它民事法律行為由其法定代理人代理，或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。對(duì)于不滿8周歲的未成年人來說，是無民事行為能力的，因此由其法定代理人代理行使民事活動(dòng)。由此可見，《民法總則》將8周歲作為限制民事行為能力人的最低年齡界限。

對(duì)于限制民事行為能力公民簽訂合同，需要經(jīng)過法定代理人追認(rèn)，這樣合同才是有效的。但是對(duì)于純獲利益的合同或者和未成年人年齡、智力以及精神健康狀況相一致的，在其訂立合同的時(shí)候是不需要經(jīng)過法定代理人追認(rèn)的。由此可以看出，除了訂立純獲利益以及日常生活之外，對(duì)于未成年人限制民事行為能力的效力，基本上是取決于對(duì)于法定代理人的追認(rèn)的。

3 未成年人民事法律行為能力制度中存在問題

3.1 無民事行為能力和限制民事行為能力界定不完善

《民法總則》基本是否定了8周歲以下未成年人的民事法律行為能力，以及其民事法律行為的效力，這樣與生活實(shí)際是不相符的。在相關(guān)法律中之所以會(huì)否定8周歲以下未成年人的行為能力以及實(shí)施的民事法律行為的效力，主要是為了限制未成年人對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)的處理與管理，從而避免由于未成年人意思能力比較欠缺或者缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，而遭受到利益損失，這樣就能確保未成年人的財(cái)產(chǎn)安全。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于8周歲以下的未成年人實(shí)施的民事行為有很多，但是這些行為不會(huì)因?yàn)榉傻囊?guī)定被判斷為無效。比如8周歲以下的未成年人在購買學(xué)習(xí)用品、乘坐公交、購買零食等行為方面，這些行為都是有效的。

此外，在法律制度上會(huì)完全否認(rèn)不滿8周歲的未成年人的民事法律行為能力和其行為的民事法律行為效力，這是對(duì)未成年尊重與關(guān)懷缺乏的一種表現(xiàn)。雖然說未成年人會(huì)的完全意思能力比較缺乏，但是隨著年齡增長，知識(shí)拓展，其意思能力也在不斷增強(qiáng)。這樣完全否認(rèn)其行為或者行為下來，對(duì)其獨(dú)立成長是非常不利的。

3.2 涉及未成年人成年后的追認(rèn)條款

現(xiàn)階段，我國關(guān)于未成年人成年后追認(rèn)條款一直都是處于空白的。對(duì)于一個(gè)成年人來說，對(duì)于其未成年的時(shí)候的行為沒有追認(rèn)的權(quán)益，其法定代理人是可以撤銷其未成年時(shí)期的行為的，但是當(dāng)其成年后，作為一個(gè)完全民事行為能力人，在訂立和之前一樣的新合同的時(shí)候，需要通過撤銷再重新訂立，會(huì)讓交易變得非常復(fù)雜，從而影響交易的秩序與穩(wěn)定。因此本文認(rèn)為，從法律角度分析，完全行為能力人以及擁有了完全獨(dú)立的認(rèn)識(shí)與判斷能力，是完全有能力對(duì)之間的行為做出正確判定的，因此這這方面還應(yīng)增加相應(yīng)的條款。

4 未成年人民事法律行為能力制度的完善

通過上文分析可知，我國法律制度對(duì)未成年人民事行為能力相關(guān)規(guī)定，主要目的就是為了保護(hù)處于弱勢(shì)地位的未成年人。但是在制度內(nèi)容方面仍存在一些問題，不利于平衡保護(hù)，因此下文將針對(duì)存在問題擬出如下策略。

4.1 完善無民事行為能力和限制民事行為能力界定

本文認(rèn)為應(yīng)將目前法律中未成年人民事行為能力的無民事行為能力和限制民事行為能力的兩級(jí)制，界定為限制民事行為能力人的單級(jí)制。理由如下：第一，改兩級(jí)制為單級(jí)制，這樣有利于我國未成年人民事法律行為能力制度和世界上大部分國家保持一致，有益于國際化傾向。第二，從法理上來看，對(duì)于8周歲以下未成年人民事行為之所以無效，主要由于其對(duì)自身民事行為能力認(rèn)識(shí)不足，為了避免其損失所以法律這樣規(guī)定。對(duì)于8周歲以上未成年人所實(shí)施的超越自身認(rèn)識(shí)、判斷能力的行為，他們同樣缺乏認(rèn)識(shí)和判斷能力。因此本文認(rèn)為，我國應(yīng)效仿法國和日本，將未成年人民事法律行為能力制度中的兩級(jí)制改為單級(jí)制，將未成年人統(tǒng)一認(rèn)定是限制民事行為能力人，并將未成年人不能獨(dú)立實(shí)施行為的效力認(rèn)定為效力待定或者可撤銷。

4.2 明確獨(dú)立實(shí)施行為及范圍

我國應(yīng)充分借鑒國外立法，對(duì)未成年人獨(dú)立實(shí)施行為的范圍進(jìn)行細(xì)化，并明確。由于未成年人年紀(jì)較小，意思能力不健全，因此應(yīng)對(duì)其權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。但是完全否認(rèn)未成年人意思能力也是對(duì)未成年人的不尊重。本文認(rèn)為應(yīng)從以下方面對(duì)其獨(dú)立實(shí)施行為進(jìn)行明確，對(duì)于這些行為的實(shí)施應(yīng)明確的有效性：第一，對(duì)于未成年人實(shí)施的純獲利益的行為，以及不需要承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)的行為;第二，實(shí)施法定代理人的已經(jīng)確定目的的處分，并許可處分的財(cái)產(chǎn)行為，或者法定代理人沒有確定目的，但是許可處分的財(cái)產(chǎn)行為;第三，未成年人實(shí)施的為了滿足其日常生活需要的必要的行為;第四，未成年人通過自己的行為獲得的人身權(quán)利和財(cái)權(quán)權(quán)利的行為，比如說接受榮譽(yù)的權(quán)益。

4.3 添加未成年人成年后的追認(rèn)條款

對(duì)于未成年人在成年前簽訂的合同，在其年滿18周歲后對(duì)于這樣合同的履行，就必須通過向法院請(qǐng)求撤銷其在未成年時(shí)候（下轉(zhuǎn)頁）

（上接頁）的買賣合同。根據(jù)目前的立法制度來看，法院職能進(jìn)行撤銷。但是從未成年人的角度來看，如果自己在成年后沒有追人權(quán)，自己可以在這一合同撤銷后，重新與交易相對(duì)人簽訂一份新的合同。但是這會(huì)比較復(fù)雜，為了讓這一程序變得簡單化，只需要在相關(guān)法律制度中明確未成年人在成年后對(duì)于未成年時(shí)期的行為具有追認(rèn)的權(quán)利，這樣就能讓未成年人在成年后安全自己的意愿參與民事活動(dòng)，因?yàn)楫吘刮闯赡耆嗽诔赡旰笫蔷哂型耆袷滦袨槟芰Φ摹?/p>

5 結(jié)語

未成年人作為國家的希望，因此全方位保障未成年人的合法權(quán)益是非常必要的，因此通過法律制度的完善對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)也是非常必要的。希望通過本文研究可以對(duì)未成年人民事法律行為管理制度的完善及合理性提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 禹明.未成年人民事責(zé)任能力問題探討[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017（12）.

[2] 徐璐.民法總則修改未成年限制民事行為能力最低年齡界限合理性探討[J].法制博覽，2018（22）.

[3] 吳一波.中國不完全行為能力制度的完善——以《聯(lián)合國殘疾人權(quán)利公約》系列文件為視角[J].河北能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（03）.

[4] 李憣，魏美妮.中俄自然人民事行為能力制度比較研究[J].黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（綜合版），2018（10）.

（作者單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院）