19世紀末至20世紀初俄國城市勞動者的收入來源

T.R.瓦列托夫著　張廣翔　王昱睿

編者按：本期刊發這組當代俄羅斯學者關于帝俄晚期經濟與社會方面3篇論文頗具新意。《19世紀末至20世紀初俄國城市勞動者的收入來源》一文，與俄國史大家米羅諾夫的觀點不同，認為提高收入是所有勞動者的共同想法，勞動者的經濟行為是個人選擇問題，但是外在因素影響更重要。這種觀點是否有道理，值得中國學者思考。《一戰期間俄國產業工人的地位》與以往俄羅斯學者多強調當時嚴重的通貨膨脹，很高的生活成本，糧食危機，貨物短缺，以及工人和農民生活的災難性惡化有所不同。該文試圖解決第一次世界大戰期間俄國工業工人及其家庭生活水平的變化問題，言之成理。《19世紀末20世紀初俄國的國家與經濟增長》一文批駁了帝國末期俄國經濟發展依賴外資的觀點，認為外國資本絕不是俄國經濟發展的決定性因素。外資滿足俄國國民經濟的迫切需求，適應俄國市場，與俄國資本融合，助推了俄國工業化進程。

[摘要]19世紀末至20世紀初，俄國勞動力市場形勢和勞動者收入結構直接反映了當時社會經濟發展水平和人民生活狀況。工廠工人、雇傭行業、自主就業和臨時工的工作時間、勞動強度和生活條件客觀生動地反映了廣大勞動者的生存狀況。土地、家庭、技術、法規、村社制度、房屋、牲畜、季節等客觀因素成為影響勞動者收入結構的重要因素，而行業、家庭狀況、在城市和農村中是否擁有私產從根本上決定了城市勞動者的經濟活動。

[關鍵詞]城市勞動者;收入結構;經濟活動

[中圖分類號]K512

[文獻標識碼]A

[文章編號]1000—3541（2019）03—0035—08

俄國革命前，第一次工業化時期的城市經濟史和社會史研究較為充分。這一時期，俄國社會結構發生巨變，國家發展模式導致社會政治前所未有的震蕩。如其他進行工業化的國家一樣，俄國也是生產方式現代化和勞動環境極端落后的矛盾體。歷史學家通常關注工廠工人的日常生活，對城市其他勞動者關注不夠，而產業工人并不是城市勞動人口的主體。對工人日常生活的研究帶有傾向性，忽略有人從工廠盜竊生產材料或者在工廠放高利貸等“非無產階級”行為。

由于史料不足，我們對女仆、小手工業者、小商人、伙計、馬車夫、守院人、堂官、苦力等勞動者的生活狀況并不了解，現代人并不關心類似問題，更關心社會變革潛在力量工人的生活狀況。工人階級在革命中發揮的作用是史無前例的。在大罷工和1905年革命資料中，幾乎找不到關于廣大勞動者生活狀況的記載，可供使用的統計材料不多，大革命前幾乎所有和勞動者收支有關的調查資料都只涉及農民和工人，只有基輔的調查有其他無產者的資料。為重現革命前廣大勞動者的生活畫面，深人了解當時的社會環境，必須對分散的資料進行詳細研究。利用有限史料呈現勞動者生活的基本畫面。

我們只研究城市居民的經濟活動，即勞動者如何維持生活和職業選擇的影響因素。

19世紀末至20世紀初，國家對勞動者職業選擇的直接干涉比農奴制時期和蘇聯時期少。勞動者既可選擇打工或從事手工業，也可選擇田間勞作或出租房屋，城市居民原則上有多種合法經營途徑增加收入。但大多數勞動者的收入受到其他因素限制，如不合理的社會政策和缺少勞動法規（主要涉及工廠工人）。此時，勞動力市場的特點是高技術水平工人嚴重短缺和低技術水平工人過剩。大多數勞動者不符合雇主要求，尤其是農民，因為沒有其他增收方式，所以，盡管收人很低，但也必須努力工作。對許多勞動者而言，并不存在在幾個工廠兼職，做不做副業，以及如何使用閑置資金的問題。勞動者的經濟行為首先是個人選擇問題，雖然也有其他外在因素影響。在構建勞動者經濟活動影響因素模型時，首先要考慮勞動者的內在因素。他們是否愿意加班、田間勞作或自由支配時間。研究者和現代人通常認為，提高收人是所有勞動者的共同想法。

B.H.米羅諾夫提出相反觀點：絕大多數來自農村工人的勞動道德標準是“滿足個人需求”，或者“最低綱領派”，即工作只是為了滿足自己簡單的生存需求。這一觀點很新穎，值得進一步研究，但與大多數研究結果相左，也與現代觀察家的意見相悖。俄國對工業勞動道德標準

（倫理等）的研究尚淺，農民無產者與西歐工業工人相比節假日較多。大多數工人每天工作11—12小時，工資較低，節假日較多而又無所事事。

勞動者是否可以利用空余時間做兼職與居民的富裕程度緊密相連。這一觀點并不完全符合19世紀末至20世紀初俄國城市居民狀況。大工廠中技術水平較高的工人收，人相當不錯，城市農民工也要比在農村更富有，但這類勞動者只是少數;大多數工人只能勉強維持生計。特別委員會研究1905年軍工企業工人收支情況（軍工企業工人受法律保護程度要比帝國時期更好）后得出結論：“如此低的收人水平勢必造成勞動者營養不良和生活必需品不足;為了彌補收入不足，很多工人開始欠債或選擇其他不受法律保護和道德允許的方式”。委員會研究計算出了一個單身工人的最低生活保障：一個月男性工人21盧布，女性工人17盧布。將這個結果作為最低生活保障的觀點遭到了猛烈批評。1908年，莫斯科省工業工人工資情況調查證實，每月收人少于20盧布的男性工人占50%，女性工人占90%。另一份研究材料表明，無論從收人，還是各方面待遇看，圣彼得堡工業工人是所有行業中最好的，可見其他勞動者生活的艱辛程度。

由此可見：第一，19世紀末至20世紀初大多數城市勞動者渴望增加收入;第二，由于主業收人不足，多數勞動者想要尋找兼職（搞副業）。

一、農民無產者移民對城市勞動力結構的影響

19世紀末至20世紀初，隨著城市經濟的迅猛發展，在強大的勞動移民潮基礎上，俄國形成了巨大的勞動力市場。這些勞動者大多來自貧困且承擔國家分配任務的農村。

城市依舊執行行政職能。但第一次工業化時期發展起來的經濟使我國城市面貌發生了質的變化，20世紀初俄國城市仍是貴族和官僚集團的聚集地，也是各行業勞動者匯聚的大家庭，這些勞動者大多數農民出身。俄國革命前農民工移民是城市勞動力市場的基礎力量。這方面的文獻資料比較多，主要來源于20世紀初的史料，其中包括統計學資料。工業化發展的迫切需求和俄國中部地區農村的極端貧困共同促使大批勞動力涌人大城市。1907—1912年莫斯科像紐約一樣，城市人口增長十分迅速，甚至比同期的維也納多增加近一倍。增長人口主要是進城務工的農村移民。大改革后期莫斯科的移民數量遠遠超過了人口自然增長，見下表：

圣彼得堡的一項城市調查顯示，農民比例增長極為明顯。1881年農民為36.1萬人（41.9%），1890年為48萬人（50.3%），1900年時已經達到76.55萬人（61.3%）。城市外出生人口所占比例更大，1897年，莫斯科出生人口只占26.2%（21.5%為男性，32.6%為女性）。城市人口調查表顯示，1882年，在莫斯科市外出生的人口占74%，1902年占72%，1912年占71%。

俄國農村中脫離農業勞作進城務工的農民數量

（主要進工廠打短工）增長迅速。俄國中央工業區各省的外出打短工人數最多，20世紀初，這些地方很多農戶靠多種經營維持生活。在卡盧加省、弗拉基米爾省、特維爾省、梁贊省、雅羅斯拉夫省、莫斯科省和圖拉省的農村有30%—40%的成年男性獲得了進城務短工的許可證

（當時政府規定，進城打短工必須持有政府發放的許可證，即進城務工身份證明）。據估計，19世紀90年代，中央工業區每年約有200萬農民外出打短工，在俄國歐洲部分則多達600萬人，約占全體成年男性總數的?。

農民改革和國家“農村”發展政策是：農民必須靠掙來的現錢繳納各種稅賦，這些賦稅只靠土地收入無法繳納。因此，許多勞動者就要通過進城務工來繳納繁重的賦稅。據不完全統計，1896年僅卡盧加省外出打工的工業工人就繳稅近1100萬盧布，這是一個相當大的數額。外出務工的手工業者，尤其是非黑鈣區域各省的手工業者比在農村勞作收人更多，進城打工的農民工多是手藝較好的勞動者。20世紀初有一項關于雅羅斯拉夫省農民的調查：“幾乎所有男性農民都外出務工，只有達不到中心城市工作要求的’老弱病殘’留在農村耕作”。（如酒鬼、老人等等）

鄉土關系（老鄉之間的聯系）是這一時期勞動力市場的典型特點。鄉土關系在很大程度上決定了勞動者勞動和居住的條件，在大工廠中這種鄉土關系的影響最小，因為每個勞動者都直接與工廠中的辦事處打交道，很大程度上弱化了鄉土關系。革命前俄國農民務工者鄉土關系普遍以合作社形式存在，城市勞動者按工作性質組織起來的城市合作社也比較常見，如建筑工人合作社。一些現代研究人員把要求社員投入資金的合作社稱為交易所（如貸款儲蓄交易所），但對于合作社最普遍的理解是：合作社是共同從事某一項工作工人的勞動組合，他們同吃同住，雇請廚師（指從工作較差或技術不好的勞動者當中），一起工作，推選代表同雇主協商合同。

二、工廠工人的收入結構

在研究收人結構這個問題時，我們首先研究最簡單、最普遍的一個方面：工廠工人收人結構。

雖然可供參考的調查材料不多，也不夠詳盡，但現有材料內容的一致度非常高。例如，M.達維多維奇對41份關于收支問題的材料研究后就得出結論：“圣彼得堡紡織或相關行業工人的經營生活，尤其是單身工人的合作社活動異常一致，無需更多資料。E.M.杰緬季耶夫在整理大量史料后也認為，工作環境和工作行為習慣幾乎完全一致。工作時間過長嚴重限制了工廠工人選擇短工的可能性。I0.I.基里雅諾夫在其關于工人生活狀況的專著中全面研究了工作時間問題，得出以下結論：I9世紀80—90年代俄國工廠工業的純工作時間是12—13小時，加上用餐、休息及上下班途中時間，共計14—16小時（另有例外，如一天24小時兩班倒，就是說純工作時間6小時，之后休息6小時，休息時間包括來去工廠的上下班時間）。1897年6月2日頒布《限制工作時間法》后，狀況有所改善，特別是1905年革命之后，工人純工作時間縮減到10—11小時。

工人工作量巨大無法從事其他兼職工作。手藝人增加收入的方法通常與其在工廠從事工作相關。為了增加收入，工人在完成計件工作之后也愿意去加班。限制工作時間的法律原則上是嚴格控制規定時間以外的加班，但工廠監督檢查機關并不能嚴格監控所有工廠，雖然抗議過分剝削，但工人為獲得額外收人，寧愿加班、寧愿違反法律規定的時間去工作。對廠方而言，繞過法律規定十分容易，表面上不強迫工人加班，而事實背道而馳。在冶金工人題材《工人筆記》中描寫了機器制造廠的普遍情況，工長把緊急任務交給工人，在法律規定時間內無法完成，工人不得不在下班后留在工廠，為此向工長討要加班費。這可能嗎？書中寫道：“與工長一起加班的全過程是怎樣的？原則上，這1.5—2個小時應按加班而額外支付工資，而事實上加薪是不可能的，加班也按日工資來支付，計件工人加班沒有酬勞。”

除了加班費，一些工廠工人可以憑借優異工作表現得到獎金。他們盡力減少罰款，盡可能從工廠中偷出材料、工具和成品。技師向新學徒收取培訓費也是一例。例如，普羅霍羅夫家族手工廠的織布女工記錄了自己工作之初的情形：“我跟母親學織布，就是為了不支付3盧布的培訓費。”加班時偷工廠的東西也是本職工作收人的一種形式。

與農村的聯系和土地收益對工人收入的影響是一個值得研究的問題。農業經營最初是城市勞動者增加收入的實物來源（整個20世紀城市居民的副業起著很重要作用）。農民出身的城市居民占比相當高，在對非農業工人日常生活研究中，現代人更關注工人與土地關系問題。調查顯示，夏季在自有土地上勞作的工人數量不多。1844—1885年，莫斯科省18歲以上的1.45萬人中，從事農業勞作的只占14.1%，在高技能手工業工人中這個比例更小（3.8%）。1897年，弗拉基米爾省17—40歲5.1萬工廠工人中，赴農村從事勞作的只占12.6%。1900—1902年對2.5萬圣彼得堡工人的調查顯示，冶金企業工人只有7.5%從事農業勞作（其中59%在農村有份地），化工領域占7.3%（40%有份地），紡織工廠中占6.3%（66%有份地）。莫斯科工人與土地的聯系不強，1899年莫斯科一家紡織工廠的調查資料顯示，在農村有土地的1213人中，去農村勞作的只占13%，有36%的人甚至不知道有多少份地。即使如此，工人也盡量不與土地斷絕關系。1335名被調查的工人中有1213人（91%）在農村有土地，51人（4%）在農村有木屋，只有71人（5%）完全與土地沒有聯系。

在城市里工作的勞動者定期給農村的親人寄錢，這也是城市工人與農村關系的典型特點。史料證實，農村生活艱難，城市工人寄回家的錢也只能維持基本需要，農村的老人和孩子不能養活自己，此時“工廠里上班的父母必須給他們買食物，而他們本身的糧食也不夠吃”。城市工人回憶：“供養農村耗費了我們所有工資。需要維修棚子、農舍，抑或需要交稅時，老人就會給我們寫信要錢。”然而，工廠工人也沒有食物和多余的錢可寄。1906年對莫斯科840戶沒有工作的家庭調查顯示，只有兩成的家庭得到農村的幫助。1909年調查了巴庫石油工業工人的收支情況，從2064份工人收支調查表中研究了59家工人的家庭食品消費和23家出售食品的情況。前者表明，工人家庭食物消費的總額占工人總收人的0.1%和0.2%;后者證實，工人出售的食品，基本上是自己釀造的葡萄酒，這些酒只賣給亞美尼亞人和格魯吉亞人，不在俄國中部地區銷售。

在農村沒有親人，只有木屋或份地的勞動者仍然與村社保持聯系，他們要寄錢交納贖金和各種賦稅。1914年，莫斯科有20%高級鐘表匠和修理工向農村寄錢，即便許多人和農村已毫無關系，但是，仍寄錢繳納土地稅。

理論上，去城市工作的勞動者可以出租自己的土地，但這種現象并不普遍。莫斯科無工作的1173名勞動者中，只有?出租土地。1908年收支情況調研資料表明：“勞動者收入中，沒有來自農村土地的收人。如果他們出租土地，不但要交納賦稅，還要交一袋糧食。出租土地獲得收人并不現實。另外，承租人每年除賦稅外要再交3盧布，這更是直接損失。出租土地帶來的損失相當大。工廠鉗工巴利亞需支付8個月前欠繳的19.76盧布稅款，發放工資時，工廠的財務部門還要從中追繳1.5盧布。農村的糧食儲備商店被盜，工人也要為這個毫不相干的事件承擔一部分損失。”可見，土地給城市勞動者帶來了很多額外壓力。

實際上農村不能給城市居民帶來任何額外收入。城市中的農村勞動者不能與土地脫離關系，因為當時幾乎沒有醫療保險和養老保險。當勞動者不能在城市工作時（指因傷或年老）只能回家。在農村雖然收入少，但尚可勉強維持生活。史料表明，盡管從事手工業遠比田間勞動收入高，但鐘表匠仍然會定期返回農村，歷來如此。村社盡力阻止勞動者完全脫離農村土地去城市工作。因為在農村的村社成員需要維持生活，外出務工者只要與農村和土地有聯系，就要寄錢回農村。在勞動者完全脫離農村和土地的諸多影響因素中，最基本、最重要的是身份證證制度。

大部分獲得身份證的家庭都會去城市，完全與土地脫離聯系。莫斯科一家工廠的調研結果表明：該廠多數工人家庭都在農村，他們的理想定居點不是莫斯科，而是農村。極少數工人同農村斷絕關系，舉家遷往莫斯科。這些人通常租住在工I廠附近比較便宜的房子里，自己使用1—2個房間，剩余租給工人或公職人員。

三、其他行業雇傭勞動者的收入結構

研究其他行業雇傭勞動者收人結構，必須著重指出工作時間問題。與工廠工人相比，貧困程度各異的雇傭勞動者面臨的勞動時間問題更為尖銳。

研究者對家庭雇傭女仆生活狀況的看法是一致的：“晝夜工作”“沒有一分鐘私人生活，永遠像一個女農奴那樣干活，一生完全聽從主人使喚”。家庭女仆完全不能支配自己的時間，自己也幾乎沒有任何財產，更沒有任何閑錢。在俄國城市中，幾十萬婦女從事清潔女仆、廚房女仆和保姆等工作。城市中還有一種很普遍的載人、拉貨的馬車運輸業雇工。一項關于圣彼得堡馬車夫日常生活的新聞調查顯示：大多數馬車夫為微薄的酬金受雇，為了有個睡覺的地方和一頓早餐當傭。雇主為了少招募車夫，讓雇傭車夫每天工作16—17個小時，而且一年365天無假期，節日甚至出車更多商業領域的雇工，如商店伙計，小鋪、客棧、酒館和飯店雇傭沿街叫賣的雇工，也完全不能支配自己的時間，1897年法律明確限制了產業工人的勞動時間，而商業雇工卻長期被排斥在“法律保護”之外。1906年11月15日出臺的《規章》更是出人意料地規定，商業雇工每個工作日勞動12小時，而旅館、小酒店、食品店、花店等一系列商店雇工每天甚至要勞動15小時，《規章》準許了各種延長勞動時間的做法。旅店工作者協會對1520個旅店的1.5萬名雇工日常生活的調查表明，雇工平均每天要工作16小時。1909年，圣彼得堡1.3萬名旅店伙計的調查結果顯示：只有7%的人每天勞動11—12小時，其余都超過11—12小時，13.6%的人每天勞動16小時，甚至超過16小時136。1905年全俄商業雇工平均一天勞動14—20小時，一年只有2—4個全休日。

莫斯科110家小手工作坊雇工的調查結果表明，56.8%的人勞動時間違反當時的法律規定。每天勞動至少15小時（22.7%的雇工超過16小時）。1912年對莫斯科裁縫的調查結果證實：雇工每天勞動13—14小時;25%的人勞動時間更長，最長者竟多達24小時。手套作坊的女工每天工作14小時，忙時勞動時長達17小時。

郵差每天早晨6：30—8：00就開始工作，一直到晚上10—11點結束，沒有休息時間，也沒有休息日。有軌馬車車夫連續2天工作15—17小時，第3天休息。鐵路上的低級雇工每天工作16—18小時。蒸汽機車工人每天勞動14小時，列車和車站雇員工作時間達到16小時。伏爾加河的裝卸工每天工作14小時，忙時達到16—17小時。忙季時，波羅的海商船水手每天工作15.5—16小時。即便是水手這樣的特殊雇員，同樣無空閑時間可言。受雇人員認為這樣的工作時間是完全合理的。

其他行業雇工與工廠工人的收人結構差別不大，都是以工資為主。無論從事什么職業，無論是誰，雇工都沒有空閑時間。一些高級雇工與本職工作相關的額外收人可能高于工資。澡堂雇工、飯店堂倌，看門人、打掃院子的清掃工可以獲得雇工小費。例如，澡堂雇工沒有薪水且需向業主繳納預訂金，他們的收人來自顧客的小費。服務的顧客越多，賺取的小費越多。守院雇工通過“為租客服務而得到小費。包括清潔地毯、打包行李和搬運東西等，此外在新年、復活節等節日也可賺取小費。他們記得住客人的命名日，去祝賀以獲得小費。守院雇工（和市政警察一起）有管理市內交通的權力，從在街上等候顧客的馬車夫那里接受賄賂。當時城市交通狀況不佳，利用職務之便受賄的情況很普遍。鐵路員工生活情況調研表明，“逃票人”為列車員提供了大量額外收入。否則，月薪只有10—15盧布又經常與家人分離的列車員，又如何能誠心工作？

四、家庭主要成員打短工的補充收入

勞工（尤其是合伙的勞工）不可能獲得任何額外收人。只有負責家務的其他家庭成員有時間打短工，貼補家用。任何一個生活沒有保障的市民家庭，無論是工廠工人，還是其他雇工和自主就業的人，都盡可能讓所有家庭成員打工掙錢。一份工人收支調查資料表明：“如果沒有家庭所有勞動力的共同努力，城市家庭主業收人不能滿足生活需要。

工廠工人，尤其是低收入的工人，他們的妻子也在工廠工作。B.B.列昂季耶夫在1900—1902年間考察了13家圣彼得堡紡織廠，只有27%工廠工人的妻子從事家務勞動，其余大部分在工廠工作。獨身的工人沒有這樣額外掙錢的時間和機會，還不得不支付請人照看孩子等額外費用。婦女的技能較低，因此，婦女的計時工資比男工少，而且做母親的婦女要照料孩子，常常曠工，但得不到任何“病休補助”。如果家中有兩個以上的小孩，母親不可能去工廠工作。

M.達維多維奇在調研中特別強調，“有小孩家庭”的收支比例是另一種狀態。工廠不接受有小孩的婦女。有小孩子的家庭只有在父親工資明顯較高時才能生存。這樣的家庭貼補收人只能通過婦女兼職洗衣、縫衣、編織花邊等。工人家庭的孩子9—11歲甚至7歲，就要到農村和城市去當雇工。女孩去做保姆沒有時間限制，男孩去小鋪和手工作坊當學徒。通常童工只能掙到自己的吃和住，業主很少付酬金。這些孩子為養活自己，完全聽從主人使喚。到14—15歲，男孩到工廠去當學徒或者在小鋪當店員;女孩則到成衣店當裁縫或到糖果點心廠和紡織廠當工人。父母為了在出生證上給孩子加1—2歲年齡而向神甫行賄，因為工廠不愿招用年齡太小的孩子。一個女童回憶道：“我小學畢業就到父親做廚師的地方干活，在那當清潔工、縫扣子，只供吃，沒有酬金。14歲時，我到織布廠干活。”另一個女童工說：“我從10歲起當雇工，除草、挑土豆，冬天繡織花邊。14歲時到工廠干活。大一些的孩子如果不當雇工，就必須干家務活、搞副業或照看年幼的孩子。

城市居民靠出租住房獲取收入，住戶通常支付做飯、洗衣和清掃等服務費。

無論市政當局，還是房東的房子，都不是為窮苦雇工而建的。這也是俄國革命前城市化的顯著特點。莫斯科1899年調研結果顯示：1.2萬間斗室77%租給了工人、小手工業者、小商人和鐵路工人。住房需求非常大。房東迫不得已轉租住房，因為住戶不能完全交付房租和供暖費。出租房屋收入較少，但畢竟是一筆收入。

一個在莫斯科生活過的人的回憶：“我們靠打零工生活。老伴給別人洗衣、擦地。我們的小屋是兩層樓，租出去3個房間，自己住1個小房間，剩下的2個房間也出租了。困難時，連自己住的房間也租出去，自己搬到廚房去住。我們給住戶做飯、打掃衛生，他們另外付一些錢。住戶都是工人。特別窮的住戶甚至20—50人租一個不大的房間。擁擠的狀況很難想象。女主人為所有住戶煮飯。1914年的調查表明，莫斯科鐘表匠的情況是：“大部分鐘表匠不是完全占用一套住房，而是租一個房間。房東全家常常擠在一個角落。18個家庭租12個房間，平均月租金15盧布。在租戶中，除1人外，都有家人”E.M.杰緬季耶夫指出了有家室工人生活的這種特點。

只有那些有時間、有自己住宅或有資金的人才能把房間租給別人。從1907年起5000名接受調查的工人，只有?能租整個住宅，只有1/20的市民不招房客。租屋床位的數目與房東家出租屋數目大致相符合。

房租為工廠工人和雇傭工人增加的收人有限。根據C.H.普羅科波維奇對圣彼得堡工人收支情況的調查，除去房租，單身工人的“額外”收入占總收入0.4%，有家室的工人占0.8%;計人房租（307家中的53家）后，“額外”收人占總收入的3.4%。在M.達維多維奇的收支情況調查中，單身工人在工廠以外的收人為零，有家室工人在工廠以外的收入占總收入的3.04%。

家庭剩余勞動力對家庭收人影響很大。有孩子家庭的“額外”收入占總收人的7.63%（調查了11家工人，其中8家轉租房間），而母親上班家庭的“額外”收入只占0.38%（被調查的13家中，只有一家出租房間。父親是家庭唯一有額外收人的人。A.M.斯托帕尼調查了巴庫工人收支情況，單身工人的工廠外收入占總收人的1.12%;有家室工人額外收入占總收人的3.43%，這部分收入主要是其他家庭成員的工資以及屋租。

五、自主經營者的收入結構

小手工作坊主，單身手工業者，短工（洗衣女工、女仆、送水工等）等自主經營者的狀況值得關注。他們的主要特點是就業自由，有自由時間和閑置資金，可以獨立經營幾種行當。

受經濟狀況和工作條件差異影響，這些人的經濟活動各不相同。很多小作坊主在家里設作坊，接受訂單，家庭住房既是生活場所，也是工場。對于他們而言，家務勞動和作坊工作沒有區別，作坊的工作是家務的一部分。大部分這樣的手藝人都努力搞副業。如果作坊的訂單少，他們就靠自己的菜園、奶牛和家禽生活。

所有家庭成員都參與業主的生產經營活動。孩子從小就在父親的作坊干活，跑腿、推銷商品;妻子也從事一些力所能及的工作。一位卡盧加的鞋匠家庭成員回憶道：“父親負責所有的家務活，母親同父親一起收購舊鞋，修理后再賣。孩子制作修鞋所用的擦線蠟，給麻線涂蠟、遞送釘子、除去皮鞋上的污垢。”較富裕的小手工業家庭除家庭成員外，還包括少年學徒和雇工。20世紀初及更早以前，學徒通常被看作家庭的補充成員和補充勞力。雇主對他們的培訓不負任何責任，學徒在雇主家期間都是自學。他們可以安排學徒備料，也可以安排他們去菜園或雜貨店買貨。這樣最大限度地減少教給學徒的手藝。鐵路維修工人的學徒第一年也只是跑腿、沏茶、采辦東西、收拾房子等等，從第二年才開始學藝，然后承擔一些技術工作。

各手工業領域的勞動力供大于求，許多小手工業受到工廠工業的沖擊。自主就業的手工業者的工作收入通常不能滿足生活需要，8個鐘表修理店老板中，只有1人能靠工作收入維持生計。鐘表匠時常不能維持生活，因此其他家庭成員被迫從事副業。副業收人變得十分重要。許多人出租房屋，自謀生計的人有更多時間操持家務，許多人完全脫離了農村，和家人一起住在自己的房子里。

只有在城市里有私人房產并且房子周圍有一定空間的人才有條件從事副業。雇主大多數來自農村，并非所有個體經營者都認為有必要利用空閑時間搞副業。有關調查表明，有牛家庭的副業規模不大。牛是家庭經營的一個重要支柱，養牛提高了飲食標準，家庭收入提高30%。資料顯示，每天男主人要花3個小時照顧牲畜，女主人要花4個小時，2個孩子每天也要拿出一定時間來看管牲畜。在副業經營中，成年人每天要花費大半天的時間看管牲畜。可見牲畜在家庭經營中的重要地位，家中至少有一個成年人不能從事固定工作。并非所有個體經營者都有耕地、菜園或者養牲畜的場地。19世紀末至20世紀初大城市逐漸成為工商業中心，適合做耕地和牧場的空地數量不斷縮減，許多鄉村經營都被擠到了市郊。19世紀80年代擁有90萬人口的圣彼得堡（城市和周邊人口總計）共計只有6000頭牛，平均每1500人擁有一頭牛，為了在市場中銷售牛奶，大地主一個人就養幾頭牛。在卡盧加省只有少數人養牛，一些鐵路員工可以在鐵路用地內割草養牛。

在小城市自主經營與農業密切相關，小手工業者通過經營副業過上安逸生活，農夫不但有牲畜，還可以儲存干草，養蜂或種煙草，用魚籠和漁網打魚銷售，增加收入。在主業收人不足的情況下，他們可以搞副業增加收人。20世紀初，小城市仍舊是一個大鄉村，1911年，在雅羅斯拉夫省的縣城柳比姆871名自主經營者中，有86名以耕田作為主要工作，耕作是除國家公職、家庭服務和商業經營活動外，勞動者最普通從事的工作之一。

六、城市臨時工工資收入

城市里有很多臨時性工作，例如，在港口碼頭卸貨的駁船周圍活動著各種“海盜”（指盜竊駁船上和掉下駁船物品的人），他們或者打撈水中漂浮的木板和落入水中的磚塊，或者偷偷拔掉駁船的卡釘、鉸鏈和鐵釘。夏季的臨時性工作是打魚和賣魚，冬季則是破冰，在節日、婚禮儀式上或小作坊中兼職等等。

1906年，莫斯科無業人員調查表明，臨時性工作包括清雪、臨時裝卸工、臨時馬車夫和抄寫員。840個家庭的調查資料顯示，一些臨時性工作時間比較長

（超過半年），總共約有140種臨時性工作。莫斯科的“黑市”寄宿勞動者主要從事日工，勞動力市場上對日工的需求量和用工價格主要取決于季節。春季化雪時，日工主要從事橋梁和院子積雪的清掃工作，復活節之前是用工“淡季”，許多人要忍饑挨餓，從5月開始，建筑工作開始繁忙，日工需求量很大，日工資開始上漲，8月中旬開始，白日縮短，天氣變冷，建筑工作減少，日工資開始下降。挨餓的時間要延續到降雪之前，清雪旺季來臨，越是降水及降雪量大的年頭，日工的日子越好過。

研究表明，臨時性工作分為以下五個主要種類：1.建筑工作：清理并搬運磚塊、收拾院子（新蓋房屋的院子）、頂棚保暖;2.土工工作：挖水渠、地窖、打井等等;3.打掃街道、廣場、火車站等等;4.瀝青和混凝土相關工作;5.破冰及其他工作。這些都是又臟又累的不體面工作。這些領域勞動力嚴重過剩，即使在用工旺季，日工每周也只能工作2—3次從事這種不體面的臨時性工作是貧民命中注定的事，雖然臨時性工作種類繁多，可以增加收人，但這些工作不穩定，不能作為穩定的收入來源，各種不穩定因素對于窮人來說是巨大的災難。研究者指出，日工勞動者的生活十分拮據。勞動者在黑市開始當日工后，便很難找到正常工作，如果只有一份收人低且不穩定的工作，那也必須全力爭取，否則就要挨餓。在閑時或沒有工作時，會考慮脫離黑市，但如何獲得證件又是問題（日工找工作時通常都要上交證件，這樣也使其在離開時，常常受到控制而被迫留在黑市），因此，必須留在黑市統計材料記錄了勞動者進人黑市的原因，1896年對3721人的調查中，22.9%的人在未到黑市之前就從事繁重的日工。

總之，革命前俄國城市中大多數雇工除了從主業收人外，現實條件不允許他們獲得其他額外收人，而自主經營者（其中外來人口所占比例較小，大多數擁有一些自己私人財產）相反，他們有自由時間可以在主業出現危機情況下，通過出租房屋，從事副業彌補收入缺口。

大多數城市貧民都脫離家庭

（多數家庭在農村）一個人生活，如果他們和其他家庭成員一起生活，也會最大程度利用家庭勞動力。妻子通常找一份全天工作，抑或留在家里做私活。來自農村的勞動者往往會租借房間從事副業。

很多勞動者移民仍然保持與農村的關系：第一，大多數人的親人仍然留在農村

（父母、孩子、妻子）;第二，國家社會制度強迫農民保持與土地的關系;第三，對于很多人來說，農村是“社會保險站”，是勞動者年邁病殘時的唯一去處。行業、家庭狀況、在城市和農村中是否擁有私產是城市勞動者確定經濟活動的重要因素。

[參考文獻]

[1]В. Овсянников.Довоенные бюджеты русских рабочих//Вопросы труда.1925. No9.

[2]Б.Н. Миронов.《Послал Бог работу， да отнял чертохоту》：трудоваяэтикароссийскихрабочихBпореформенноевремя//Социальная .история.Ежегодник1998/1999. М. 1999.

[3]Н. М. Лисовкий. Рабочие в военном ведомстве.По поводу（Трудов） высочайше учрежденной Комиссии по улучшениюбыта рабочих военного ведомства. СПБ. 1 906.

[4]H.А. Кириллова.Женщина- работница в крупнойпромышленности//Труды ? - ? го 》 Всероссийского женскогосъезда при русском： женском обшестве в С. - Петербурге 10- 16 декабря1908 года. СПб. 1909.

[5]И. М. Козьминых- ланин. Заработки фабрично -заводских рабочиз Московской губернии. М. 1911.

[6]Город С. - Петербург с точки зрения медицинскойполиции. СПб. 1897.

[7]Современное хозяйство города Москвы. М. 191З.

[8]Статистический ежегодник Санкт - Петербурга за 1901 -1902 гrг. СПб. 1905.

[9]Первая всеобщая перепись населения Российской империи1897 г. Вып. ХХ?V. Город Москва. Тетродь 2. СПб. 1904.

[10]Bradley J. Muzhik and Muscovite. Urbanization in late imperialRussia. Berkeley， L. -A. L.1985.

[11]burds J Peasant Dreams&Market Politics. Lfbor Migration andRussian Village， 1861 - 1905 Pittburgh， 1998.

[12]А. В. Пешехонов. Крестьяне и рабочие в их взаимномотношении. СПб. 1905.

[13]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вьп.19.ОтхожиепромыслыкрестьяноскогнаселенияЯрославской губернии （ по жанным о паспортах за 1896 -1902гг. ）. Ярославль ， 1907. .

[14]А. А. Исаев. Артель в России. Ярославль， 1881.

[15]В. П. Вопонцав. Артель в кусторном помысле. СПб.1895.

[16]М. Давидович. Петербургский текмтильный рабочий в егобюджетах. （ Оттиск из 《Записок И. Р. Т. о.》， январь -март 1912r. ） СПб. 1912.

[17]Е. М. Дементьев. Фабрика， что она дает населению и чтоона у него берет. М. 1897.

[18]Ю. И. Кирьянов.Жизненный уровень рабочих России（ конец Х?Х- -начало ХХ в. ）. М. 1979.

[19]п. Тимофеев. Заводские будни （ Из записок рабочегоРусское богатство. 190З. Nо8.

[20]И. В. Шилбникова. роль вознагрждения в мотивациитруда рабочих-текстильшиков Ярославской Большоймануфактуры в начале ХХ века // Экономическая история.Обозрение . Вып. 6. М. 2001. .L 21 J Как мы жили при царе и как живём теперь. М. 19З7.

[22]И. М. Козьминых - Ланин.Фабрично-заводскойрабочий Владимирской губернии （ 1897. Владимир ） М.1912.

[23]ungern - sternberl R. ， von. Uber die wirtsftliche und rechtlicheLage der St. Peterburger Arbeiterschaft. Berlin， 1909. Tab. I- II.

[24]П. М. Шестаков.Работница на мануфактуре Т - ва《Эмиль Циндель）в Москве. М. 1900.

[25]О. Н. Чадаев. Работница на социалистицеской стройке.Сборник автобиографий. М. 19З2.

[26]Л. Д. Крылов. Записки ткачихи. М. 19З2.

[27]И. Слуховский. Муниципальные вопровс （ Безрабоиные вМоскве）// Русская мысль. 1908. Nо10. Отдел ??.

[28]А. М. Стопани.Нефтепромышленный рабочий и егобюджет. М. 1924.

[29]А. С. Курская.Производствочасов ВМосквеИМосковской губернии. Материалы к историикустарнойпромышленности в России. М. 1914.

[30]l B. A . Enge. Between the Fields & the City. Women， work &Family in Russia， 1861 - 1914. Cambridge， 1994.

[31]ГА РФ. Ф. 7952. Оп. З. д. 96.

[32]П. Ф. Кубелли. Работница в 1905г. В Санкт - Петербурге.Л.1926.

[33]Н. Животов. На извозчичьих козлах// Язвы Петербурга.Сборник гозетных фельетонов конца Х?Х начала ХХ в.Столичное дело глазами газетных репортеров рубежа веков.л. 1990.

[34]《Об обеспечении нормального отдыха служащих вторговых заведениях， складах и конторах）. ПСЗ -Ш.Т. ХХ V?， отд. ?. N028548.

[35]Л. Н. Ленская. о прислуге.. Доклад， читанный вовтором Женском клубе в Москве в феврале 1908 г. М.1908.

[36]А. М. Гудван. Жизнь приказчика // Бодрое слово. 1909.Nо9 -10（ май）. Стлб. 121.

[37]А. Колычев. Приказчики и их нужды. Ярославль， 1905.

[38]В. И. Лебедев. Условия труда и жизни рабочих в мелкихпромышленныз заведениях // Русская мысль.1905. No2.Отд. ?П?.

[39]Е. А. Олюнина. Портновский промысел в Москве и вдеревнях Московской и Рязанской губерний. Материалы кистории домашней промышленности в России. М. 1914.

[40]И. Соколов. Сестрорецкие перчаточницы // Мир Божий.1908. Nо8. Отдел ?? .

[41]В. Водовозов. Наша почта и служащие на ней // ПознаниеРоссии. 1909. NоЗ.

[42]М. Из Уфы （ положение почтальонов） // Новое слово.1897. Nо9（ июнь）. Отдел ??.

[43]Положение коночных кондукторов в С - Петербурге //Известия Московской городской думы. 1904. Nо5 （ март）.

[44]В. Дмитриев. Быт служащих и рабочих на железныхдорогах// Современный мир. 1912. Nо 1.

[45]Н. А. Скворцов. Материалы по исследованию труда ибыта грузчиков// Правда.1904. Nо8.

[46]Житье - бытье матроса. СПб. 1906.

[47]Д. А. Засосов， В. И. Пызин. Из жизни Петербурга 1890- 1910-х гr. Записки очевидцев. Л. 1991.

[48]W. Leontief. Die Lage der Baumwollarbeiter in St. Petersburg，die Geschichte der Industrie und dieFabrikgtsetzgebung. Mйnchen， 1906.

[49]М. Давидович. Хозяйственное значение женщины врабочей семье// Познание России. 1909. NоЗ.. 50]М. И. Покровская. Моя думсая практика （ Очерк из бытарабочего населения в Петербурге） // Мир Божий. 1898.NоЗ. Отдел ?? .

[51]Л. А. Анохина， М. Н. Шмелева. Быт городскогонаселения среднейполосыРСФСР в прошломнастоящем. На примере городов Калуга， Елец ， Ефремов.M.1977.

[52]Г. Е. Корнилов. Рабочая семья на Урале в конце Х ?Х-начале Х Х в. ： труд， быт， воспитание детей // Трудовойколлектив И семья： реализация активной социальнойполитики. Екатерибург， 1992.

[53]E.О.Кабо.Очерки рабочего быта.Опытмногографического исследованиядомашнего рабочегобыта. М. 1928.

[54]И. Вернер. Жилища беднейшего населения Москвы //ИзвестияМосковской городской думы. 1902.No19（ октябрь）

[55]М. И. Покровская. Петербургские рабочие и ихэкономическое положение. Заметки и наблюдения врача //Вестник Европы. 1899. NоЗ.

[56]Н. Свавицкий， В. Шер. Очерк положения рабочихпечатного дела в Москве （ по данным анкеты，произведенной 0 - вом рабочих гражических искусств в1907 году）. СПб. 1909.

[57]С. Н. Прокопович. Бюджеты петербургских рабочих（ поданным анкеты ， произведенной 12 - М （ содействия труду ）отделом ИРТО） // Антология социальоэкономическоймысли в России. Дореволюционный период. СПб. 2000.

[58]В. В. Берви - Флеровский. Положение рабочего класса вРоссии// Берви - Флеровский В. В.Избранныеэкономические произведения в 2 т. Т. 1. М. 1958.

[59]Статистический сборник по Ярославской губернии. Вып.97.Населениег. ЛюбисаЯрославской губернии.Ярословль，191З._60]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных《?tаndаrt оf l?fе） на Хитровомрынке в Москве）//Мир Божий 1899. N11. Отдел ?.

[61]С. Курнин. Безработные на Хитровом в Москве// Русскоебогатство 1898. Nо2. Отд. ?.62]К. Гор - ев. характеристике экономических и бытовыхусловий жизни безработных （ 《?tаndаrt оf l?fе 》 на Хитровомрынке в Москве）// Мир Божий 1899. Nо10. Отдел ?.