趙建東 項朝榮 孫冰潔 聶慧琳 衛一新 李春賢





摘要:根據病死生豬數量變化,快速鎖定發生疫病的豬場,并通過現場診斷、剖檢、病原快速鑒定、免疫狀況評估分析等手段,確定發病豬場病原和主要發病原因。
關鍵詞:病死生豬數量;病原鑒定;免疫狀況評估;風險預警
中圖分類號:S851.33
文獻標識碼:B
doi:10.3969/j.issn.2096-3637.2019.24.003
0引言
2018年5月,單位應用濟源市《動物疫病監測預警與生豬無害化處理聯動機制研究》結果,對4月份病死豬無害化處理數據進行分析,發現五龍口鎮河頭村家和牧業養豬場連續出現病死豬,1月內報案10/14次,1次最高死亡18頭,1月共死亡生豬71頭,符合報案間隔小于7d,單次死亡數量超過10頭;累計報案次數大于60%的2項發布模糊預警的標準,對該豬場發布近期有新發較嚴重動物疫病的模糊預警。
1基本情況
1.1豬場概況
該場位于我市東北部平原地區,北鄰沁河周邊有以養豬為主的養殖小區,該場總存欄生豬550頭,其中母豬60頭,保育160頭,(保育前期、中后期各80頭),哺乳仔豬90頭,育肥豬240頭。發病集中在斷奶30d左右的保育豬,4月下旬開始發病80頭保育豬中有50頭左右發病,死亡35頭。使用氟苯尼考+頭孢注射療效較差。
1.2免疫程序
1.2.1母豬
普免,3月1次,豬瘟廣東永順、藍耳病普萊柯jxa-1株、偽狂犬勃林格、口蹄疫金宇保靈三價苗[1]。
1.2.2育肥豬
育肥豬免疫程序,見表1。
2現場診斷情況
2.1臨床觀察
病豬體溫40.5~41.5°C,呼吸困難多數呈腹式呼吸,病豬消瘦,被毛粗亂,部分豬出現腹瀉。
2.2剖檢病變
脾臟腫大、質地堅實如橡皮樣變。肺臟出血、淤血、腫大、質地堅硬其中2頭出現纖維素性滲出。淋巴結水腫,切面多汁,腹股溝淋巴結尤其明顯,其他未見明顯病變甲。
3實驗室監測情況
3.1病原學Q-PCR檢測結果
對采集的3份組織樣品進行呼吸繁殖障礙綜合征高致病性毒株和經典毒株、豬瘟、豬圓環病毒2型和偽狂犬共5種常發病檢測,見表2。
3.2免疫抗體檢測結果
分別對55頭豬進行豬瘟、藍耳病、O型口蹄疫、偽狂犬病的抗體檢測,其中1~30日齡11頭,31~50日齡10頭,51~70日齡14頭,71~120日齡10頭,母豬、種公豬10頭。豬瘟使用愛德士豬瘟阻斷ELISA抗體檢測試劑盒,批號J801;藍耳病使用愛德士呼吸繁殖障礙綜合征間接ELISA抗體檢測試劑盒,批號JB21;口蹄疫使用萊普生O型口蹄疫阻斷ELISA抗體檢測試劑盒,批號E17070;偽狂犬使用萊普生豬偽狂犬gb抗體ELISA檢測試劑盒,批號E170601。見表3、表4。
4綜合分析
4.1致病原
保育中、后期仔豬發病主要病原為圓環病毒2型和經典呼吸繁殖障礙綜合征病毒,同時有副豬嗜血桿菌繼發感染。
4.2豬瘟
母豬群免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,標準差小均勻度較好,免疫疫苗和程序可以堅持,但應根據免疫時間間隔及時評估免疫狀況。20日齡哺乳仔豬獲得母源抗體較好,免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,均勻度較好,建議推遲豬瘟免疫時間。保育豬40日齡,抗體總體陽性率較高,但低于20日齡,滴度均值處于較低水平,建議可以在40日齡后再進行首次豬瘟免疫,或選取一批25日齡不進行免疫,在45日齡左右監測抗體水平,再確定首免日齡。60日齡保育豬抗體陽性率最低,滴度均值有所提高,50日齡二免后,抗體水平未達到最佳水平。育肥豬70~120日齡,免疫抗體陽性率和滴度均值都有明顯提升,免疫效果好。總體看疫苗質量可靠,豬群整體免疫效果較好,建議對首免日齡進行研究改進。
4.3藍耳病
母豬群免疫抗體陽性率和滴度均值都在理想范圍,母豬群免疫效果較好,目前沒有野毒感染。20日齡哺乳仔豬,獲得母源抗體較好,免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,均勻度較好,建議推遲首免時間。40日齡保育豬抗體總體陽性率、滴度均值較高,但低于20日齡,說明15日齡免疫效果一般,如排除免疫對母源抗體的干擾,建議可以在30日齡后再進行首次免疫,或選取一批15日齡不進行免疫,在30日齡左右監測抗體水平,再確定首免日齡。60日齡保育豬抗體陽性率和滴度均值有所提高,中間沒有加強免疫,提示在40~60日齡期間有野毒感染的可能,建議首免時間確定后,可間隔20d左右加強免疫。總體看疫苗質量可靠,豬群整體藍耳病處于穩定狀態,建議選擇性的微調育肥豬免疫程序。
4.4口蹄疫
母豬群免疫抗體陽性率和滴度均值都在理想范圍,免疫效果理想,繼續堅持。20日齡哺乳仔豬獲得母源抗體較好,免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,均勻度較好。40日齡保育豬抗體總體陽性率60%、滴度均值接近臨界.值,可以考慮10~15d后進行首免。60日齡保育豬抗體陽性率和滴度均值均下降到保護水平以下,提示在60日齡進行首免略顯晚,但二免前育肥豬抗體有明顯上升,說明抗體下降后首免效果較好,可在50~55日齡首免,間隔20d左右加強免疫,盡量縮短免疫空白期。總體看疫苗質量可靠,母豬和哺乳豬保育前期免疫效果較好,但保育后期有保護空白期過長,存在發病風險,建議調整育肥豬免疫程序[3]。
4.5偽狂犬
母豬群免疫抗體陽性率和滴度均值都在理想范圍,免疫效果理想,繼續堅持。20日齡哺乳仔豬獲得母源抗體較好,免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,標準差小均勻度較好。40日齡保育豬抗體總體陽性率100%、滴度均值0.7左右,母源抗體依然保持較高水平,本場使用的40日齡首免可以適當推遲。60日齡保育豬抗體陽性率和滴度均值均明顯至保護水平以下,提示40日齡進行首免效果很差,可以考慮在60日齡進行首免,但因育肥豬與母豬疫苗廠家及毒株不同,也應考慮是否為疫苗質量問題。總體看母豬疫苗質量可靠,哺乳豬、保育前期免疫效果較好,但保育后期偽狂犬免疫效果很差,也未強化免疫,在保育和育肥期間存在偽狂犬發病風險,建議調整育肥豬免疫程序或進行疫苗更換。
5防控建議
5.1母豬群
豬瘟、藍耳病、口蹄疫、偽狂犬免疫效果好,免疫抗體陽性率和滴度均值都比較高,標準差小均勻度較好,免疫疫苗和程序可以堅持不變,但采用全場普免應根據免疫時間間隔及時評估免疫狀況。
5.2育肥豬
表5免疫程序進行調整并進一步開展免疫效果監測評估。
5.3現有發病豬群
可以加強飼養管理,加人提高免疫力和防治激發感染藥物進行防治。
5.450~70日齡保育豬
在免疫程序調整到位前,50~70日齡保育豬仍有持續發病風險,應加強消毒、隔離等生物安全綜合措施,減小損失。
5.5發病原因
本場發病主要原因為免疫不科學所致,對周邊場威脅較小,擴散蔓延風險較小。
6結束語
按照聯動機制啟動精準預警流程,采用電話詢問、現場調查、解剖采樣、實驗室檢測等手段對養殖場發病原因進行確定,對養殖場提出針對性的防控建議,并對全市提出預警信息。提出針對性防控建議和本場及周邊養豬場預警,達到快速控制發病豬場病情、周邊豬場提前采取相應措施,共同減少疫病流行和危害的目的。
參考文獻
[1]黃俊克,李鋒.病死豬無害化處理保險聯動“濟源模式”[J].中國畜牧業,2018(22):62-63.
[2]谷思穎,楊慧敏,屈勇剛,等.2018年新疆部分地區規模化豬場豬瘟病毒抗體檢測與分析[J].當代畜牧,2019(7)53-55.
[3]陳海桂,不同日齡豬偽狂犬抗體跟蹤監測與分析[J].畜禽業,2018,29(6):82-83.