章瑩穎案兇手的“逃生法則”：判死刑有多難

在中國，殺人償命的法律觀根深蒂固。但美國普通刑事審判程序采用“二分式”結(jié)構(gòu)，即分為定罪階段與量刑階段。盡管陪審團認可謀殺罪名成立，但只要有一名陪審團成員認為被告人不適用死刑（不需要認為他無罪），就無法形成死刑判決。

2017年4月，中國訪問學(xué)者章瑩穎前往伊利諾伊大學(xué)厄巴納-尚佩恩分校學(xué)習(xí)。6月9日，她在搭乘一輛黑色轎車后失蹤。之后，美國聯(lián)邦調(diào)查局逮捕了嫌疑人克里斯滕森，指控他涉嫌綁架和殺害章瑩穎。

經(jīng)歷769天的痛苦、思念和等待之后，章瑩穎的家人在美國當(dāng)?shù)貢r間7月18日等來了判決結(jié)果：2017年綁架和謀殺中國訪問學(xué)者章瑩穎的克里斯滕森被判處終身監(jiān)禁，不得假釋、不得保外就醫(yī)、不得減刑。

律師極盡煽情，兇手卻無悔意

7月18日，伊利諾伊州皮奧利亞的聯(lián)邦法院。檢察官尼爾森對章瑩穎案作結(jié)案陳詞時說，章瑩穎是她父母一輩子的希望，克里斯滕森的做法無疑毀掉了他們的生活，“正義必須得到伸張，必須判克里斯滕森死刑”。

辯方律師波洛克的結(jié)案陳詞持續(xù)了64分鐘。她說，克里斯滕森是一個聰明、有禮貌的年輕人，本該有一個光明的未來，只是他在2016年至2017年之間并沒有很好地控制自己內(nèi)心的惡魔。波洛克還“煽情”地說，即便沒有被判處死刑，克里斯滕森將在一個“棺材”里度過余生。

宣判后，法官沙迪德問罪犯有沒有話要說，包括是否對章瑩穎家人表示悔意，但克里斯滕森直接說沒有。

沙迪德在宣判發(fā)言中提到陪審團的最終決定。沙迪德說：“根據(jù)法律，我必須判決你被終身監(jiān)禁，并且不得保釋。我們不應(yīng)對陪審團的決定妄加猜測，這是我們法律系統(tǒng)的基石。陪審團對你的仁慈是他們?nèi)诵缘囊娮C，而絕非出于你的品格。”沙迪德還表示，實際上，沒能作出一致決定也是一種死刑，只不過與你殺害章瑩穎不同，這將是自然死亡。

宣判發(fā)言中還提到，盡管被告的律師試圖將被告描繪成一個為自己的所作所為感到懊悔的人，然而所有人都知道他毫無悔意。“在你殺害章瑩穎769天后，你至今不愿說出一句簡單的‘對不起。”沙迪德表示，“希望你在獄中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人“我錯了”。

陪審團制度下為何難判死刑

在中國的社交媒體上，洶涌的民意大多對未對兇手判處死刑表示不解和憤怒。克里斯滕森作案手段如此殘忍，為何在陪審團制度下判決死刑如此困難？

北京交通大學(xué)法學(xué)院教授郭爍表示，和普通案件“陪審團定罪，法官量刑”不同，美國的死刑量刑主要由陪審團作出，“要讓陪審員一致同意判處一個人死刑，絕非易事。”

“美國普通刑事審判程序采用‘二分式結(jié)構(gòu)，即分為定罪階段與量刑階段。”郭爍說，這樣一來，盡管陪審團認可謀殺罪名成立，但只要有一名陪審團成員認為被告人不適用死刑（不需要認為他無罪），就無法形成死刑判決。

“事實上，在西方一直有這樣的討論，就殘酷程度而言，到底是終身監(jiān)禁殘酷還是死刑殘酷？”郭爍表示，根據(jù)多年來美國聯(lián)邦死刑案件的量刑判定趨勢，由陪審團達成一致作出死刑的判決不多，“我們預(yù)設(shè)殺人判死刑才是公平，但是在一些廢止死刑運動持續(xù)很長時間的地方，對這個問題的看法是不一樣的。”

在章瑩穎案中，最終決定克里斯滕森命運的是隨機抽取的12個人。在美國，陪審團成員一般來自州和聯(lián)邦法院提供的陪審員名冊，會根據(jù)選民登記名單、汽車駕駛執(zhí)照名單或其他總體上可以涵蓋社會各階層的公共名單為基礎(chǔ)制定。

“陪審員的死刑觀、宗教觀、受教育程度、種族認同等方方面面的因素都可能對最終判斷產(chǎn)生影響。”同濟大學(xué)法學(xué)院助理教授徐文海說，陪審團制度是美國司法上的一大特色，但卻是一個褒貶不一、難以對其準(zhǔn)確定位的制度，“無論我們?nèi)绾我笈銓張F理性客觀‘以事實為依據(jù)，但在最終作出判斷的那一刻，是無法忽略陪審員內(nèi)心非理性的那一面的”。

徐文海認為，在“輕刑主義”成為“政治正確”的社會環(huán)境下，許多人會因自己的決定可能導(dǎo)致死刑這一結(jié)果而產(chǎn)生猶豫，當(dāng)你成為能夠決定陌生人生死的判官，即便對方十惡不赦，有多少人能下得了決定？

此前就不乏這樣的先例。2008年，亞利桑那州法院在一起尋求判處死刑的謀殺案審判中，由于僅一名陪審員拒絕投票支持死刑，罪犯最終被判處終身監(jiān)禁。

精心設(shè)計的“免死”辯護策略？

截至今年5月底，美國已有21個州廢除死刑，其中包括章瑩穎被害事發(fā)地伊利諾伊州。但美國司法部仍在2018年年初作出了對被告克里斯滕森尋求死刑判決的決定。據(jù)媒體披露，面對檢方尋求死刑判決的態(tài)度，辯護律師從一開始就明確了“免死”的辯護策略。

最初，被告辯護律師試圖用精神疾病來進行辯護。根據(jù)美國法律，即使被告承認自己綁架并殺害了章瑩穎，如果能證明他在實施犯罪行為時患有精神疾病，被告就可以逃脫罪名，法官只能判其進入精神病醫(yī)院。

在本案開庭前2個月，辯護律師突然宣布放棄以精神健康作為辯護理由。媒體分析認為，這或是因為檢方掌握大量被告實施犯罪的證據(jù)，使精神問題的借口難以成立。

據(jù)媒體報道，從過去一個多月的庭審內(nèi)容來看，辯護律師采取了一種非常罕見的策略——在第一階段審判開始就承認其當(dāng)事人有罪，從而將重點引到第二階段量刑的審判。在量刑階段，為免除被告死刑，辯護律師還提出了49項應(yīng)輕判的因素，包括強調(diào)罪犯童年的病史、曾是“優(yōu)秀助教”、酗酒母親的影響、沒有犯罪記錄等，將嫌犯的童年經(jīng)歷、生活遭遇、精神狀況等問題無限放大，以此引起陪審員的同情。

從最終結(jié)果來看，這樣的辯護策略是有效的。據(jù)美國福克斯新聞報道，12名陪審員中10人贊成死刑，2人反對。就該案“輕判因素”中，有2名陪審員認為，克里斯滕森在犯罪期間酗酒和服用抗抑郁藥可能導(dǎo)致嚴重副作用;另有5人認為他沒有人格魅力，不太可能招募他人實施暴力行為。

如今，庭審已經(jīng)結(jié)束，章瑩穎仍然沒能“回家”。那么，法律上有沒有強制措施能使克里斯滕森說出遺體下落？

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山表示，在美國，被告有保持沉默的權(quán)利，不能通過強制手段來讓被告人交代。在中國，殺人償命、欠債還錢的質(zhì)樸法律觀根深蒂固，大多數(shù)人可能都覺得應(yīng)該判處死刑，但在美國這樣的司法模式下卻無法得出這樣的判決，“在這種不公平存在的情況下，是不是能從民事賠償?shù)慕嵌全@得一些彌補，可能是接下來需要考慮的問題”。（《羊城晚報》2019.7.20等）