穴位注射對(duì)中樞性呃逆治療研究

張 靜

（陜西中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院，陜西 咸陽(yáng) 712000）

引起中樞性呃逆的主要原因就是因?yàn)榛颊唢B內(nèi)疾病發(fā)生病變，直接或者間接影響患者的腦干神經(jīng)、頸髓以及呼吸系統(tǒng)，從而引發(fā)中樞性呃逆，主要的臨床表現(xiàn)癥狀為呃逆頻繁、氣逆沖喉、聲頻而短，嚴(yán)重的影響了患者的飲食、睡眠等情況，因此，選本院接收的30例中樞性呃逆患者作為研究對(duì)象，采用平均分配的方式將其分為觀察組與對(duì)照組，各15例，給予對(duì)照組患者使用氯丙嗪50 mg肌肉注射治療的方式進(jìn)行治療，而給予觀察組患者實(shí)施注射氯丙嗪穴位的方式開展治療，觀察比較兩組患者的治療效果，評(píng)價(jià)療效，報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年12月～2018年12月本院接收的中樞性呃逆患者30例作為研究對(duì)象，采用平均分配的方式將其分為觀察組與對(duì)照組，各15例。其中，觀察組男9例，女6例，年齡38～74歲，平均年齡（51.47±4.37）歲，呃逆的持續(xù)時(shí)間3～7天，平均持續(xù)時(shí)間（4.13±0.78）d；對(duì)照組男8例，女7例，年齡37～75歲，平均年齡（53.32±5.16）歲，呃逆的持續(xù)時(shí)間2～7天，平均持續(xù)時(shí)間（3.68±0.59）。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組

對(duì)照組患者采用氯丙嗪肌肉注射治療的方式進(jìn)行治療，取50 mg氯丙嗪為患者進(jìn)行肌肉注射，每日兩次。

1.2.2 觀察組

觀察組患者采用氯丙嗪穴位注射治療的方式進(jìn)行治療，取50 mg氯丙嗪注射患者的內(nèi)關(guān)穴或者兩側(cè)足的三里穴，每個(gè)穴位注射25 mg，采用垂直刺穴的方式[1]，在患者有針感后進(jìn)行回抽，無(wú)回血?jiǎng)t快速注射藥物。

在兩組患者的治療過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)患者的呼吸、血壓以及意識(shí)進(jìn)行嚴(yán)密的監(jiān)測(cè)與觀察。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者治療的有效率，根據(jù)兩組患者治療后起效時(shí)間、呃逆發(fā)作次數(shù)以及患者的復(fù)發(fā)率評(píng)價(jià)具體治療效果，其中包括治愈、好轉(zhuǎn)以及無(wú)效。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料以“±s”表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（n）、百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

將兩組患者治療后的有效率進(jìn)行對(duì)比，觀察組患者治療的有效率為86.67%，明顯高于對(duì)照組的（66.67），組間比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療有效率的對(duì)比（n，%）

3 討 論

在中醫(yī)角度來(lái)說(shuō)，呃逆的發(fā)生原因主要就是因?yàn)榛颊唧w內(nèi)的胃氣不降、氣逆于上，而采用穴位注射的方式，對(duì)患者的穴位進(jìn)行注射治療，具有極佳的治療效果。

在進(jìn)行穴位注射時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格注意穴位注射的深度，并且確保注射過(guò)程的無(wú)菌情況，避免發(fā)生感染，如果患者患有嚴(yán)重的血液循環(huán)障礙，應(yīng)不予以穴位注射治療。

由此可見，采用穴位注射的方式對(duì)患者進(jìn)行治療，將穴位刺激與藥物治療進(jìn)行完美的融合，這樣既能夠充分的發(fā)揮西藥的作用與治療優(yōu)點(diǎn)，也能夠體現(xiàn)出穴位治療的持久性，進(jìn)一步提高治療的效果，具有極高的臨床意義，值得推廣應(yīng)用。