陳應豪,黃禮濤,劉付祥
(廣東省陽江江華護理院,廣東 陽江 529931)
腦梗塞的發(fā)生和腦血管供血障礙造成缺血缺氧致局限性缺血壞死相關,治療需要改善腦血管供血障礙,緩解缺血缺氧,改善神經(jīng)功能。本研究納入我院50例腦梗塞患者。隨機數(shù)字表分組,常規(guī)治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物治療,藥物聯(lián)合治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物加上血塞通聯(lián)合前列地爾治療。比較治療的相關指標,分析了血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞效果,結道如下。
選取2018年3月~2019年3月我院收治的腦梗塞患者50例作為研究對象,根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為藥物聯(lián)合治療組與常規(guī)治療組,各25例,其中,常規(guī)治療組年齡48~78歲,平均(59.85±2.71)歲,男16例,女9例,病程1~21 h,平均(12.71±0.88)h;藥物聯(lián)合治療組年齡48~76歲,平均(59.15±2.42)歲,男16例,女9例,病程1~21 h,平均(12.43±0.81)h。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
常規(guī)治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物治療給予常規(guī)抗凝和抗血小板等藥物治療。藥物聯(lián)合治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物加上血塞通聯(lián)合前列地爾治療。血塞通每次給予400 mg聯(lián)合250 mL濃度5%葡萄糖靜脈滴注,每天1次。而前列地爾5 μg聯(lián)合20 mL的生理鹽水靜脈滴注,每天1次,治療2周。
比較常規(guī)治療組、藥物聯(lián)合治療組療效;住院的平均時間;治療前后患者生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標;藥物治療副作用。
顯效:生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標好轉50%以上,癥狀體征消失;好轉:生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標好轉25%~50%;無效:生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標好轉的幅度低于25%??偗熜?顯效率+好轉率[1]。
采用SPSS 11.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
藥物聯(lián)合治療組療效相對更高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組療效比較[n(%)]
治療前常規(guī)治療組、藥物聯(lián)合治療組生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標相近,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后藥物聯(lián)合治療組生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標變化幅度更大,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 治療前后生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標比較(±s)

表2 治療前后生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標比較(±s)
組別 n 時期 NHISS評分值 生活自理能力藥物聯(lián)合治療組 25 治療前 25.68±2.13 56.12±2.11治療后 10.45±0.24 90.56±3.21常規(guī)治療組 25 治療前 25.57±2.21 56.16±2.42治療后 16.45±1.71 79.46±3.61
藥物聯(lián)合治療組住院的平均時間更好,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),藥物聯(lián)合治療組住院的平均時間是(15.21±2.01)d。常規(guī)治療組住院的平均時間是(21.12±2.11)d。
藥物聯(lián)合治療組藥物治療副作用和常規(guī)治療組之間比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),常規(guī)治療組有2例藥物治療副作用。藥物聯(lián)合治療組有1例藥物治療副作用。
腦梗塞是常見腦血管疾病之一,目前,腦梗塞治療關鍵在于有效恢復缺血性腦組織的血供和供氧,改善神經(jīng)功能。前列地爾的有效成分是這種活性物質,具有強大的血管舒張功能,對促進側支循環(huán)和加速受損神經(jīng)細胞的恢復具有積極意義。血塞通可以發(fā)揮擴張血管的功能,增強腦血管的收縮功能,從而減輕患者的腦梗塞。血塞通聯(lián)合前列地爾可對缺血區(qū)域血流進行合理調節(jié),保護線粒體,改善血液流變學和神經(jīng)功能,促使缺血區(qū)域血流再恢復,減少神經(jīng)細胞凋亡,降低致殘以及死亡比例[4-7]。
本研究中,常規(guī)治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物治療,藥物聯(lián)合治療組對于就診腦梗者采取神經(jīng)內科常規(guī)藥物加上血塞通聯(lián)合前列地爾治療。結果顯示,藥物聯(lián)合治療組療效的相關水平、住院的平均時間、生活自理的程度、神經(jīng)功能改善的程度指標相比較常規(guī)治療組更好,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。藥物聯(lián)合治療組藥物治療副作用和常規(guī)治療組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
總之,神經(jīng)內科常規(guī)藥物加上血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞的效果理想。