目的論視角下的公共場所標識語翻譯現狀

付宇揚?王思捷?王義

【摘要】目的：以德陽市公共場所為例，探討目的論視角下的公共場所標識語翻譯。方法：調查分析德陽市公共場所標識語翻譯錯誤類型，原因歸置及規避方法結果：德陽市公共場所標識語翻譯存在漏洞及不完善的地方。結論：公共場所的翻譯作為功能性翻譯，需要反復斟酌，仔細考量，使其規范。

【關鍵詞】目的論;公共場所標識語;翻譯

【作者簡介】付宇揚，女，15歲，成都外國語學校高中部;王思捷，四川省德陽中學;（指導教師）王義，成都外國語學校英語教研組。

隨著時代的進步，國家旅游業發展水平整體提高，入境旅游市場不斷擴大。因文化輸出的需要，尤其是在旅游業蓬勃發展的城市，公共場所的雙語翻譯普及度日益提升。英語譯文的廣泛配置對促進對外開放有一定作用，但此類譯文往往良莠不齊，翻譯錯誤屢見不鮮。本文試就此進行整合與分析。

一、目的論翻譯理論

翻譯目的論：skopostheorie， 是功能派翻譯理論中最重要的理論。skopos是希臘詞，意為“目的”;theorie是德語詞，意為“理論”。由Hans Vermeer提出，具有目的原則、連貫性原則、忠實性原則和忠誠原則四個基本原則。目的論視角下翻譯要具有充分性，即譯文要符合翻譯目的的要求。

二、標識語錯誤翻譯類型及原因歸置

1.拼寫或印刷錯誤。多由相關工作人員疏忽造成，與譯者本身翻譯能力及水平無明顯關系。多存在于簡單公認的通用翻譯中。如衛生間toilet被誤譯作tolet，飲水區water area中water由于印刷錯誤被譯作wa er area ……諸如此類的翻譯錯誤，在錯誤類型中占比較輕。受眾通過猜測和聯想能比較容易地理解標識語的含義，就認識理解方面對受眾無嚴重影響，翻譯目的能較好實現。

2.生搬硬套。此類錯誤產生的原因大多是非專人翻譯，少數由于譯者極不謹慎或翻譯水平有限。較為常見的如公園保護環境標識語：小草微微笑，請您繞一繞。被翻譯成：The grass laughs slightly，please circle around 此為較典型的中文標識語，使用擬人、對稱的修辭，委婉地表達了目的。但譯作英文后卻出現了語法誤用等問題，給人生硬之感。再如高鐵站臺的：請在一米線外等候。譯作：please wait outside a noodle。其意變成了：請在一條面條外等候。諸如此類還有夫妻肺片：husband and wifes? lung? slice，二鍋頭：small two pots of head……該類錯誤翻譯常出現于人工智能翻譯中，如利用各類翻譯軟件翻譯。此類型在公共場所翻譯中極為常見，也是極具代表性的翻譯錯誤之一。這種翻譯往往與譯者想要傳達的實際意義大相徑庭，違背了翻譯的目的性原則，使外籍人士感到困惑，且容易造成誤會。

3.語法錯誤。英文與中文同為廣博復雜的語言文字，其中不乏結構規律即構詞的規則，和組詞成局的規則。而英文與中文相比又著重突出了詞性的區別，名詞和形容詞，動詞和副詞等的規定，在此規則的限制下，若譯者缺乏對英語語法的了解，就容易產生錯誤。如德陽汽車站旁一餐館的標識語：小心地滑。被譯作：caution！Wet floor！這個最普通標識譯文，被廣泛應用于商店、車站、餐廳、廁所等?？瓷先ニ坪醪簧蹂e誤，而實際上這是完全不符合英語的翻譯習慣的。漢語母語者習慣了自由隨意和較為松散的行文，所以不覺有誤。但是英語語言注重文字簡潔與連貫嚴謹的思維，因此應順應英語語言的習慣譯作：slippery when wet 此類錯誤也較常出現，且由于英漢語言的差異，譯者與中文母語者很難發覺，因此形成了中式英語而不自知的情形。

4.文化誤讀。對于歷史文化底蘊濃厚的公共場所，如景區等地風景名勝的翻譯既要求尊重外籍人士的用語習慣，又要保留本身的文化價值，彰顯當地獨有的民族特色內涵。因此對譯者本身的要求極高。以東湖山景區為例，有一處景點名為“曲橋風荷”被譯作zigzag bridge amidst wa er Lilly此處翻譯本只著重突出曲橋與風荷兩處景物，但譯者為保留原本的詩意，舍棄了意譯，選擇了直譯，不僅語法混亂也失去了原有的意境。另一處爭議較大的景點——玉皇觀，官方的譯名是Yuhuang temple，但由于文化歷史色彩濃郁，有部分人士認為應該譯作temple of jade emperor? ，還有部分人士認為應突出道教色彩，將temple譯作daoist temple這里就反映了中西方文化差異造成的翻譯矛盾，甚至部分文言文翻譯會造成更嚴重的文化認知偏差。

三、規避方法

1.完善翻譯基本原則。依照翻譯規范論的觀點，翻譯是一種受規范制約的社會行為（崔學新，2010）。因此需要翻譯原則進行制約，在產生爭議或分歧時能有據可依，也便于解決相似問題。而公共場所翻譯作為地方標準的一部分，突出了地方的文明程度。應做到細致、規范。在國家相關標準的規定下，要盡可能嚴謹，進行多方面考察，并征求各界相關人士的意見，力求基礎標準具有科學性、權威性、準確性，確保質量。除此之外，還應定時對公共標識語翻譯進行檢查，及時更改錯誤的標識語，接受民眾的反饋。

2.提高翻譯者的水平。對翻譯人員進行考察和培訓，使翻譯者的水平基本持平，而根據翻譯難度的不同，翻譯人員應各司其職。此外，機械翻譯和人為翻譯應有效地結合起來，根據翻譯類型選擇合適的翻譯手段，對于機械翻譯時要格外謹慎。

3.細化各公共場所翻譯，求同存異。公共場所的一切標識語的受眾都是英語母語者，即所有標識語都是為國際游客或外籍人士服務而存在。因此翻譯的首要目的是為其提供便利，所以翻譯時要突出功能性。根據目的的不同，可于不同方式角度等進行翻譯。而無論何種翻譯類型都要遵守目的原則。

4.突出旅游景點等地的特色。旅游景區作為國際游客比較集中的地點，為使文化碰撞，有機結合，要避免刻板化、絕對化的翻譯，而應根據具體情況斟酌而定。在遇到一詞多義等情況時，要選取最與原文相符的翻譯，突出實意，弱化名稱，并尊重雙方文化。當忠實性原則與忠誠原則相悖時，應遵從忠誠原則，在原意的基礎上可進行部分刪改或增添，使觀者在不同語言背景下獲得文化共鳴。

四、小結

公共場所的翻譯作為功能性翻譯，要達到其目的，需要反復斟酌，仔細考量。隨著公示語翻譯的規范化進程，但目前仍有許多翻譯存在漏洞及不完善的地方，本文試舉實例進行描述和討論。由于條件制約，本文僅就德陽地區進行研究，研究具有局限性。希望對從事翻譯工作的相關人士及地方政府部門提供參考。

參考文獻：

[1]Robert Lado. Linguistics across Culture[J].America，1957.

[2]DB 11/T 334.0-2006.北京公共場所雙語標識英文譯法地方標準[S].北京市質量技術監管局，2006.

[3]DB 31/T 457-2009.上海公共場所英文譯寫規范[S].上海市質量技術監督局，2009.

[4]崔學新.公共場所英文譯寫規范研究[M].杭州：浙江大學出版社， 2010.

[5]王佐良等.英文文體學引論[M].北京：外語教育與研究出版社， 1987.