知識經濟環(huán)境下我國知識產權法律的問題及對策

高雨萍

摘 要：知識經濟時代的來臨，使得諸多企業(yè)開始選擇開放式的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，關注知識產權的創(chuàng)新和應用。在此過程中，我國現(xiàn)有的知識產權制度體系未能及時的更新，與知識經濟時代環(huán)境下的現(xiàn)實需求存在一定的差距。基于此，本文從政策、法律和服務的角度出發(fā)，試圖梳理出我國知識產權法律面臨的問題，并且提出具有實踐價值的優(yōu)化對策。

關鍵詞：知識經濟;知識產權;法律

知識產權制度一直是激勵創(chuàng)新的重要政策工具，對于知識經濟的發(fā)展產生了不容忽視的影響。在開放式創(chuàng)新的環(huán)境中，知識產權的體系也發(fā)生了翻天覆地的變化，迫切的要求政府及相關部門對知識產權法律作出相應的調整，以更好的適應新時代的需求。

1 我國知識產權法律面臨的問題

1.1 激勵機制日漸失靈

在封閉式創(chuàng)新企業(yè)當中，知識產權所提供的排他權利，能夠從根本上保障企業(yè)獲得穩(wěn)定的研發(fā)回報，從而推動企業(yè)的技術進步。然而，在知識經濟環(huán)境中，專屬性的激勵機制已經很難延續(xù)。譬如：知識產權領頭羊“微軟”公司，為了吸引消費者的關注，正在逐漸對外公開源代碼，鼓勵公眾積極參與到軟件的設計開發(fā)工作中。諸如此類的案例還有很多，知識經濟時代的來臨不僅帶來了技術上的便利，也在一定程度上影響了激勵機制的效用。另外，還有一部分活躍在前沿的研究者，選擇直接在網絡上發(fā)布自己的創(chuàng)新成果，從而實現(xiàn)知識的快速擴散。這一過程中，知識產權法律的激勵機制顯然無法發(fā)揮應有的作用。

1.2 產權邊界模糊不清

現(xiàn)階段，知識產權往往扮演著公共品的角色，通過提供社會大眾接觸知識產品的機會，實現(xiàn)高效的創(chuàng)新。可惜的是，現(xiàn)行的法律政策當中，尚未對外部企業(yè)和社會公眾有關知識產品的創(chuàng)新升級侵權問題作出規(guī)制。對于部分特殊的創(chuàng)新型知識產品，知識產權法已經賦予其專屬性，但卻并未能作出詳細的權力界定，產權的邊界并不清晰。從權力邊界之外的創(chuàng)新參與者角度來看，要想全面把握權利屬性和邊界是具有較高難度的。與此同時，知識產權法對產權邊界的劃分也在很大程度上影響了知識產權創(chuàng)新者的積極性。譬如：在文化創(chuàng)新中，創(chuàng)新者對“抄襲”或“原創(chuàng)”的態(tài)度，在很大程度上直接影響了知識產權的發(fā)展前景。因此，產權邊界模糊不清也是知識經濟背景下，我國知識產權法律面臨的重要問題。

1.3 知識共享風險凸出

共享經濟呈現(xiàn)出蓬勃的發(fā)展動力，開發(fā)知識服務的理念得到迅猛發(fā)展。在此過程中，知識的管理和約束也面臨著諸多的挑戰(zhàn)。從知識創(chuàng)造者角度來看，其很可能因為失去的知識所有權而承受更大的損失，競爭對手通過對這些知識的利用，蠶食原本屬于知識創(chuàng)造者的市場份額。正因如此，出現(xiàn)很大一批知識創(chuàng)造者更加愿意“有保留”的披露知識信息，以此來規(guī)避知識的外溢風險。當然，在知識共享的過程中，還面臨著所有權、創(chuàng)作權等多方面的風險，迫切的需要制定針對性的法律政策，形成完善的知識共享風險防范機制。

2 我國知識產權法律的優(yōu)化對策

2.1 知識產權政策

首先，要積極摸索創(chuàng)新型知識產權成果的保護路徑。結合長期發(fā)展經驗來看，一個國家的知識產權制度應該與經濟產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況匹配。因而為了適應知識經濟時代的新形勢，對不同知識產品采用多遠的保護樣態(tài)也是很有必要的。習近平總書記強調，新型知識產品需要及時進入到知識產權保護體系中，采取針對性的政策來進行全方位的管控，從而營造出良好的激勵環(huán)境。其次，要切實保障外部創(chuàng)新活動轉化的激勵。我國現(xiàn)行的知識產權政策高度重視政府獎勵，對于外部創(chuàng)新活動轉化的激勵政策尚未予以應有的重視。因此，本文認為可以不斷完善外部創(chuàng)新成果的整合工作，根據(jù)市場需求靈活調整外部創(chuàng)新的激勵方向。如此一來，知識產權政策的適用性和全面性都能得到增強，激勵機制也能發(fā)揮理想的作用。

2.2 知識產權法律

知識產權法律是各項知識產權管理和保護措施得以穩(wěn)定開展的基石。首先，要組織專業(yè)的調研團隊，深入到大量的知識產權案例當中，了解新興知識產權的法律需求。在此基礎上對知識產權邊界作出詳細的界定，明確各類新興知識產權的界定條件和管理范圍。其次，隨著知識經濟環(huán)境的不斷變化，政府也要與時俱進，在大量的實踐中對知識產權法律作出優(yōu)化。最后，知識產權法律的落實需要接受全社會的監(jiān)督。各級政府要開辟多元化的監(jiān)督途徑，例如：在微信公眾號中開辟“監(jiān)督反饋”入口、定期組織“知識產權法律執(zhí)行效果評價”的調研活動等。除此以外，我國政府也應該積極摸索開放式的創(chuàng)新知識產權法律。盡可能的擴大知識產權法律的使用范圍，嚴格規(guī)避權力濫用現(xiàn)象，并在實踐過程中健全知識產權的審判機制。堅決杜絕“同案不同判”的現(xiàn)象，確保裁判標準保持嚴格統(tǒng)一，維護知識產權法律的權威性。

2.3 知識產權服務

我國尚未形成成熟、穩(wěn)定的知識產權市場體系。所以從知識產權服務的視角來看，我們還需要構建創(chuàng)新資源共享平臺，制定標準化的服務制度，以此來降低知識產權的交易成本。一方面，要構建創(chuàng)新性資源共享服務平臺。政府要引入先進的信息技術和服務技術，構建統(tǒng)一的技術共享服務平臺。本文認為，我國科學技術部可以發(fā)揮引導作用，根據(jù)知識產權服務的詳細內容，利用現(xiàn)有的信息化技術，搭建出服務平臺的模型。再由各個參與者加以優(yōu)化，不斷提高知識產權服務質量。另一方面，要探尋標準化的制度安排。當務之急就是要制定嚴格的準入制度，從源頭上把控好知識共享風險，提升知識產權服務的穩(wěn)定性。

3 結論

在知識經濟時代的大環(huán)境中，對知識的傳播和利用都面臨著新的風險。本文的研究發(fā)現(xiàn)，我國知識產權法律中存在激勵機制失靈、產權邊界模糊不清以及知識共享風險突出的問題。這些問題的存在，直接阻礙了我國知識產權法律的落實與發(fā)展。因此，我國政府及有關部門必須盡快制定出合適的知識產權政策、完善相關的法律規(guī)定，并且提供專業(yè)的知識產權服務，推動知識經濟時代下知識產權法律的成熟化發(fā)展。