付云蓉
(成都市金牛區婦幼保健院兒童保健科 四川 成都 610036)
飲食行為包含進食行為、食物選擇、進食氛圍等多方面。飲食行為問題目前國內外的定義不是很明確,沒有統一的定義,但大家達成共識:兒童不良的飲食行為會直接影響兒童的營養供給,導致體格發育落后、兒童貧血、鈣鋅缺乏等疾病,還可導致認知發育落后、語言發育遲緩及智力下降,遠期觀察對成年人的身心健康、社交適應能力都會產生影響[1]。臨床上,兒童飲食行為問題發生率并不低,2009年上海流調達39.7%、2011年沈陽流調達50.6%,針對如此高發的問題,相關研究也是層出不窮。作為基層醫院的兒保醫生,我們需要有好的技術及方法來指導我們解決這一臨床問題。2014年《中國兒童保健雜志》發布應用愛飯達工具對兒童不良飲食行為問題干預的適宜技術,為制定標準化干預措施提供了理論依據[2]。本研究將愛飯達工具在基層兒童保健營養門診中應用,并對應用效果進行分析。
2017年10 月—2018年4月,利用愛飯達工具選出具有飲食行為問題的兒童(2~4歲)68例,其中2~3歲段46例,3~4歲段22例,門診已排除器質性及內分泌問題。其見表1。
表1 患兒生長情況分布(±s)

表1 患兒生長情況分布(±s)
年齡段例數體重(kg)身長(cm)2~3歲4611.9±2.086.3±5.2 3~4歲2213.4±2.194.3±5.6總計6812.7±2.890.5±9.4
采用愛飯達工具進行飲食行為問題調查分類,包括:胃口差、對某種食物特別偏好、不良進食習慣、父母過度關心、害怕進食、潛在疾病狀態等六種類型。其中,對父母過度關心和潛在疾病狀態給予指導并排除在該研究組外,針對剩余68名兒童的四種不同類型飲食行為問題給予相應的干預指導,若同時存在多個問題,優先解決頻次發生率最高的。干預組及對照組均記錄首次兒童體格測量值及調查問卷數據,后第2、4、5月電話隨訪干預組家長實施情況及電話指導共三次,在第3、6月記錄兒童體格測量值,第6月再行飲食行為問題問卷調查,最終比較干預組與對照組的兒童飲食行為問題改善情況,及干預組與對照組兒童的半年生長發育情況。對兩組兒童的膳食指導,均按照《中國學齡前兒童膳食指南(2016)》[3]執行。
經過半年干預,2次問卷調查分析,胃口差、對某種食物特別偏好、不良進食習慣、害怕進食四種不良飲食習慣變化情況見表2。干預組較對照組,飲食問題的占比明顯下降,有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 四種飲食行為問題變化情況(%)
表3 身高體重增長情況(±s)

表3 身高體重增長情況(±s)
2~3歲3~4歲年齡段2~3歲3~4歲體重(kg)干預組34前11.8±1.913.5±2.0身長(cm)干預組前86.5±5.094.2±5.5后14.4±2.016.5±1.8后90.5±5.299.3±5.3對照組34前12.0±1.913.2±1.9對照組前86.4±5.194.5±5.1后13.8±1.815.1±2.0后89.4±4.898.5±4.7 t--2.3872.097--0.6580.638 P--0.0370.045--0.5140.527 n
經過半年干預,干預組及對照組前后生長發育對比數據分析,身高體重增長情況見表3。干預組體重增長明顯高于對照組,P<0.05有統計學意義;身高增長兩組之間對比,P>0.5,無統計學意義。
飲食行為在兒童期具有兩大特點,一是兒童期的高發性,因兒童飲食行為問題受多方面因素影響,包括兒童自身因素(性別、年齡、氣質、進食情緒與行為、消化系統發育不完善等等),家庭環境因素(喂養人的飲食行為、飲食觀念、喂養態度、家長文化程度)及器質性疾病(消化系統疾病、腦癱、孤獨癥)等等,多因素綜合作用導致了高發性。兒童期的不良飲食行為會導致生長發育遲緩、營養不良、認知發育落后、智力下降等等后果,給家長造成巨大的心理負擔。
本研究將愛飯達工具應用于基層兒童保健營養門診,使用簡便,從數據分析結果來看,干預組與對照組相比飲食行為問題明顯得到了改善;生長發育方面,兩組之間比較體重增長有統計學意義,身高增長無統計學意義,分析可能是本研究時間較短,體重指標更為敏感所致,希望以后有機會做長程的數據收集。本次分析,支持愛飯達工具基層使用的有效性,它不僅提供了標準化的干預理論依據,更是科學的、有針對性的干預手段,同時干預過程中提高了喂養人的主動性,基層醫院應用效果良好。
另一方面,兒童期飲食行為問題具有可塑性,愛飯達工具使用效果明顯足以證明這點。但同時,我們也必須認識到,臨床兒童不良飲食行為問題絕不僅僅是一個工具就能解決的,需要多途徑的綜合干預,如以家庭為單位,對喂養人進行健康教育,提供給嬰幼兒良好的進餐環境,強化好的飲食行為,并指導喂養人對嬰幼兒進行有針對性的口腔感知覺訓練等等,最終才能達到對兒童不良飲食行為問題分階段、針對性的干預消退。