公平正義該有的樣子

文 王石川（央視評論員）

趙志紅伏法了！死有余辜。根據最高法復核確認的情節可知，趙志紅共計作案17起，犯罪性質特別惡劣，手段殘忍，社會危害極大，后果和罪行極其嚴重。

趙志紅被執行死刑，之所以成為新聞，與“呼格案”有關——他始終供認強奸殺害楊某某（“呼格案”被害人）。1996年內蒙古呼和浩特市毛紡廠女廁發生強奸殺人案，年僅18周歲的呼格吉勒圖被認定為強奸殺害楊某某的兇手，62天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執行。2005年，犯罪嫌疑人趙志紅落網，交代的數起案件中就包括“4·9”毛紡廠女廁女尸案。2014年12月15日呼格吉勒圖被宣布無罪。

值得一提的是，法院沒有認定趙志紅就是呼格吉勒圖案的真兇，正如最高法刑五庭負責人表示，由于證據不足，人民法院對趙志紅強奸殺害楊某某的事實，不予確認。

消息一出，有人迷惑，有人釋然，也有人贊嘆！趙志紅惡貫滿盈，必須受到法律嚴懲，但是不能因為他承認奸殺了楊某某，就把“呼格案”的真兇按在他身上。法律是講證據的，判決是依據事實的。

該如何看待這一認定？其一，不管趙志紅是不是“呼格案”真兇，此前呼格吉勒圖再審被改判無罪，都是正確的，守護了正義。原因很簡單，“呼格案”之所以改判，是因為法院認定呼格吉勒圖故意殺人的證據不足，并不是因為趙志紅自認真兇。換言之，趙志紅是不是真兇，呼格吉勒圖都是無辜的，都該平反。

其二，不認定趙志紅是“呼格案”真兇，恰體現了法律嚴謹，也是對呼格吉勒圖的“致敬”。當初，法院對“呼格案”作出錯誤裁判，主要原因就是在于沒有堅持法定的證明標準。正如專家所稱，在我們歡呼“呼格案”正義的同時，我們應保持足夠的理性，不能把在“呼格案”上犯的錯誤再次犯到趙志紅案上。理解了這一點，更知現實意義。

其三，到底誰是“呼格案”的真兇？呼格吉勒圖不是，趙志紅也不是，或者說已有證據無法證明他倆是真兇。民眾就會追問，誰殺害了楊某某？有專家認為，對待這樣一起二十多年前的案件，查清案件事實更為困難，破案的難度也更大。盡管這一結果不讓所有人接受，但必須承認的是，并不是每一起刑事案件都會破案，雖殘酷卻是事實。

反思“呼格案”，我們最應該看到的是，如何避免悲劇重演？去年全國兩會，最高人民法院院長周強在工作報告中表示：“堅持實事求是、有錯必糾，加強審判監督，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態度，對錯案發現一起、糾正一起?！蹦檬裁捶婪缎淌略┘馘e案？落實罪刑法定、證據裁判、疑罪從無等原則，確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正懲罰。

正是由于深刻吸取了“呼格案”的沉重教訓，人民法院才更加堅定地貫徹落實證據裁判和法定證明標準等司法原則，即使面對像趙志紅這樣的自認罪行的案件也不含糊不例外。有網友對此評價：這才是公平正義該有的樣子。誠哉斯言！

“優良的司法，乃國民之福。呼格其生也短，其命也悲。惜無此福。然以生命警示手持司法權柄者，應重證據，不臆斷。重人權，不擅權，不為一時政治之權益而棄法治與公正?！边@是著名法學家江平為呼格吉勒圖撰寫的墓志銘，深切期許，寄寓其中，讓人感喟不已。記住“呼格案”的教訓，也記住最高法沒有認定趙志紅就是“呼格案”真兇，推動法治進步，決不讓悲劇重演。