不同類型藥劑對黃瓜霜霉病的田間防治效果

呂 紅，唐秀麗，周建波，殷 輝，秦 楠，趙曉軍

（山西省農業科學院植物保護研究所，農業有害生物綜合治理山西省重點實驗室，山西太原030031）

黃瓜霜霉病，俗稱“跑馬干”、“干葉子”、“黑毛”等，病原菌為卵菌門霜霉目假霜霉屬古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cubensis），是黃瓜栽培中發生最普遍、危害最嚴重的病害，在整個生育期均可發生，主要危害葉片，莖和卷須也可受害[1-2]。發病初期，葉背面產生水浸狀深綠色或黃色的小斑點，隨病斑逐漸擴大，由黃色變成淡褐色，形成多角形病斑，但不穿孔。在潮濕環境下，葉片背面病斑處出現灰黑色霉狀物，嚴重時病斑連結成片，葉片變黃干枯[1-3]。

黃瓜霜霉病可周年發生，病原菌主要靠氣流和雨水傳播。條件適宜時，該病害傳播速度快，短時間內可造成大面積流行，減產可達30%～50%[3-5]。目前主要選擇化學藥劑進行防治[6-7]，但是，由于化學藥劑的不合理使用，黃瓜霜霉病菌對常用藥劑已產生嚴重的抗藥性，并且有愈來愈強的趨勢[8-11]。

本試驗選用目前市場上使用量較大的13 種藥劑防治黃瓜霜霉病，明確不同藥劑對該病的防治效果，以期篩選出高效的藥劑品種，為黃瓜霜霉病的化學防治提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試黃瓜品種為津優35（濟南瑞豐種業公司）。

1.2 試驗地概況

試驗地位于臨汾市堯都區堯廟鎮下靳村大棚內（36.01°N，111.25°E），土壤為壤土，略堿，有機質含量中等，肥力較好，澆水便利。黃瓜于2017 年4 月11 日定植，大行距80 cm，小行距50 cm，株距28 cm。試驗于2017 年6 月11 日開始，時值黃瓜霜霉病發病初期。

1.3 試驗設計

試驗根據所用藥劑及用量（表1）不同共設14 個處理，以噴清水作空白對照（CK）。4 次重復，隨機區組排列，小區面積8 m×2 m。試驗采用新加坡利農公司生產的HD-400 利農16 L 背負式噴霧器噴霧防治，每個小區藥液施用量為2 L，對照小區噴施等量清水。要求噴霧均勻一致，黃瓜葉正反面、果實、莖稈均應均勻噴有藥液（以藥液不流失為宜）。試驗共噴藥3 次，施藥時間分別為6 月21 日、6 月28 日和7 月5 日。

表1 試驗藥劑及用量

1.4 調查方法

共調查2 次，分別為第1 次施藥前（6 月21 日）、第3 次施藥后7 d（7 月12 日）。每小區隨機4 點取樣，每點調查2 株，以每片葉上的病斑面積占整個葉面積的百分率來分級。分級標準為：0 級，無病斑；1 級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3 級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；5 級，病斑面積占整個葉面積的11%～25%；7 級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；9 級，病斑面積占整個葉面積的50%以上。調查每株全部葉片的病情指數，并計算小區病指及小區防治效果。

病情指數＝Σ（各級病葉數×相對級數值）/（調查總葉數×9）×100 （1）

防治效果＝（清水區病指- 處理區病指）/清水區病指×100% （2）

1.5 數據分析

用SPSS 17.0 軟件行數據的顯著性差異分析。

2 結果與分析

2.1 13 種供試藥劑對黃瓜霜霉病的防治效果

表2 不同藥劑對黃瓜霜霉病的防治效果

在黃瓜霜霉病發病初期噴藥防治3 次，7 d 后 進行調查（表2），各處理黃瓜霜霉病的病情指數分別為2.15～5.90，對照病情指數為11.59；各處理的防效在49.18%～81.39%。試驗藥劑2%春雷霉素水劑的防治效果與其他藥劑防治效果差異達極顯著，防治效果最低，僅為49.18%（P＜0.01）。70%代森聯水分散粒劑的防效為66.61%，與25%吡唑醚菌酯懸浮劑防效（72.22%）差異不顯著（P＞0.05），但與其余11 種藥劑的防效差異極顯著（P＜0.01）。35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑的防效最高，達81.39%。

2.2 不同作用機制的供試藥劑對黃瓜霜霉病防治效果分析

從圖1 可以看出，生物農藥2%春雷霉素水劑、有機硫類殺菌劑70%代森聯水分散粒劑的防效，與其他作用機制的藥劑防治效果相比差異達極顯著（P＜0.01），防效分別為49.18%和66.61%。有機氯類殺菌劑40%百菌清懸浮劑、氨基甲酸酯類殺菌劑66.5%霜霉威鹽酸鹽水劑、磺胺咪唑類殺菌劑100 g/L氰霜唑懸浮劑、甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑22.5%啶氧菌酯懸浮劑和酰胺類殺菌劑50%烯酰嗎啉水分散粒劑的防治效果之間無顯著性差異，防效分別為74.54%，76.81%，73.68%，76.24%和74.61%。

2.3 不同作用方式的供試藥劑對黃瓜霜霉病的防治效果分析

保護劑、治療劑、保護兼治療劑對黃瓜霜霉病的防效不同。由圖2 可知，保護兼治療劑52.5%噁唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑與其他藥劑防效相比差異極顯著，防效最大，為79.05%（P＜0.01）。保護劑70%代森聯水分散粒與其他藥劑防治效果相比差異極顯著，防效最小，為62.30%（P＜0.01）。保護劑40%百菌清懸浮劑、治療劑66.5%霜霉威鹽酸鹽水劑、治療劑50%烯酰嗎啉水分散粒劑和保護兼治療劑30%精甲霜靈·嘧菌酯懸浮劑供試藥劑對黃瓜霜霉病防效相比差異均不顯著，防效分別為74.54%，76.81%，74.61%和73.85%。

2.4 復配劑和單劑對黃瓜霜霉病的防治效果分析

60%吡唑醚菌酯·代森聯水分散粒劑防效達74.84%，與70%代森聯水分散粒劑對黃瓜霜霉病的防效相比差異極顯著（P＜0.01）。70%代森聯水分散粒劑和25%吡唑醚菌酯懸浮劑的防效分別為66.61%和72.22%（圖3-A）。50%烯酰嗎啉水分散粒劑、100 g/L 氰霜唑懸浮劑、40%精甲霜靈·烯酰嗎啉懸浮劑對黃瓜霜霉病的防治效果無顯著差異，防效分別為74.61%，73.68%，75.38%。對黃瓜霜霉病末次藥后7 d 防治效果的顯著性差異分析可知，35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑的防效與其他處理差異極顯著，防效可達81.39%（P＜0.01）（圖3-B）。

3 結論與討論

經藥劑處理后的黃瓜霜霉病病情指數越小，表明該藥劑的防治效果越好。本研究表明，供試藥劑66.5%霜霉威鹽酸鹽水劑、52.5%噁唑菌酮·霜脲氰水分散粒劑、22.5%啶氧菌酯懸浮劑和35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑對黃瓜霜霉病的防治效果均達76%以上，建議在黃瓜霜霉病發病初期優先選用。值得注意的是，春雷霉素水劑是一種生物農藥，滲透性強，噴藥后見效快，對自然生態環境安全，無污染，病原菌不易產生抗藥性，可在黃瓜霜霉病發病前期使用[12]。

不同作用機制、作用方式的藥劑對黃瓜霜霉病的防效不同。整體來看，保護兼治療劑的防效相對較高。有機氯類殺菌劑百菌清是一種廣譜、保護性殺菌劑，在植株體表上黏著性好，藥效期較長[13]，對黃瓜霜霉病的防效達74.54%。磺胺咪唑類殺菌劑氰霜唑的防效為73.68%，該藥與其他殺菌劑無交互抗性，對卵菌有較高的選擇活性[13]。甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑啶氧菌酯具有保護兼治療作用，對葉片正反兩面的病害都有防治作用，防效可達76.24%[13]。氨基甲酸酯類殺菌劑霜霉威鹽酸鹽與其他藥劑無交互抗性，尤其防治對常用殺菌劑已產生抗藥性的病菌[13]，對黃瓜霜霉病的防效達76.81%。酰胺類殺菌劑50%烯酰嗎啉水分散粒劑可抑制卵菌細胞壁的形成，是一種好的保護兼治療劑[13]，防效為74.61%。生產上可交替輪換使用不同機理、不同作用方式的藥劑。

復配制劑防效較好，如60%吡唑醚菌酯·代森聯水分散粒劑較70%代森聯水分散粒劑和25%吡唑醚菌酯懸浮劑的防效高。35%氰霜唑·烯酰嗎啉懸浮劑防效較50%烯酰嗎啉水分散粒劑和100 g/L氰霜唑懸浮劑防效高。40%精甲霜靈·烯酰嗎啉懸浮劑對黃瓜霜霉病的防治效果較50%烯酰嗎啉水分散粒劑防效高。

防治黃瓜霜霉病建議在發病前期或初期開始用藥?；瘜W藥劑應在推薦用藥量下使用，才能保證對黃瓜植株安全，不產生藥害。噴霧器的霧化質量、流量、霧滴大小及分布均勻性決定農藥利用率[14]，施藥時應盡可能使用霧化效果較好的噴霧器。此外，環境因素包括溫度、濕度、降水、氣流、光照、水質以及田間植物群體分布等都對化學試劑的藥效有一定的影響作用[15]，因此，應根據不同藥劑的作用特性、不同的環境條件采用不同的施藥技術，提高施用效果[16]。在選擇噴施以上藥劑時要輪換或交替使用以及合理復配使用，以防黃瓜霜霉病菌產生抗藥性，提高農藥速效性或持效性。