“高考”試卷糊名鬧出的烏龍事件

劉紹義

密封試卷姓名源于唐代。據《隋唐嘉話》記載：“武后以吏部選人多不實，乃令試日自糊其名，暗考，以定等第判之。糊名，自此始也。”

不過武則天所創的糊名之法，當時只是用于吏部升遷官吏的考試。

宋朝時期，曾經有人擊登聞鼓投訴科舉評閱試卷不公，后來，陳靖（948-1025）上疏，建議在科舉考試中使用糊名之法，宋太宗采納了這個建議，召集朝中大臣商議后，開始在殿試中使用糊名法，從此。糊名之法不但成了殿試的定例，還被逐步推行到各級常科考試中，成了古代“高考”中一個必不可少的重要步驟，一直沿用至科舉結束。

但是，自從糊名制實行以來，擁護與反對的聲音不絕于耳。拿宋代來說，擁護的人有包拯、歐陽修等，反對的人有范仲淹、蘇頌等，他們各執一詞，述說密封試卷的利弊等。其實，不管反對的人如何攻擊，事實證明，用糊名的辦法評閱試卷，是古今“高考”最公平有效的方法。

筆者僅舉兩個宋代筆記中記載的事例，一個出自沈括的《夢溪筆談》，另一個出自陸游的《老學庵筆記》。

宋仁宗時，國子監有個學生叫鄭獬，非常有才氣，但又非常自負，對國子監選拔考生時把他排在第五很有意見。按照慣例，被錄取的學生要向國子監的主管官員寫信致謝，在感謝信中，鄭獬不但對自己名列第五牢騷滿腹，還把國子監祭酒比作劣等的弩馬、擋路的頑石。把自己比作埋沒的千里馬和巨鰲。國子監祭酒看后非常生氣，從此銜十艮在心。

皇祜五年（1053），鄭獬通過會試后參加殿試，主考官恰恰又是那位國子監祭酒。這位主考官極力要讓鄭獬落榜，以報其當年的不遜之仇。當他看到一份文筆極像鄭獬的卷子時，立即將其淘汰掉了。但閱卷完畢拆封以后，發現那份卷子根本不是鄭獬的，而鄭獬偏偏中了當年的狀元。

另一件就是蘇軾意欲錄取李廌（zhi）而未果的事情了。李廌是“蘇門六君子”之一，深得蘇軾的賞識。元祜三年（1088），蘇軾主持省試時，認定有份卷子是李腐的，就在試卷上大加贊揚，還對同為考官的黃庭堅吹噓道：“是必吾李腐也。”并設法將其定為了第一名。可等拆封一看，他錄取的不是李廌，而是章援，章援成了第一名，李腐卻名落孫山。

既然密封試卷姓名對“高考”如此之公平，范仲淹、蘇頌等人又為什么反對呢？他們的觀點如出一轍，那就是密封后只能看試卷優劣看不到平時德才。但正像包拯反駁范仲淹的：一個人的實際德行很難核實，何況考官未必都能以公心取人，他們“或緣其雅素，或牽手愛憎，或迫于勢要，或通于賄賂”，很容易做出不公的事情，要想維護“至公”的“高考”手段，密封試卷姓名，依然勢在必行。

（責任編輯：亞聞）