朱家角古鎮色彩解析

蔡宇超，唐依依

（1.上海大學 上海美術學院，上海 200444；2.德國SBA公司，上海 200010）

一、引言

色彩作為藝術研究領域核心要素，其與地理學產生過跨學科理論交織。色彩地理學創始人、法國著名色彩學家讓·菲利浦·郎科羅（J.P.Lenclos）教授指出“一個地區或城市的建筑色彩會因其在地球上所處的地理位置不同而大相徑庭”。這種色彩地理關系表現直觀，例如巴黎城市的米黃色調，羅馬老城的橙黃與橙紅色系，地中海城鎮的藍白色系都給人留下深刻的印象。色彩地理學認為一個地區或城市的建筑色彩被所在區域的自然和人文地理因素共同決定，其研究涉及三個層次：宏觀層，運用區域地理學原理將研究對象歸類到各級區域，觀察地理要素及其相互作用，分析同一空間層次中的不同對象以及同類對象在不同空間層次中的色彩差異。中觀層，針對特征明顯的民居聚落或街區，分析此地所特有的色彩形象要素即“景觀色彩特質”。微觀層，通過涵蓋選址、調查、測色、取證、轉譯、編譜、總結等多環節在內的色彩調查研究方法，提取色彩譜系。在當前城鎮色彩發展多元化背景下，朱家角古鎮為傳統歷史風貌地區色彩保護與發展研究提供了獨特樣本。朱家角古鎮與其他同類城鎮呈現出怎樣的色彩差異？其景觀色彩特質是什么？色彩譜系有哪些特征？色彩形象如何保護與發展？（圖1）

二、朱家角古鎮色彩分析與研究

（一）宏觀層面：古鎮區域色彩特點

圖1 色彩地理學理論框架示意圖（來源：作者拍攝）

首先，與上海境內其他中國歷史文化名鎮對比來看，朱家角鎮生態色彩與城鎮色彩融合度較高。朱家角鎮位于上海遠郊，該地理區位使古鎮較少受到城市蔓延的侵擾，有利于傳統生態水鄉色彩基底的完整留存。另外，朱家角鎮域占據淀山湖主要生態岸線，高綠量、低密度的區域特質使生態空間與城鎮空間相互穿插交融，色彩上也反映出較高的生態色彩與城鎮色彩融合度。（圖2）其次，與青浦區其他各建制鎮對比來看，朱家角鎮多種功能區域的色彩整合性較強。朱家角鎮集中建設程度高，居民點建設集約，空間緊湊發展特點明顯。這種緊湊性明顯反映在朱家角鎮區建設現狀中，城鎮功能的集聚復合帶來城鎮色彩的混合甚至混雜的情況。目前，朱家角鎮新增建設需求強烈，未來集聚建設發展態勢明顯，色彩混合度將進一步提升。最后，與環淀山湖地區其他鄉鎮對比來看，朱家角鎮現代商業與傳統水鄉色彩結合更為緊密。環淀山湖三鎮均是水鄉旅游發達地區，但相比之下朱家角鎮旅游開發早且發展迅速，具有明顯優勢。古鎮旅游區內商業業態高密度聚集，現代商業與傳統水鄉色彩結合愈來愈緊密，部分地區甚至已出現不合理甚至混亂現象。

（二）中觀層面：古鎮街巷色彩特質

其一，從自然維度來看，文章選擇平遙、鼓浪嶼與朱家角做比較分析。就溫度而言，平遙、朱家角、鼓浪嶼依次升高，其墻面色調的明度也明顯提高。就降水而言，平遙夏秋多雨，鼓浪嶼春夏多雨，朱家角則四季雨水均衡，其屋頂更為輕盈，色彩更顯淡雅明麗。從日照看，平遙門窗比例高，以利日照；鼓浪嶼門窗比例居中，既減少暴曬也保障通風；朱家角門窗比例低，以降低夏季太陽輻射。相比之下，朱家角古鎮更顯“素雅南方，天明水麗”的色彩特質。其二，從人工維度來看，一方面，西井街等九條古街均綿延于淀浦河與人字河兩側，共同構成古鎮色彩要素緊密聯系的空間基礎；另一方面，古鎮河流兩岸植被保留完好，即使是極狹窄的臨河街道都有喬木綠植。建筑與河流、水體與植被在小尺度區域中不斷形成和演變，從而整體上呈現 “河街共生、水綠交融”的色彩特點。（圖3）其三，從建筑維度來看，朱家角鎮古建筑主要有木結構、深灰瓦、紅漆門、紅漆窗、青灰石、灰紅石、青灰磚和白粉墻八種基本色彩材質。朱家角鎮新建筑則在屋頂、墻面、構件色彩上基本與歷史建筑相協調。高密度的古民居與新建筑相互結合，共同形成“粉墻黛瓦，青磚紅構”的色彩意象。

（三）微觀層面：古鎮建筑色彩譜系

本次色彩譜系研究范圍主要涉及《朱家角歷史文化名鎮保護規劃（2006）》中劃定的核心保護區。核心保護區是朱家角古鎮的歷史遺存精華，與色彩地理學研究要求相一致。筆者選擇水彩藝術館、課植園、圓津禪院、手工藝館、人文藝術館、童天和藥號、大清郵局、城隍廟八處代表性建筑展開色彩分析。色彩譜系分析主要分為四步，第一步，對現狀建筑主要立面進行照片拍攝和圖像采集；第二步，運用數碼軟件對照片進行100～200像素不等的馬賽克化濾鏡處理；第三步，對建筑主調色和點綴色進行提取；第四步，按照建筑立面色彩的實際構成比例繪制單個建筑色譜（圖4）。基于以上分析，朱家角古鎮色彩譜系呈現如下特征，其一，整體以青白灰等穩定的中性色調居多，同時存在恬淡適宜的冷暖對比。其二，古鎮建筑明度對比明顯，但因墻體與屋頂的明度過渡體系調和，整體仍顯自然雅致。其三，低飽和度色系構成古鎮主體色彩感知，少量中飽和度色系用于突出特殊建筑。

三、朱家角古鎮色彩存在的主要問題

（一）設施插花布局，色彩功能失調

從色彩功能視角來看，其一，傳統民居與新興功能穿插重疊造成色彩視覺體系在一定程度上出現混亂，從而導致古鎮導覽系統與色彩系統無法有效匹配。以放生橋頭、北大街入口處為例（圖5），其空間狹窄有限，但卻集中了旅游觀光、現代商業與水上交通等多種功能，古建色彩淹沒在眾多廣告店招、旅游宣傳、臨街商業等現代元素中，游客難以在眼花繚亂的視覺信息中找到有用的導向信息。再例如，雖標識牌上寫明此處為北大街，眾多慕名而來的游客已然難以體會到“明清第一街”的古鎮風貌色彩氣息，出現方向迷失的困惑。其二，古鎮保護與設施建設多重交織，古鎮色彩分區特征十分模糊。古鎮旅游區內許多地區存在保護與發展矛盾，各功能區塊界限犬牙交錯，較易形成“插花式”的空間混合布局形式，使得連續性的街巷色彩界面中會出現缺失或跳躍，一旦處理不好便會在功能使用與色彩觀感上產生諸多不便與矛盾。

（二）內外關系薄弱，色彩過渡生硬

從色彩關系視角來看，一方面，古鎮保護區內部河街空間與外部現代街道色彩聯系十分薄弱。古鎮保護區內河街聯系緊密的空間特質在傳統空間與現代空間銜接處并未得到體現甚至完全消失，小微尺度的古鎮空間直接轉向為了中大尺度的現代城鎮空間，使得古鎮色彩“孤島”現象日趨明顯。另一方面，管理導向與游覽導向的深層矛盾帶來古鎮保護區內外色彩過渡銜接問題。以祥凝浜路為例（圖6），其北側即為古鎮旅游區，南側是新角里商業區。雖兩個功能區空間距離僅一街之隔，但道路兩側卻呈現出兩種截然不同的色彩風貌特征。在管理導向下旅游區與非旅游區的界限越清晰越便于管理，但在保護導向下進行審視，過于清晰的色彩邊界也使得古鎮區與外圍地區失去了色彩風貌良性統一的機會。

圖2 淀浦河沿岸風貌（來源：作者拍攝）

圖3 西井街風貌（來源：作者拍攝）

圖4 朱家角古鎮部分建筑色彩譜系表（作者繪制）

（三）商業程度過高，色彩傳統丟失

從色彩合理性視角來看，伴隨著古鎮民居商業化開發進程不斷加快，古街與古民居承擔了大量而且分散的小型商業游憩功能，其涵蓋了諸如茶樓、飯館、工藝品店、酒吧等多樣化的業態（圖7），加之多以私人運營為主，其廣告店招與城市家具的設置及選型“花樣百出”，設計標準與色彩要求也并非一致，高低標準參差不齊。雖然商業化是古鎮保護與開發中必然要面臨的問題，但建筑點綴色彩失控問題不被重視勢必會帶來“馬太效應”，造成古鎮色彩風貌的走樣與迷失。總之，在古鎮旅游功能勃興背景下，古鎮功能不再僅僅是簡單的居住，多樣化的功能帶來多類型的色彩元素，各類元素缺乏統一設計，并呈現散亂特征，逐漸消解了整體性的古鎮色彩輪廓，帶來色彩視覺污染，使得古鎮傳統民居色彩體系逐漸碎片化。

（四）欠缺規劃指引，色彩愿景模糊

從色彩可持續發展視角來看，伴隨著軌道交通條件的改善以及古鎮旅游產業的不斷發展，朱家角古鎮商住文旅項目開發需求也在持續增長，各個項目因其功能特色的差異性具有各自相對獨立的色彩體系以及風貌考量。在調研中發現，部分項目的開發已經出現了新動向，例如尚都里中的藍色墻面、景苑水莊東側新開發項目的紅色屋頂等，就文化創意產業發展而言，墻面和屋頂色彩的選擇與傳統民居色彩相異無可厚非，但在色彩規劃管理中這樣的行為應當被鼓勵抑或是被有條件地進行限制，都是值得從古鎮色彩指引框架搭建的高度去展開思考。（圖8）就目前色彩發展現狀來看，似乎最佳的選擇就是向傳統民居色彩靠攏，以達到保護與發展共贏的目標。事實上，古鎮本身并非一成不變，其也會在不斷的功能與空間更新中產生各種新的色彩要素。因此，如何為朱家角古鎮未來色彩發展提出合理可行的色彩愿景成為關鍵。

四、對策與建議

（一）構建色彩系統

首先需要開展詳細的朱家角古鎮聚落與街區色彩譜系的研究工作。通過收集自然及人工色彩素材例如照片、圖稿、建筑材料、土壤等，系統梳理古鎮色彩特質，找到朱家角古鎮色彩的“遺傳密碼”，建立古鎮色彩保護的“素材庫”。在此基礎上，遵循合理、可行、清晰的分類原則，對朱家角古鎮現狀保護區進行色彩分區，并通過規劃手段系統構建小鎮色彩體系，從而系統提升古鎮整體的色彩識別功能。需要強調的是，色彩分區應當具有層次性。色彩大區的管理具有一定彈性和梯度性，以保障色彩風貌的整體性和特色性為主，可以進行適當的變化，并且針對不同的分區要提供不同的色彩保護手段，以增強適應性；色彩小區則應當有更加明確的色彩管理導則，建議能夠細化到建筑層面，尤其是針對歷史建筑和歷史環境，需要采取嚴格的色彩保護和控制措施。

（二）強調色彩協調

對于尚待建設的區域，需要借助規劃設計手段，加強古鎮色彩規劃與朱家角鎮控制性詳細規劃的銜接。在與古鎮保護區相關的建設用地地塊開發控制導則中，一方面要從開發角度提出地塊未來建設的建議主導色系與點綴色系，避免實際建設出現偏差；另一方面要從控制角度提出延續古鎮保護區內外河街空間關系和色彩關系的定性措施與要求，對部分重點地區還要對色彩的明度、彩度、飽和度以及色彩面積比例進行控制。對于已建成地區，應當注重協調各管理部門的管理職責，成立由政府、開發商、公眾共同參與的色彩管理小組。通過參與城鎮更新項目的決策與建設、管控街道商業店招與廣告等色彩要素以及制定色彩保護管理日常規章制度等活動，統一協調古鎮內部及邊緣過渡地帶的色彩管理工作，增強色彩保護核心區與建設控制地帶的風貌協調性。

圖5 ：放生橋頭（來源：作者拍攝）

圖6 祥凝浜路（來源：作者拍攝）

圖7 民居改建商店（來源：作者拍攝）

圖8 尚都里（來源：作者拍攝）

（三）注重色彩保護

對傳統色彩的保護需要從三個方面展開，首先，需要保護傳統色彩原真特質，這種特質需要細致的色彩譜系提取工作為基礎；其次，需要保護傳統色彩的完整體系，即古鎮色彩的保護并非是僅僅對歷史建筑展開保護，而是針對古鎮保護區聚落和街區進行完整性的保護，并在保護過程中強調對重要街道、河流兩側以及重點建筑群體進行色彩原真尺度與比例關系的保護，構建“點、線、面”共同構成的網絡化保護體系；最后，需要給予古民居色彩有機更新的合理機會。朱家角古鎮是活態古鎮，其色彩特質具有不斷發展和演變的內生動力，色彩保護需要為未來發展留有空間和余地，避免由于過于剛性的管理手段和要求約束古鎮色彩的合理發展，甚至形成古鎮色彩合理演變的障礙。

（四）清晰色彩主線

宋建明教授指出，色彩地理學是在保護色彩原生態和指引未來色彩發展兩個維度之間尋求平衡點。當下國內城市建設日新月異，傳統色彩逐漸消亡，新建筑開發和新材料運用不斷更新城市色彩譜系。這要求色彩地理學理論框架不僅關注傳統色彩特質，而且按照色彩研究“五層次”的要求提出尊重歷史、提升現狀、面向未來的色彩愿景，還要通過規劃管理手段實現色彩保護與發展的和諧共榮。因此，對于朱家角古鎮未來色彩發展愿景而言，首要的任務是突出明確古鎮色彩發展的主導方向而不是明確主色調，這要求一方面要注意明確色彩保護的“剛性”要求即在實際建設中絕不可突破的內容，另一方面要注意明確色彩發展的“彈性”條件即在什么條件下哪些色彩發展是被鼓勵或者是可以適度突破的。

五、結語

本文基于色彩地理學分析朱家角古鎮景觀色彩特質，并從城市視覺形象維度出發，對古鎮色彩視覺形象傳達中存在的問題提出對策，指出當前國內古鎮色彩保護工作中應當著力尋找色彩風貌保護和色彩風貌發展的“黃金結合點”。未來將進一步擴大樣本選取面，加強對朱家角古民居色譜研究深度，同時進一步從定量角度分析自然與人文因素對朱家角古民居色彩的影響，為古鎮色彩保護與更新提供創新思路。■