新生兒橈動(dòng)脈、股靜脈采血方式的應(yīng)用價(jià)值分析

徐雪蘭

【摘要】 目的：分析新生兒不同采血方式的應(yīng)用效果。方法：選取于婦產(chǎn)科出生1～7 d的新生兒481例為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組211例，觀察組270例，分別采用股靜脈穿刺、橈動(dòng)脈穿刺進(jìn)行采血，比較不同采血方式的應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組一次性穿刺成功率高于對(duì)照組，采血所需時(shí)間、NIPS評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率均優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組采血中心率、血氧飽和度變化幅度均小于對(duì)照組，家屬滿意度高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：新生兒橈動(dòng)脈穿刺采血安全可靠，可減輕新生兒疼痛，降低對(duì)新生兒心率及血氧飽和度影響，家屬滿意度較高。

【關(guān)鍵詞】 橈動(dòng)脈; 股靜脈; 新生兒; 滿意度

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.21.069 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2019）21-0-03

Analysis of the Application Value of Blood Collection Methods of Radial Artery and Femoral Vein in Neonates/XU Xuelan.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（21）：-163

【Abstract】 Objective：To analyze the effect of different methods of blood collection in neonatal.Method：481 neonatal born between 1 and 7 days in the department of obstetrics and gynecology were selected as study objects，which were randomly divided into the control group 211 cases and the observation group 270 cases，using femoral vein puncture and radial artery puncture respectively.To compare the effect of different blood collection methods.Result：The rate of one-time puncture success of the observation group was higher than that of the control group，the time required for blood collection，NIPS score and the incidence of adverse reactions were better than those of the control group，and the differences were statistically significant（P<0.05）.The changes in heart rate and blood oxygen saturation levels in blood collection were less than those of the control group，and the family satisfaction was higher than that of the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.Conclusion：The neonatal radial artery puncture blood collection is safe and reliable，can reduce neonatal pain，reduce the impact on neonatal heart rate and blood oxygen saturation，family satisfaction is higher.

【Key words】 Radial artery; Femoral vein; Neonatal; Satisfaction

First-authors address：Jiaoling County Peoples Hospital，Jiaoling 514000，China

新生兒出生后，需進(jìn)行采血以檢測(cè)各項(xiàng)臨床指標(biāo)水平是否達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn)[1]。如何快速準(zhǔn)確的完成一次性采血工作，減輕新生兒痛苦，是婦產(chǎn)科護(hù)理工作的主要內(nèi)容。為探究最有效的新生兒采血方式，本次研究對(duì)新生兒橈動(dòng)脈、股靜脈采血的應(yīng)用進(jìn)行比較，總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對(duì)象為筆者所在醫(yī)院婦產(chǎn)科于2018年1-12月收治的481例出生1～7 d的新生兒。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）基本生命體征穩(wěn)定;（2）意識(shí)清晰，無神經(jīng)系統(tǒng)陽性癥狀，無反應(yīng)低下體征;（3）代謝、血流動(dòng)力學(xué)等一般情況穩(wěn)定;（4）無先天性畸形、遺傳性疾病;（5）采血前0.5 h內(nèi)未接受其他疼痛刺激;（6）體溫36 ℃～37 ℃。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）24 h內(nèi)應(yīng)用過納洛酮、多巴胺、氨茶堿等影響心率、血壓及呼吸的藥物;（2）心律失常、呼吸不規(guī)則、呼吸暫停、休克發(fā)作;（3）胎齡不足28周，出生體重<1 500 g;（4）觀察階段接受氧化亞氮、氧療法治療;（5）48 h內(nèi)應(yīng)用過止痛劑或鎮(zhèn)痛劑。隨機(jī)分為兩組，對(duì)照組211例，男120例，女91例;日齡1～7 d，平均（3.5±0.2）d;體重1 500～4 250 g，平均（2 820.44±124.56）g;足月兒125例，早產(chǎn)兒86例。觀察組270例，男150例，女120例;日齡2～7 d，平均（3.7±0.1）d;體重1 560～4 200 g，平均（2 805.45±123.45）g;足月兒140例，早產(chǎn)兒130例。兩組一般資料對(duì)比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可對(duì)比。研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意，且獲得患兒家屬的同意。

1.2 方法

對(duì)照組行股靜脈穿刺方法：取平臥體位，暴露新生兒一側(cè)下肢，膝關(guān)節(jié)屈曲成直角，大腿與軀干保持45°，在該側(cè)臀部墊放枕頭以適當(dāng)墊高臀部。選擇股動(dòng)脈搏動(dòng)最明顯位置，稍向內(nèi)側(cè)0.3 cm處作為穿刺點(diǎn)。股動(dòng)脈搏動(dòng)不明顯者，選擇恥骨結(jié)節(jié)與髂前上棘間的中點(diǎn)作為穿刺點(diǎn)。操作開始前，護(hù)理人員需進(jìn)行手部清潔、消毒，對(duì)新生兒穿刺部位進(jìn)行消毒，操作者右手握7號(hào)針頭，與5 ml注射器采血針連接，垂直刺入穿刺位置，緩慢提起針頭并抽拉針?biāo)ǎ霈F(xiàn)回血后停止提針操作，固定針頭位置，直至抽取所需血量后拔出針頭，對(duì)穿刺部位進(jìn)行局部按壓，持續(xù)按壓時(shí)間為6～8 min。

觀察組橈動(dòng)脈穿刺方法：露出新生兒前壁腕部，不固定體位，掌心朝上。選擇橈動(dòng)脈搏動(dòng)最明顯部位作為穿刺點(diǎn)。對(duì)橈動(dòng)脈搏動(dòng)不明顯患兒實(shí)施穿刺時(shí)，選擇腕部第二橫紋橈側(cè)1/4處作為穿刺點(diǎn)。對(duì)穿刺部位實(shí)施常規(guī)消毒處理，將5.5號(hào)頭皮針與5 ml注射器連接后開始采血操作，針尖與皮膚穿刺點(diǎn)保持15°～30°，自遠(yuǎn)心端穿刺至近心端，進(jìn)針后抽拉注射器針?biāo)ǎ舫霈F(xiàn)回血，則表示穿刺成功，抽取所需血量，針頭拔除后適當(dāng)按壓局部皮膚4～6 min。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）對(duì)比兩組一次性穿刺成功率。一次性采夠所需血量，且血液標(biāo)本無溶血發(fā)生，則判定為成功。（2）比較兩組采血所需時(shí)間、采血量。（3）對(duì)比新生兒疼痛程度、不同采血時(shí)間的生理指標(biāo)。根據(jù)新生兒疼痛評(píng)估量表（NIPS）評(píng)估新生兒采血時(shí)的疼痛程度。NIPS主要是對(duì)新生兒的覺醒狀態(tài)、腿部、上肢、呼吸形式、哭鬧、面部表情6項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行評(píng)分，總分為6項(xiàng)評(píng)分之和，最低分為0分，最高分為7分，評(píng)分越高則疼痛越嚴(yán)重[2]。經(jīng)心電監(jiān)護(hù)儀分別監(jiān)測(cè)采血前1 min、采血中、采血后5 min新生兒的心率（HR）、血氧飽和度（SpO2）水平。（4）統(tǒng)計(jì)兩組采血不良事件，采血部位局部損傷：紅腫、青紫瘀斑、血腫。（5）調(diào)查家屬滿意度。采用醫(yī)院自制的抽血滿意問卷進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括抽血技術(shù)、抽血態(tài)度、新生兒疼痛、并發(fā)癥。調(diào)查分為滿意、不滿意。問卷由患兒家屬自行填寫，滿分100分，評(píng)分≥80分，則判定為滿意;評(píng)分<80分，則判定為不滿意。家屬滿意度=滿意例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 20.0軟件處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一次性穿刺成功率對(duì)比

對(duì)照組一次性穿刺成功率為78.20%（165/211），觀察組一次性穿刺成功率為95.19%（257/270），觀察組一次性穿刺成功率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=31.76，P<0.05）。

2.2 兩組采血情況對(duì)比

兩組采血量對(duì)比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組采血所需時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組疼痛程度對(duì)比

對(duì)照組NIPS評(píng)分為（4.75±0.62）分，觀察組NIPS評(píng)分為（4.02±0.35）分，觀察組NIPS評(píng)分少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=15.303，P<0.05）。

2.4 兩組不同采血時(shí)間的生理指標(biāo)對(duì)比

采血前、采血后兩組HR、SpO2水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組采血中HR低于對(duì)照組，SpO2水平高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比

對(duì)照組紅腫12例，青紫瘀斑38例，血腫30例，不良反應(yīng)發(fā)生率為37.91%（80/211）;觀察組血腫6例，青紫瘀斑15例，不良反應(yīng)發(fā)生率為7.78%（21/270）。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=64.85，P<0.05）。

2.6 兩組家屬滿意度對(duì)比

對(duì)照組家屬滿意度為78.67%（166/211），觀察組家屬滿意度為96.30%（260/270），觀察組家屬滿意度顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=36.32，P<0.05）。

3 討論

目前，臨床常用的新生兒采血方式為股靜脈、橈動(dòng)脈穿刺采血[3]。因新生兒皮膚嫩、血管細(xì)，一次性注射器針頭粗，于股靜脈處穿刺取血，造成組織損傷程度較重。股靜脈周邊有股動(dòng)脈與股神經(jīng)，再加上肢體活動(dòng)范圍大，單人穿刺成功率低，若操作不當(dāng)會(huì)導(dǎo)致誤穿動(dòng)脈，增加對(duì)新生兒的損傷[4-5]。凝血功能障礙不適宜實(shí)施股靜脈采血[6]。股靜脈穿刺時(shí)暴露皮膚范圍較大，容易導(dǎo)致新生兒著涼。實(shí)施股靜脈穿刺過程中，因新生兒腹股溝較短，操作難度大，技術(shù)水平要求較高，初學(xué)者不易掌握。再加上患兒容易不配合、哭鬧嚴(yán)重，采血時(shí)需保持平臥屈膝體位，即便穿刺成功也不易進(jìn)行固定，針頭容易滑脫而穿刺失敗。本次研究表明，觀察組一次性采血成功率高于對(duì)照組（P<0.05），說明采用橈動(dòng)脈穿刺采血有較高的成功率。橈動(dòng)脈解剖位置表淺，容易暴露，定位簡(jiǎn)單，容易穿刺固定，可提高一次性操作成功率[7-8]。觀察組采血所需時(shí)間短于對(duì)照組（P<0.05），說明橈動(dòng)脈穿刺采血可減輕護(hù)理人員工作難度，從而節(jié)約采血時(shí)間。

研究表明，常規(guī)侵入性操作會(huì)導(dǎo)致短期疼痛刺激，新生兒會(huì)有明顯的生理表現(xiàn)，具體表現(xiàn)為心率加快、血壓升高，血氧飽和度下降。本次研究表明，觀察組NIPS評(píng)分低于對(duì)照組（P<0.05）。采血前、采血后兩組HR、SpO2水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），采血中觀察組HR、SpO2變化幅度均小于對(duì)照組（P<0.05）。股靜脈采血時(shí)，末梢血管充盈度差，需進(jìn)行擠壓穿刺位置取血，再加上肢體活動(dòng)較多，增加固定難度，加重疼痛程度，對(duì)心率及血氧飽和度造成的影響較大。而橈動(dòng)脈穿刺采血對(duì)新生兒的心率、血氧飽和度影響較小，操作難度小，對(duì)新生兒造成的疼痛程度較輕微[9-10]。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組，家屬滿意度高于對(duì)照組（P<0.05）。股靜脈穿刺進(jìn)針較深，對(duì)新生兒造成的損傷重，再加上操作難度大，可能需反復(fù)穿刺，導(dǎo)致家屬不滿意。橈動(dòng)脈穿刺操作簡(jiǎn)單，無復(fù)雜的解剖位置，安全可靠，可減輕對(duì)新生兒造成的損傷[11-12]。

綜上所述，新生兒橈動(dòng)脈采血更為安全可靠，能夠減少對(duì)新生兒造成的不良反應(yīng)，可廣泛應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]劉丹.比較新生兒疾病篩查足跟血采集應(yīng)用不同護(hù)理管理措施的效果[J].中國(guó)醫(yī)療設(shè)備，2017，32（S1）：233-234.

[2]賀芳，張喆，黃小知，等.3種量表用于新生兒足跟采血疼痛評(píng)估的信效度分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2017，24（1）：1-4.

[3]唐建平，孫紅芹，張磊，等.970例新生兒遺傳性代謝病篩查及分子診斷結(jié)果分析[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（5）：876-879.

[4]國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委臨床檢驗(yàn)中心新生兒遺傳代謝病篩查實(shí)驗(yàn)室專家組.新生兒遺傳代謝病篩查質(zhì)量指標(biāo)共識(shí)[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2017，40（5）：352.

[5]楊曉霞.早產(chǎn)兒足跟采血干預(yù)方法緩解疼痛的對(duì)比研究[J].臨床與病理雜志，2016，36（6）：742-746.

[6]鮑柳春，張劍萍，李雪芬，等.綜合疼痛干預(yù)減輕新生兒足跟采血急性疼痛刺激的效果[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2016，15（11）：42-45.

[7]李佳容，李麗，楊志芬.1～3月齡嬰兒股靜脈采血30°角斜刺與直刺的對(duì)比研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（12）：190-191.

[8]黃靜，楊玲，李薈櫻，等.橈動(dòng)脈不同穿刺方法采血效果的比較研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2017，38（11）：1263-1265.

[9]于新月.新生兒橈動(dòng)脈采血與股靜脈采血的成功率與副作用的差異研究[J].臨床研究，2017，25（6）：67-68.

[10]王玲鶴.新生兒股靜脈與橈動(dòng)脈穿刺采血的臨床效果和安全性對(duì)比[J].山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，27（3）：49-50.

[11]吳連紅.探討兩種不同采血方式在新生兒疾病篩查中的應(yīng)用[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，15（4）：162-163.

[12]王新.使用改良的采血方式采集新生兒足跟血的效果研究[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2016，14（20）：58-59.

（收稿日期：2019-06-10） （本文編輯：李盈）