李世煌 劉科峰(通訊作者)
423000郴州市第四人民醫院心血管內科1,湖南 郴州
423000湘南學院基礎醫學院2,湖南 郴州
老年冠心病心絞痛是常見的心血管疾病,常規治療效果并不理想。老年冠心病心絞痛有必要及早給予有效的治療。2017年4月-2018年1月收治老年冠心病心絞痛患者96例,隨機分為兩組,各48例。常規治療組給予常規藥物治療,倍他樂克輔助治療組給予常規藥物+倍他樂克治療。比較兩組療效,老年冠心病心絞痛消失的時間、住院的天數,治療前后患者心功能以及sf-36量表分值,不良反應方面。本文分析了倍他樂克治療老年冠心病心絞痛對心功能及sf-36量表分值的作用,報告如下。
2017年4月-2018年1月收治老年冠心病心絞痛患者96例。隨機分為兩組,各48例,常規治療組男30例,女18例;年齡61~80 歲,平均(68.25±2.88)歲;病程2~9 個月,平均(5.56±0.79)個月。倍他樂克輔助治療組男29例,女19例;年齡61~81 歲,平均(68.68±2.81)歲;病程2~9 個月,平均(5.54±0.72)個月。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
方法:①常規治療組采取常規藥物治療,給予患者單硝酸異山梨酯等藥物治療,40 mg/次,2 次/d,阿司匹林服用100 mg/次,1次/d,治療2周。并根據患者肝腎功能和血壓等調整劑量。②倍他樂克輔助治療組采取常規藥物+倍他樂克治療。在常規治療組的基礎上給予倍他樂克治療,12.25 mg,2次/d,治療2周。
指標:比較兩組療效,老年冠心病心絞痛消失的時間、住院的天數,治療前后患者心功能以及sf-36量表分值,不良反應。
療效判定標準:①顯效:心功能改善2 級,心絞痛發作停止,癥狀體征消失。②有效:心功能改善1 級,心絞痛發作情況、體征等改善1/2 以上。③無效:疾病改善的幅度低于1/2。總有效率=(顯效+有效)/總例數×100%[1]。
統計學方法:采用SPSS 16.0 統計學軟件分析數據。計量資料用(±s)表示,采用t檢驗;計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。

表1 兩組療效比較[n(%)]
表2 兩組治療前后心功能等指標比較(±s)

表2 兩組治療前后心功能等指標比較(±s)
組別 n 時期 心率(次/min) 左室射血分數(%) sf-36量表分值倍他樂克輔助治療組 48 治療前 76.33±6.21 41.66±3.28 66.13±6.21治療后 66.13±3.21 56.12±3.35 93.46±3.21常規治療組 48 治療前 76.45±6.56 41.45±3.18 66.79±6.58治療后 72.68±4.53 48.89±3.12 85.56±4.53
兩組效果比較:倍他樂克輔助治療組療效更優,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
兩組心功能以及sf-36 量表分值比較:治療前常規治療組、倍他樂克輔助治療組心功能以及sf-36 量表分值相近,差異無統計學意義(P>0.05);治療后倍他樂克輔助治療組心功能以及sf-36量表分值變化幅度更大,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
兩組老年冠心病心絞痛消失的時間、住院的天數比較:倍他樂克輔助治療組老年冠心病心絞痛消失的時間、住院的天數比常規治療組有優勢,差異有統計學意義(P<0.05),倍他樂克輔助治療組老年冠心病心絞痛消失的時間、住院的天數分別為(4.21±1.77)d、(8.56±0.21)d,常規治療組老年冠心病心絞痛消失時間、住院的天數分別為(7.16±1.22)d、(10.68±0.26)d。
兩組不良反應比較:倍他樂克輔助治療組和常規治療組不良反應相似,差異無統計學意義(P>0.05)。其中,常規治療組惡心1例,上腹部不適1例及乏力1例。倍他樂克輔助治療組惡心1例,上腹部不適1例及食欲減退1例。
老年冠心病心絞痛是由血液輸出嚴重不足引起的,其次是肺循環,全身性充血和其他問題[2]。作為一種選擇性β1阻滯劑,倍他樂克可抑制兒茶酚胺在體內的生理作用,延長心室舒張期,降低心率,增加冠狀動脈灌注,改善心肌缺血的癥狀,用于預防心絞痛。在常規治療的基礎上結合倍他樂克可提高患者的心絞痛控制效果,使患者心肌功能獲得改善,促進冠狀動脈循環的改善[3-5]。倍他樂克選擇性地結合β腎上腺素能受體,從而拮抗占據神經遞質和兒茶酚胺的β 受體的激動作用,降低交感神經興奮水平,其可有效改善心功能,保護心肌,減輕心肌損害,協同常規治療,可有效改善患者的臨床癥狀,改善患者的心功能以及生存質量[6]。