賀曉丹 陳實(通訊作者)
200061上海市普陀區石泉街道社區衛生服務中心,上海普陀
癌痛具有一定復雜性,需應用三階梯鎮痛藥物、放療、化療等方案進行綜合治療,其中最為常用的方案之一是藥物治療[1]。本文對收治的部分中重度癌痛患者應用耳穴壓丸進行治療,詳細內容報告如下。
2016年3月-2017年12月收治癌痛患者120例,隨機分為兩組,各60例。對照組男39例,女21例;平均年齡(59.58±3.55)歲;中度癌痛26例,重度34例;疼痛數字評分法(NRS)平均評分為(7.25±2.36)分;其中肺癌28例,肝癌20例,胃癌9例,食管癌3例。觀察組男35例,女25例;平均年齡(58.59±3.16)歲;中度癌痛25例,重度35例;NRS 平均評分為(7.37±2.19)分;其中肺癌26例,肝癌22例,胃癌8例,食管癌4例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
治療方法:①對照組應用硫酸嗎啡緩釋片治療,10 mg/片,1片/次,2次/d。②觀察組在對照組基礎上給予耳穴壓丸進行治療,患者取坐位或臥位,75%酒精棉球清潔耳郭,消毒皮膚,穴位選擇為直腸穴、大腸穴、皮質下、三焦穴、脾穴、神門、交感。選定好穴位陽性反應點,固定耳郭后,另一只手持血管鉗將粘有耳穴磁丸的膠布貼在相應耳穴上,并前后碾壓,每個穴位從輕到重按壓2 min,直到患者產生熱、酸、脹、痛的感覺,每天自行按壓,5次/d,耳穴磁丸5 d更換1次[2]。
療效判定標準:癌痛評價分為4 個指標。①完全緩解(CR):患者主訴疼痛全部消失;②部分緩解(PR):疼痛與治療前比較有著非常顯著的減輕,睡眠不受影響;③輕度緩解(MR):疼痛與治療前比較減輕,依舊有疼痛感,影響睡眠;④無效(NR):治療后與治療前比較無差異[3]。

表1 兩組患者癌痛緩解效果比較(n)

表2 兩組患者不良反應發生情況比較(n)
觀察指標:記錄兩組不良反應發生情況,如便秘、惡心嘔吐、排尿困難、頭暈嗜睡等。
統計學方法:數據應用SPSS 11.0軟件處理,計數資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者癌痛緩解效果比較:觀察組疼痛改善情況顯著優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
兩組患者不良反應發生情況比較:觀察組不良反應發生率顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
癌癥患者常見的伴隨癥狀便是癌痛,且隨著病情發展,腫瘤入侵神經造成壓迫,從而引發劇烈疼痛,對患者的臨終生活造成了極大困擾[4]。神經壓迫性疼痛是癌痛的治療難點,只有選擇綜合治療方能取得較好的臨床療效,同時以不良反應少、效果穩定、起效時間短為最佳治療方案。
本次研究中,對照組應用的硫酸嗎啡緩釋片是一種嗎啡緩釋制劑,是治療重度疼痛的金標準。觀察組加用的耳穴壓丸治療癌痛臨床效果確切,且不良反應發生率較低。耳郭神經非常豐富,卻與經絡臟腑之間有著密切關聯,耳郭上的迷走神經和交感神經對全身臟器有雙重支配作用,可協調和共同維持全身臟腑正常運動。本次研究中選擇的穴位具有鎮靜、鎮痛作用,調節大腦皮層的功能和血管收縮與舒張,對氣道有解痙鎮痛的效果。