行李掉落砸主人，幫忙放的擔(dān)責(zé)？

今秋開學(xué)之際，大學(xué)生小夏坐上了從溫嶺開往廈門的動(dòng)車。動(dòng)車出發(fā)前，他幫助身旁的董女士將行李箱放置在了頭頂上方的行李架上。然而，這個(gè)行李箱意外滑落，將董女士砸暈。事發(fā)后小夏將身上所有的錢拿出來，為董女士墊付了救護(hù)車費(fèi)用和醫(yī)藥費(fèi)。

鐵路工作人員認(rèn)為，董女士受傷是小夏造成的，所以應(yīng)該由他負(fù)責(zé)。對(duì)此，小夏和董女士都不同意。

根據(jù)以往一些類似案例和法律專家的意見，乘客在列車上被行李砸傷，鐵路部門應(yīng)負(fù)有責(zé)任。

乘客在列車上被行李砸傷的事件并不罕見。2014年2月26日，洛陽偃師的張大媽乘坐火車時(shí)被行李架上滾落的行李砸傷。張大媽回家后，一直臥病在床，了解到砸傷她行李的主人是一名在校大學(xué)生，沒有經(jīng)濟(jì)來源，張大媽決定起訴鄭州鐵路局，要求對(duì)方承擔(dān)她后續(xù)的治療費(fèi)用。經(jīng)法院調(diào)解，鄭州鐵路局賠償張大媽醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)32000元。此案主審法官解釋說，鐵路運(yùn)輸部門未能將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，違反合同法，理應(yīng)對(duì)旅客造成的損害予以賠償。

2015年4月8日，楊某乘坐三亞到海口的動(dòng)車，被一位乘客胡某放置在座位上方的行李掉下砸暈。事后楊某將海南高速鐵路有限公司起訴到法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)和誤工費(fèi)。三亞市中級(jí)法院認(rèn)為，高鐵公司與楊某形成客運(yùn)合同關(guān)系，負(fù)有將旅客楊某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)。可見，承運(yùn)人高鐵公司未盡到安全運(yùn)輸責(zé)任，違反《中華人民共和國合同法》第二百九十條規(guī)定的客運(yùn)合同義務(wù)，而且未能舉證證明損害是楊某自身健康原因或者楊某故意、重大過失造成等法定免除責(zé)任情形。因此，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

對(duì)于大學(xué)生小夏遇到的這件事，知名法律博主表示，只要小夏不是故意的，在這件事中便沒有責(zé)任。他沒收取費(fèi)用，出于好心義務(wù)幫忙放置行李，屬于“好意施惠”行為。他認(rèn)為鐵路公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，從侵權(quán)法的角度，鐵路公司屬于經(jīng)營者，負(fù)有安全保障義務(wù);從合同法角度，鐵路公司負(fù)有安全送達(dá)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（《揚(yáng)子晚報(bào)》）