工程質量監督中地基基礎檢測備案問題的探討

陳龍輝

（佛山市南海區建筑工程質量監督站，廣東 佛山 528200）

0 引 言

“萬丈高樓基礎起”，地基基礎在建筑工程起到基礎性、支撐性和保障性作用，對于確保建筑工程質量顯得十分重要。地基基礎檢測是對地基基礎施工質量的“體檢”，而通過實施檢測備案工作則是工程質量監督中進行監督管理的重要環節，有利于督促各方責任主體正確履行質量責任，嚴格按照法律法規、規范和有關規定實施檢測活動，最終實現對工程質量的控制。

2016～2018年，佛山市南海區各項基建工程數量大幅增加，全區累計報監工程建筑面積為 3 279.57 萬 m2，工程造價為 954.09 億元，地基基礎檢測備案 3 357 項，工程量大點多面廣，建筑規模位居廣東省前列，工程質量和施工安全監督任務和壓力巨大，遠遠超出一般縣、區水平。結合筆者工作實踐，總結實施地基基礎檢測備案工作存在的問題，并提出建議。

1 地基基礎檢測備案工作流程

南海區建筑工程地基基礎檢測備案主要是針對南海區區屬報監工程施工的地基基礎（含混凝土灌注樁、混凝土預制樁、鋼樁、錨桿、土釘墻、水泥土墻、地下連續墻、天然地基、處理土地基和復合地基等）在成樁質量和承載力檢測前進行的備案，此類檢測主要為施工驗收提供依據。2016年3月 28日始，為規范管理，保障辦公環境安全，根據區局工作安排，區監督站在固定辦公室設立辦事窗口統一辦理地基基礎檢測備案業務，在法律法規和有關規定的框架下，按照工作流程（見圖1）開展工作，確保檢測備案工作質量。通過實施檢測備案工作，有利于避免不同監督員抽查地基基礎分部工程時對地基基礎檢測方案審查標準和尺度不統一，強化了工程質量監督管理，也增加了地基基礎檢測備案工作過程的透明度，有效預防檢測備案過程中的權利尋租。

圖1 地基基礎檢測備案流程圖

2 存在的問題

2.1 試驗結果普遍不滿足設計要求

根據廣東省標準 DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎檢測規范》［1］第3.2.1 條的要求，天然土地基、處理土地基和復合地基應合理選擇兩種或兩種以上的檢測方法進行地基檢測，并應符合先簡后繁、先粗后細、先面后點的原則。

由此類地基檢測備案工作實踐得知，針對南海區地質條件和工程特點，絕大多數工程先采用圓錐動力觸探試驗，后采用平板載荷試驗檢測承載力特征值。檢測備案工作過程中發現，有部分工程圓錐動力觸探試驗普遍不滿足要求，如某住宅工程，建筑面積 28 333.50 m2，地下 2 層，地上 24 層，基礎采用天然地基，按規范及設計要求采用動力觸探試驗檢測 20 個點，據觸探試驗結果顯示有 11 個點承載力不滿足設計要求。委托單位在辦理平板載荷試驗備案時稱觸探是初步結果，以平板載荷試驗結果為準作為不處理觸探試驗結果普遍不滿足設計要求問題的理由。委托單位未重視觸探試驗結果普遍不滿足設計要求問題，為了下一步的備案而忽略處理存在問題，一定程度上會影響工程質量。

2.2 逃避鉆芯法檢測或鉆芯結果無法評價

鉆芯法可以檢測灌注樁樁長、樁身混凝土強度、樁底沉渣厚度，判定或鑒別樁端持力層巖土性狀，判定樁身完整性類別，因此鉆芯法能較準確地全面檢測灌注樁成樁質量。根據 JGJ 106-2014《建筑基樁檢測技術規范》［2］第3.2.1 條第3 款和 DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎檢測規范》第3.3.4 條第3 款規定，對于大直徑嵌巖灌注樁或設計等級為甲級的大直徑灌注樁（廣東省標準明確直徑大于等于 800 mm 的端承型灌注樁）應在規定的檢測樁數范圍內，按不少于總樁數 10 % 的比例采用聲波透射法或鉆芯法進行樁身完整性檢測。

委托單位因鉆芯法檢測費時、費用較高而不愿意采用此方法，通常情況下只有 5 % 的比例采用鉆芯法，其余則采用聲波透射法檢測。檢測備案工作實踐中，有些委托單位甚至明示設計單位將直徑為 800 mm 的灌注樁設計成 795 mm，但其施工工藝和承載力與 800 mm并無區別，這樣做便可以避開鉆芯檢測，節省工期和檢測費用，這也導致無法通過鉆芯法檢測掌握工程樁成樁質量情況。另外，有些工程在鉆芯法檢測過程中因鉆偏導致無法完成鉆芯工作，最終出現受檢樁成樁質量情況無法評價。如某住宅工程，灌注樁總數量 126 根，樁徑有 800、1 000、1 200、1 400 mm，按檢測方案采用鉆芯法檢測數量為7根，有 3 根受檢樁鉆偏導致無法評價，2 根樁為不滿足要求，其中 1 根是樁身完整性類型為 IV 類，另外 1 根是混凝土強度達不到要求。擴測備案時，委托單位以鉆偏為由申請停止鉆芯而改用采用其他檢測方法，并且要求強度達不到要求的樁在鉆芯擴測時僅驗證混凝土強度。

2.3 樁基礎提前靜載檢測

根據 JGJ 106-2014《建筑基樁檢測技術規范》第3.2.7 條和 DBJ 15-60-2008《建筑地基基礎檢測規范》第3.3.1 條規定：工程樁驗收檢測時，宜先進行樁身完整性檢測，后進行承載力檢測。在辦理樁基礎檢測備案時一般先進行樁身完整性檢測，再進行承載力檢測。但近年來隨著建筑市場的迅速發展，超高樓層和地下空間的深度開發，以及各種復雜地質情況、施工工藝、施工工期、進度、資金成本的影響，越來越多的委托單位申請先在地面進行靜載、抗拔檢測，開挖后再進行樁身完整性的檢測。

某商住樓工程 3、4、9 座采用靜壓預應力管樁基礎，總樁數分別為 366、429、368 根，設計樁型均為直徑500 mm 的摩擦端承樁，設計單樁豎向抗壓承載力特征值為2 200 kN，單樁豎向抗拔承載力特征值為 280 kN，設計樁長為 8～15 m。由于開挖到標高面有比較厚的淤泥層特殊地質情況，各方責任主體選擇在原地面進行靜載試驗，但樁基施工單位留置靜載的可選樁數比較少，不具備規范要求的隨機性和有代表性要求。按照該項目樁基檢測方案要求在原地面做靜載檢測后，基坑開挖到設計樁頂標高時每座再選 2 根樁進行高應變驗證檢測。檢測結果顯示 3、4、9 座的靜載和低應變檢測結果都符合要求，高應變檢測結果均不滿足設計要求。

針對高應變檢測發現的質量問題，委托單位組織責任主體召開專題處理會議，會議達成一致意見：對 3、4、9 座高應變驗證達不到設計承載力的樁再均選取其中1根進行靜載復測驗證，最終結果顯示驗證檢測樁的極限承載力和最大沉降量均滿足設計要求。

2.4 合并檢測與備案修改

地基基礎檢測備案實踐中，較多委托單位申請將一個施工許可證的幾棟工程合并一起檢測，這樣可以減少檢測時間和節省費用，但與規范規定地基基礎工程驗收檢測的抽檢數量應按單位工程計算相沖突。如某商住樓工程，5座、8座是一個施工許可證，通過裙樓聯系在一起，采用靜壓預應力管樁基礎，樁數分別為 242 根、287 根。為更好地服務辦事群眾，我們需考慮在不違反法律、法規和有關規定的情況下，結合本地區的實際，提出相應的管理要求。

此外，在辦理檢測備案工作過程中發現有些工程因客觀原因需要對檢測方法、樁數或位置進行修改，因此委托單位提出申請修改備案的情況也時常出現。

3 相關的看法和建議

1）觸探試驗結果普遍不滿足設計要求，實踐證明，很多工程在后續平板載荷試驗結果滿足要求，委托單位考慮施工工期、進度和資金成本的因素下往往對觸探試驗結果普遍不滿足要求問題不進行處理而直接要求下一步試驗。為了保證工程質量，在實施地基檢測備案工作時建議要求委托單位組織責任主體針對此種情況提交書面處理意見，這樣便可以督促責任主體履行質量責任，保證地基基礎質量。

2）針對通過調整樁徑設計逃避鉆芯法檢測問題，建議及時報告建設行政主管部門進行調查處理。鉆芯法鉆偏導致結果無法評價的情況往往是多方面原因造成的，這種情況下委托單位與檢測單位互相質疑，檢測備案時委托單位以此為由申請停止鉆芯。通常情況下，對于少數鉆偏的樁建議換樁鉆芯檢測，若換樁檢測后又鉆偏，建議要求委托單位組織各方責任主體和檢測單位分析鉆偏原因，提交書面處理意見后繼續申請下一步備案。對于鉆芯法因混凝土強度達不到要求進行的擴測，檢測備案時應拒絕委托單位只委托強度擴測。

3）樁基礎提前靜載檢測后高應變檢測不合格問題，根據五方責任單位提供的檢測報告及樁基處理意見和結論，為避免再次出現類似情況，有如下看法和建議：①對于淤泥層較厚，到強風化巖層沒有過渡密實土層等工程地質條件比較復雜的項目，如有效樁長過短（小于 15 m）應謹慎或限制使用靜壓預應力管樁，并應在有效工作面上做靜載檢測；②如在原地面進行靜載檢測，留置進行檢測的樁數量必須滿足具備一定的代表性，滿足檢測隨機性要求；③在一定的條件下靜壓預應力管樁不適合采用高應變法來檢測樁基承載力。

4）同一工程，在相同施工區域采取同一施工工藝，能確保相同施工水平的工程，針對合并檢測的申請，建議按如下進行管理。委托單位提交合并檢測的方案，其中包括各方責任主體同意合并的理由，檢測方法和數量仍按檢測規范規定執行，同時承載力檢測可參考下列要求：對于同一裙樓的單位工程（多塔樓）、同一地下室的單位工程（單塔樓），各子單位工程或各單位工程的塔樓主體靜載數量，預制樁建議不少于 2 根，灌注樁不少于 1 根，且總靜載樁數量須滿足總樁數 1 % 且不少于 3 根。當塔樓主體與裙樓（或地下室）存在不同樁徑、不同單樁承載力時，建議增加檢測數量。對于檢測備案的修改，建議在辦理檢測備案時要求委托單位提交書面情況說明（建設、監理、施工、設計單位蓋章確認），并經檢測單位加具意見，辦理變更后實施。

4 結 語

實施地基基礎檢測備案工作是工程質量監督中對地基基礎質量實施監督管理的重要環節，有利于實現工程質量的控制。地基基礎檢測備案工作實踐中，往往會遇到不局限于上述問題，如因實驗設備或現場條件限制難以進行單樁豎向抗壓承載力檢測、地基基礎檢測規范更新不及時與地基基礎施工新技術的檢測不對稱等問題。通過不斷的交流、學習、總結、實踐，在嚴格遵守法律法規和有關規范的前提下，提出解決問題的建議，不斷完善相關管理規定，問題最終都會迎刃而解。