聯合檢測血清CEA和CA153及CA125對肺癌的診斷價值分析

廖媛

（河池市人民醫院 廣西 河池 547000）

近年來，肺癌患病率及死亡率增長迅速，已成為威脅人們身體健康的惡性腫瘤之一，而疾病的發生可能與吸煙、環境、污染、遺傳及既往慢性感染等因素密切相關，受到醫療界重點關注。早期患者癥狀并不典型特征，極易被忽視，等到確診時已屬于晚期，錯過最佳治療時間，因此選擇有效診斷方式成為關鍵[1]。目前臨床通常利用單一血清腫瘤標志物方式進行診斷，雖然取得過一定檢測價值，但效果并不理想，其敏感性及特異度無法滿足臨床要求。隨后臨床對多種標志物聯合檢測展開研究，期望能夠進一步提升診斷結果的準確性，為患者更好地恢復健康提供參考依據[2]。本文對此展開研究，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年3月—2018年10月納入的60例肺癌患者作為A組，90例肺部良性疾病作為B組，100例健康體檢者作為C組。其中A組男32例，女28例，年齡43～85（68.12±1.25）歲；B組男49例，女41例，年齡41～85（68.70±1.14）歲；C組男52例，女48例，年齡44～85（68.55±1.18）歲。三組基本資料相比無顯著差異（P＞0.05）。

1.2 方法

收集所有研究對象清晨空腹外周靜脈血（3ml），2500r/min離心，10min后取上層血清待檢。儀器選擇全自動發光免疫分析儀（新產業4000），嚴格遵照說明書要求檢測血清CEA、CA153及CA125。

1.3 觀察指標

分別記錄三組檢測結果，并觀察單一及聯合檢測的敏感度、特異度，其中血清CEA處于0～5ng/ml，CA153低于25U/ml，CA125低于35U/ml屬于正常范圍。

1.4 統計學方法

2.結果

2.1 檢測結果

血清CEA、CA153及CA125水平A組高于B組，B組高于C組，差異顯著（P＜0.05），見表1。

表1 比較三組檢測結果（±s）

表1 比較三組檢測結果（±s）

組別nCEA（ng/ml）CA153（U/ml）CA125（U/ml）A組6031.89±6.4720.48±6.41104.69±8.47 B組904.76±1.4815.90±3.3519.36±4.13 C組1003.15±1.0212.07±2.3414.25±2.26

2.2 敏感度、特異度

聯合檢測與單一檢測的敏感度、特異度差異均顯著（P＜0.05），見表2。

表2 A組、B組比較單一與聯合檢測的敏感度、特異度（%）

3.討論

肺癌屬于臨床上常見的惡性腫瘤，若未盡早發現并及時給予有效治療，隨著疾病進展，可能出現外侵及轉移現象，給患者帶來嚴重危害，嚴重者甚至危及生命安全。但臨床上缺少有效診斷方式，導致部分患者無法在早期發現，從而降低生活質量，因此選擇有效診斷方式成為關鍵[3]。

臨床既往多采取腫瘤標志物進行檢測，其是疾病發生、發展及轉移過程中產生并進入血液的物質，可成為判斷疾病的主要方式，尤其是血清CEA、CA153及CA125較為常見。CEA是大腸癌組織產生的一種糖蛋白，多數器官均可產生，正常狀態下經過胃腸代謝排出，一旦發生腫瘤后其分泌增多，且在血液中含量不斷增加。CA153、CA125屬于糖類抗原，前者常見于腺癌、肺癌中；后者是在乳頭狀癌中發現，一旦患者支氣管膜上皮及間皮組織的抵御能力受到肺癌細胞破壞，血清CA125水平隨之升高[4]。本文對此展開研究，結果顯示：三組的血清CEA、CA153及CA125水平差異明顯（P＜0.05）；聯合檢測與單一檢測的敏感度、特異度差異明顯（P＜0.05），提示肺癌患者血清CEA、CA153及CA125水平高于良性病變及健康者，且聯合檢測的敏感度更高，但特異度低于單一檢測，因此建議臨床聯合檢測后進行綜合評價。加上血清CEA、CA153及CA125檢測方式較為方便快捷，極易在基層醫院推廣使用。

綜上所述，血清CEA、CA153及CA125在肺癌診斷中具有重要作用，提高疾病檢出率，準確判斷疾病，可成為肺癌早期診斷方式，值得應用。