未履行反擔保責任的法律后果

王莉 李信江

2015年6月，被告黃某向中國工商銀行南昌某支行貸款300萬元，期限12個月，原告江西某擔保有限公司為被告黃某提供連帶責任保證，原告與被告黃某簽訂《委托保證合同》，被告江西省某實業有限公司以其擁有的全部財產向原告提供反擔保，并出具承諾書。被告黃某因經營狀況嚴重惡化，未按貸款合同約定履行法律義務。2016年5月8日，中國工商銀行南昌某支行分別向原告及被告黃某發出履行通知書，被告拒不還貸，原告只得代為償還。被告江西省某實業有限公司拒絕承擔保證責任。原告為維護自身合法權益，請求法院依法判令：1.被告人黃某償還原告代償的銀行貸款本金、利息、罰息及追償費用共計360萬元;2.被告江西省某實業有限公司對第一項訴訟請求承擔連帶清償責任;3.本案訴訟費用由被告承擔。

被告黃某、江西省某實業有限公司經法院傳票傳喚無正當理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。

經審理查明，2015年6月，原告江西某擔保有限公司（甲方）與被告黃某（乙方）簽訂《委托保證合同》一份，約定：甲方根據乙方的申請及所附文件資料，同意為乙方向工商銀行借款，以保證的方式提供擔保，乙方向貸款方借用本金300萬元.乙方的借款期限為2015年6月29日至2016年6月28日;借款本金300萬元;甲方在其保證范圍內承擔保證責任;甲方在按照本合同的約定履行了保證義務代乙方清償債務后，即有權要求乙方歸還甲方墊付的全部款項和自付款之日起的利息（利率）以及甲方因行使追索權所發生的其他費用和損失等。當天，中國工商銀行股份有限公司某支行（貸款人）與被告黃某（借款人）、原告（保證人）簽訂了《個人借款/擔保合同》一份，約定：貸款人根據借款人的申請，同意向其發放金額為300萬元的貸款;貸款用途為經營周轉，本筆貸款的擔保方式為保證;貸款期限為1年，實際放款日與到期日以借款憑證為準;保證人承擔全程連帶責任保證，對本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現債權的費用和借款人所有其他應付費用承擔連帶保證責任。當日，被告江西省某實業有限公司向原告出具《承諾書》一份，載明：因借款人黃某向工商銀行某支行申請借款300萬元，期限為2015年6月29日至2016年6月28日，貴公司為此筆借款承擔了連帶保證責任，為保證借款人能及時、充分地履行還款義務，確保貴公司在承擔了保證責任后能夠得到及時的追償，本承諾人愿以下列財產作為此次借款的反擔保抵（質）押物：江西省某實業有限公司在安義縣鳳凰山工業開發區擁有的工業廠房、集體宿舍、辦公樓……如借款人違約，本單位作為保證人愿意承擔個人無限連帶責任。合同簽訂后，中國工商銀行股份有限公司某支行按約向被告黃某發放貸款300萬元。借款到期后，被告黃某未按約還款，被告江西省某實業有限公司未履行擔保責任，故原告訴至法院。

法院在審理該案后認為，《個人借款/擔保合同》《委托保證合同》、江西省某實業有限公司出具的承諾書均系當事人的真實意思表示，且未違反國家法律法規之強制性規定，故上述合同合法有效，法院予以確認。被告黃某未按約定歸還貸款方借款，在原告向貸款方履行代償義務后，被告黃某亦未向原告清償代償欠款，被告江西省某實業有限公司未履行反擔保責任，故對本案糾紛的發生應承擔全部責任。據此，依法判決如下：

一、限被告黃某于本判決生效后五日內一次性支付原告江西某擔保有限公司代償款3111529.92元及利息（自2016年10月9日起至付清款之日止，以代償款3111529.92元為基數，按同期銀行貸款利率計算）。

二、被告江西省某實業有限公司對第一項承擔連帶清償責任。

三、駁回原告江西某擔保有限公司的其他訴訟請求。

【點評】根據《合同法》規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見，法院對該案依法作出的判決是符合法律規定的。