聯合檢測心肌酶譜、免疫球蛋白、NSE在病毒性腦炎病情評估中的意義

[摘 要] 目的 探討病毒性腦炎（VE）患者血清心肌酶譜、免疫球蛋白以及神經特異性烯醇化酶（NSE）的檢測對VE患兒病情評估及預后的意義。方法 將118例VE患者分為輕癥組和重癥組，各59例，另選擇30例同時期的健康體檢兒童作為對照組，比較各組血清和腦脊液心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE水平的變化。結果 重癥組、輕癥組和對照組比較，重癥組血清和腦脊液肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、谷草轉氨酶（AST）和乳酸鹽脫氫酶（LDH）水平較輕癥組和對照組顯著升高，輕癥組略高于對照組，差異均具有統計學意義（F=4.35～522.87，P<0.05）。重癥組、輕癥組和對照組比較，重癥組血清和腦脊液免疫球蛋白G（IgG）、免疫球蛋白A（IgA）、免疫球蛋白M（IgM）和NSE水平較輕癥組和對照組明顯升高，比較差異有統計學意義（F=4.39～518.09，P<0.05）;輕癥組IgA、IgM和NSE水平均較對照組明顯升高，比較差異有統計學意義（P<0.05），但血清和腦脊液IgG水平略低于對照組，差異無統計學意義（χ2=72.00～122.00，P>0.05）。重癥組心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE指標的異常率均顯著高于輕癥組和對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 血清和腦脊液心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE在VE的診斷、評估和判斷病情輕重、治療效果及預后等方面具有較大的臨床應用價值。

[關鍵詞] 病毒性腦炎;心肌酶譜;免疫球蛋白;神經特異性烯醇化酶

中圖分類號：R725.4? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-816X（2019）04-0371-03

病毒性腦炎（viral encephalitis，VE）為包括柯薩奇病毒、Epstein-Barr virus（EB）病毒、皰疹病毒等多種病毒感染引起的腦實質損害炎癥性疾病，主要臨床表現為頭痛、發熱、腦膜刺激征和心肌損害等，好發于兒童，病死率高、致殘率高，因其臨床表現的不典型性，也存在一定的誤診和漏診率，因此，早期診斷和病情評估有助于VE患者的診療和預后[1，2]。本研究通過VE患者血清和腦脊液心肌酶譜、免疫球蛋白以及神經特異性烯醇化酶（NSE）的檢測，以期對VE患兒的病情評估及預后提供實驗室依據。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2015年1月至2018年4月在我院就診的118例兒童VE患者，其中男60例，女58例，年齡0.50～12歲，平均（3.69±0.27）歲。按照第7版《諸福棠實用兒科學》[3]診斷標準，所有患兒均確診為VE患兒，根據患兒病情程度，分為重癥組（59例）和輕癥組（59例）。重癥組納入標準：（1）存在躁動、昏迷等意識障礙;（2）存在持續或頻繁的抽搐或驚厥;（3）頭顱CT或MRI提示大腦實質存在腦實質損害或（和）腦干存在異常密度灶;（4）符合上述標準2條或者2條以上者。排除標準：（1）有化膿性、結核性等原因引起的中樞神經系統感染性病變者;（2）伴有心肌梗死、心力衰竭等心臟疾病者;（3）伴有肝腎功能嚴重異常、惡性腫瘤、血液系統疾病或者免疫系統疾病者;（4）近期有服用糖皮質激素、免疫球蛋白靜脈注射等影響檢驗指標者。其中，重癥組男31例，女28例，年齡0.50～11歲，平均（2.95±0.32）歲;輕癥組男29例，女30例，年齡1～12歲，平均（3.22±0.23）歲。另外，選取同時期我院健康體檢兒童30例為對照組，男16例，女14例，年齡2～11歲，平均（3.02±0.28）歲。三組在年齡、性別等一般資料方面比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本研究經院倫理委員會審核批準，患兒家屬對研究知情同意并簽字。

1.2 方法：所有患兒于入院1d或發病3d內，空腹采集靜脈血液5mL，并進行腰椎穿刺采集腦脊液3mL，3000r/min離心10min后，取上清進行心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE的檢測。心肌酶譜的檢測包括肌酸激酶（CK）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、谷草轉氨酶（AST），乳酸脫氫酶（LDH），其檢測方法采用速率法進行，檢測儀器為日立7600全自動生化分析儀，試劑盒采購于北京利德曼生化股份有限公司。免疫球蛋白檢測包括IgG、IgM和IgA，檢測方法采用免疫比濁法，檢測儀器為德國西門子BN測全自動特種蛋白分析儀及其配套試劑。NSE的檢測采用ELISA法，檢測試劑盒購自于上海酶聯生物科技有限公司。

1.3 統計學處理：使用SPSS17.0版軟件進行數據處理，計量資料采用（x -±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗（方差齊時）或Tambane's T2檢驗（方差不齊時）;計數資料采用百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 重癥組、輕癥組和對照組血清和腦脊液心肌酶譜水平比較：重癥組血清和腦脊液CK、CK-MB、AST和LDH水平較輕癥組和對照組顯著升高，輕癥組略高于對照組，差異均具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 重癥組、輕癥組和對照組血清和腦脊液免疫球蛋白和NSE水平比較：重癥組血清和腦脊液IgA、IgM和NSE水平較輕癥組和對照組明顯升高，IgG水平顯著降低，比較有統計學意義（P<0.05）;輕癥組IgA、IgM和NSE水平均較對照組明顯升高，比較有統計學意義（P<0.05），但血清和腦脊液IgG水平略低于對照組，輕癥組顯著高于對照組，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 重癥組、輕癥組和對照組心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE水平異常情況比較：重癥組心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE水平的異常率均顯著高于輕癥組和對照組，輕癥組顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

VE是一種小兒神經系統的變態反應性炎癥疾病，由多種病毒直接或間接感染所致，其發病取決于侵入機體病毒的數量、毒力及機體免疫力。當病毒的毒力強，機體特異性抗體和干擾素產生不足時，病毒則引起神經細胞的變性壞死和神經組織的水腫，從而出現一系列臨床癥狀[4，5]。VE預后差、病死率高，常造成神經系統的損傷及遺留多種后遺癥，目前臨床診斷VE的手段主要依靠臨床癥狀、頭顱CT或MRI檢查、腦脊液檢查和病毒學分析，其中腦脊液的檢查是診斷VE的金標準[1]。但腦脊液檢查存在采樣操作復雜、有創、陽性率低等缺點[6]，因此，尋求新的方法評估VE，對于改善患者預后和提高生活質量起著重要作用。

心肌酶譜中CK、AST和LDH在神經細胞的胞漿和線粒體中廣泛存在，當病毒侵入腦實質時，由于腦細胞受損和腦水腫，使得細胞膜通透性升高，胞漿酶從細胞內釋放進入細胞間隙，通過損傷的血腦屏障而進入血液，使得血清中能檢測到酶水平的升高[7]。CK-MB主要存在于心肌中，可以用來判定心肌受損，因此，CK-MB水平的升高通常代表存在心肌受損[8]。本研究發現，VE組患兒血清和腦脊液中CK、AST和LDH水平較對照組明顯升高，且隨著病情的加重，各種酶的水平也隨之升高，因此，血清CK、AST和LDH水平的變化和腦脊液水平的變化呈一致性，可用于判斷VE的病情輕重。CK-MB水平的升高，表明VE可能同時伴有心肌的損傷，但CK-MB活性水平的增高也不一定代表就有心肌的損傷。本研究發現重癥組血清和腦脊液中CK-MB水平明顯高于輕癥組，這表明VE時可能伴隨著心肌損傷，本文推測CK-MB水平在VE中隨著病情的發展而增高，應當與CK總活性的增高有關。本研究結果與宋冰[9]、魏海燕等[10]的研究結果一致，進一步驗證了心肌酶譜可用于VE的診斷和病情評估。

機體免疫功能參與VE的發生，因VE由多種病毒感染損傷腦細胞，可導致腦細胞對病毒的應答，以產生細胞免疫和體液免疫來進行防御。由研究表明，T淋巴細胞和B淋巴細胞均參與了VE的發生，從而導致T淋巴細胞亞群和免疫球蛋白水平的改變[11，12]。本研究發現，重癥組血清和腦脊液中IgG和IgA水平較輕癥組和對照組明顯升高，輕癥組IgA和IgM水平均較對照組明顯升高，比較差異均有統計學意義（P<0.05），但血清和腦脊液中IgG水平略低于對照組，差異無統計學意義（P>0.05）。這表明VE的發生與機體體液免疫存在密切的聯系，且與病情的嚴重度相關，其涉及的機制尚不明確，有待于進一步研究。

NSE為一種神經元損傷的特異性標志物，存在于中樞或外周神經元胞體、軸突、樹突胞質中的特意蛋白。正常情況下，腦脊液中NSE水平較低，當發生缺氧、外傷和炎癥時，NSE水平升高。當腦實質受損時，NSE通過受損的血腦屏障進入血液，從而導致血液中NSE水平的升高[13，14]。本研究結果表明，重癥組、輕癥組和對照組比較，重癥組血清和腦脊液中NSE水平較高，提示NSE水平隨著患兒病情加重而升高，這與冷紅春等[15]的研究結果相符，提示NSE對VE病情的嚴重性與預后具有一定的指示作用。

綜上所述，血清和腦脊液心肌酶譜、免疫球蛋白和神經特異性烯醇化酶在VE的早期診斷、評估和判斷病情輕重、判斷治療效果及預后等方面具有較大的臨床應用價值，有利于提高確診率，降低漏診率、患兒病死率和病殘率，從而提高患兒的生活質量。血清心肌酶譜、免疫球蛋白和NSE在病毒性腦膜炎患兒中的變化和腦脊液變化呈一致性，當考慮腦脊液檢測為創傷性檢測時，可通過檢測血清心肌酶譜、免疫球蛋白和神經特異性烯醇化酶的水平用于輔助臨床診斷。

參考文獻

[1]胡文靜，楊理明，廖紅梅，等.小兒重癥病毒性腦炎臨床特點、預后及其相關因素分析[J].中國感染控制雜志，2018，17（3）：241-246.

[2]沈開慧，張孟孝，周金玲，等.病毒性腦炎小兒血清VCAM-1含量檢測及與神經損傷、炎癥反應的相關關系[J].海南醫學院學報，2018，24（4）：560-562，566.

[3]胡亞美，江載芳.諸福棠實用兒科學[M].第7版.北京：人民衛生出版社，2005：152版社，560.

[4]羨一心，陳國洪，李小芹.腦脊液T淋巴細胞亞群水平在病毒性腦炎患兒病情診斷中的應用價值分析[J].山西職工醫學院學報，2018，28（2）：10-12.

[5]潘可達，方慧，鄭默，等.大劑量丙種球蛋白對病毒性腦炎患者腦脊液中血清神經功能指標及相關炎癥因子表達水平的影響[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（9）：1929-1932.

[6]鐘元枝，羅榮，樊愛軍，等.輔助檢查在小兒急性病毒性腦炎早期診斷中的價值[J].廣東醫學，2012，33（6）：830-832.

[7]許曉琳，李琛，孫玉敏，等.病毒性腦炎患兒腦脊液和血清中NSE、CK-BB、LDH的變化及相關性研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（2）：151-154.

[8]盧蓉，趙力芳，賈鯤鵬，等.小兒病毒性腦炎患兒心肌酶譜、血漿超敏C反應蛋白和胱抑素C水平變化及其臨床意義[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（7）：77-80.

[9]宋冰.心肌酶和肌鈣蛋白I在小兒病毒性腦炎的診斷意義[J].現代實用醫學，2017，29（6）：786-787.

[10]魏海燕，朱峰，姜朕，等.小兒病毒性腦炎與血清心肌酶譜的相關性分析[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（6）：86-88.

[11]宋賢響，方代華，張林美.兒童腦炎免疫功能檢測分析及臨床應用[J].國際檢驗醫學雜志，2017，38（3）：321-323.

[12]屈曉，于春梅，房玉輝，等.重癥病毒性腦炎患兒T淋巴細胞亞群變化及其臨床意義分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23（9）：139-141.

[13]薛軍.小兒病毒性腦炎與血清心肌酶譜和NSE的相關性分析[J].中國婦幼健康研究，2017，28（12）：1639-1641.

[14]喻長法，解晶，樓麗霞.病毒性腦炎患兒腦脊液IL-6、NSE及TNF-炎的聯合檢測與臨床意義[J].中華醫院感染學雜志，2011，21（09）：1762-1763，1751.

[15]冷紅春.S-100蛋白、NSE及MBP在病毒性腦炎患兒中的檢測意義[J].中國婦幼保健，2017，32（3）：501-504.