鐵路、港口與物流績(jī)效對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及貿(mào)易潛力探析

王領(lǐng) 何佳婷

摘要：“一帶一路”概念的提出，給中國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)了更多的機(jī)遇，貿(mào)易便利化使得各國(guó)之間交流更加快捷、高效，是創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的前提和保障。在衡量貿(mào)易便利化的各項(xiàng)指標(biāo)中，鐵路、港口與物流績(jī)效是關(guān)鍵所在。因此文章選取鐵路運(yùn)輸長(zhǎng)度、港口設(shè)施建設(shè)指數(shù)以及物流績(jī)效為核心解釋變量，并選取高速公路指數(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、GDP、人口數(shù)、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度等5個(gè)輔助解釋變量，構(gòu)造引力模型，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度分析其對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響，根據(jù)引力模型的理論和實(shí)際貿(mào)易額測(cè)量我國(guó)貿(mào)易潛力情況。實(shí)證結(jié)果顯示，“一帶一路”沿線國(guó)家的鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施建設(shè)指數(shù)以及物流績(jī)效指數(shù)與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易高度正相關(guān)，給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了極大的促進(jìn)效應(yīng);貿(mào)易潛力方面，根據(jù)測(cè)算結(jié)果，亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、荷蘭、約旦、巴基斯坦為貿(mào)易潛力巨大型國(guó)家，這些國(guó)家可以成為我國(guó)貿(mào)易出口的首選區(qū)域。

關(guān)鍵詞：鐵路長(zhǎng)度;港口設(shè)施建設(shè)指數(shù);物流績(jī)效指數(shù);一帶一路;貿(mào)易潛力

中圖分類(lèi)號(hào)：F250文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

“一帶一路”戰(zhàn)略的深入開(kāi)展對(duì)我國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)起到了積極的推動(dòng)作用，其中貿(mào)易便利化程度越高的國(guó)家，貿(mào)易改善越明顯。在衡量貿(mào)易便利化的各項(xiàng)指標(biāo)中，鐵路運(yùn)輸由于其耗能低、安全性高、成本低等優(yōu)勢(shì)，在一帶一路戰(zhàn)略中也受到了較大關(guān)注;傳統(tǒng)海運(yùn)運(yùn)輸由于成本低、運(yùn)輸量大、歷史悠久，在貿(mào)易中一直占有舉足輕重的地位;全球物流績(jī)效指數(shù)能較為全面反映各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，也是衡量貿(mào)易便利化程度的重要指標(biāo)之一。因此本文將鐵路建設(shè)、港口建設(shè)與全球物流績(jī)效3個(gè)指標(biāo)作為重要研究因子，分析其對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響并挖掘出各國(guó)家貿(mào)易潛力情況，并得出相關(guān)發(fā)展建議。

1文獻(xiàn)綜述

1.1鐵路、港口與物流績(jī)效對(duì)我國(guó)貿(mào)易影響的相關(guān)文獻(xiàn)

首先，鐵路建設(shè)與貿(mào)易方面：盛丹等（2011）用各省鐵路里程數(shù)地區(qū)面積之比衡量鐵路網(wǎng)密度，考察發(fā)現(xiàn)鐵路建設(shè)的提高不僅可以改善企業(yè)的出口決策，還能夠通過(guò)擴(kuò)展邊際增加地區(qū)的出口數(shù)量;龔靜、尹忠明（2016）通過(guò)構(gòu)建異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型分析了鐵路建設(shè)對(duì)各省市貿(mào)易非效率部分的影響，進(jìn)而測(cè)算出其相應(yīng)的出口貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)鐵路運(yùn)輸時(shí)間節(jié)省及運(yùn)輸距離減少均能夠有效提高出口貿(mào)易效率，且鐵路里程的縮短還具有穩(wěn)定出口貿(mào)易效率波動(dòng)的作用。其次，港口建設(shè)與貿(mào)易方面：Bal-lis（1997）等學(xué)者定性地從港口的規(guī)模、配置、技術(shù)、成本等不同角度，采用單一或多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立評(píng)估體系對(duì)港口發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià);龐瑞芝（2006）、匡海波等（2007）和王玲等（2010）以DEA模型測(cè)算了我國(guó)50個(gè)沿海港口、8個(gè)國(guó)內(nèi)主要港口和30個(gè)主要內(nèi)河港口的港口效率，對(duì)各個(gè)港口進(jìn)行了比較排名;威爾遜（2015）等探討了貿(mào)易便利化程度與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系，結(jié)果表明，港口基礎(chǔ)設(shè)施級(jí)別的提升對(duì)區(qū)域貿(mào)易流量具有顯著拉動(dòng)作用。最后，物流績(jī)效與貿(mào)易方面：Vilko et al（2011）分析了東歐國(guó)家國(guó)際物流績(jī)效與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明，落后的物流基礎(chǔ)設(shè)施條件嚴(yán)重制約了東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，該文以愛(ài)沙尼亞為例，分析了應(yīng)如何通過(guò)制度創(chuàng)新改善物流基礎(chǔ)設(shè)施的供應(yīng)途徑;黃偉新、龔新蜀（2014）不僅分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)際物流綜合績(jī)效現(xiàn)狀，實(shí)證分析了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶國(guó)際物流績(jī)效綜合指數(shù)對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，而且還對(duì)國(guó)際物流績(jī)效分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了逐項(xiàng)分析，結(jié)果顯示不同的物流績(jī)效改善措施對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響的效果迥異。

1.2貿(mào)易潛力相關(guān)文獻(xiàn)

盛斌等（2004）運(yùn)用引力模型就中國(guó)對(duì)40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口潛力進(jìn)行了測(cè)算，將出口貿(mào)易劃分為“過(guò)度貿(mào)易”、“貿(mào)易不足”和“潛力開(kāi)拓”3種類(lèi)型;Geetha Ravishankar，Maric M.Stark（2014）運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型研究了17個(gè)西歐國(guó)家與經(jīng)歷了東歐劇變新形成的10個(gè)歐洲國(guó)家的貿(mào)易潛力。高新才、朱澤鋼（2014）分別將貿(mào)易總額，進(jìn)口規(guī)模和出口規(guī)模作為因變量構(gòu)建H個(gè)模型，具體考察中國(guó)與絲綢之路經(jīng)濟(jì)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響因素。結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響最顯著。張亞斌、馬莉莉（2015）基于傳統(tǒng)引力模型對(duì)中國(guó)與俄國(guó)、中亞五國(guó)貿(mào)易的實(shí)證研究也證實(shí)了經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用，并發(fā)現(xiàn)中國(guó)與各國(guó)貿(mào)易潛力差異大、貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)、貿(mào)易依賴程度不一。孔慶峰（2015）通過(guò)拓展的引力模型測(cè)算認(rèn)為沿線國(guó)家中，亞歐國(guó)家之間貿(mào)易潛力巨大，提高貿(mào)易便利化水平可以促進(jìn)貿(mào)易潛力的提升。廖澤芳、寧凌（2015）將東盟視作海上絲綢之路的重要代表，采用拓展引力模型研究其與中國(guó)的貿(mào)易潛力和貿(mào)易影響因素，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、貿(mào)易集團(tuán)促進(jìn)貿(mào)易，而距離和人民幣升值阻礙貿(mào)易。李艷芳、李波（2015）利用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析海上絲綢之路64個(gè)國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，并利用Bano（2010）產(chǎn)品層面的貿(mào)易潛力公式來(lái)估算總量層面的潛力水平，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與沿線國(guó)家潛力巨大，合作不平衡。張麗麗、呂靖、艾云飛（2015）通過(guò)構(gòu)建因素矩陣，利用ISM和AHP兩個(gè)模型分析了影響海上絲綢之路建設(shè)的28種因素。

綜上，通過(guò)現(xiàn)有文獻(xiàn)可得出如下結(jié)論：首先，鐵路建設(shè)不僅可以影響企業(yè)的出口決策，還能夠通過(guò)擴(kuò)展邊際增加地區(qū)的出口數(shù)量;港口基礎(chǔ)設(shè)施級(jí)別的提升對(duì)區(qū)域貿(mào)易流量具有顯著拉動(dòng)作用;完善的物流基礎(chǔ)設(shè)施條件一定程度上能拉動(dòng)貿(mào)易額的增長(zhǎng)。但目前學(xué)者大都從鐵路建設(shè)、港口建設(shè)、物流績(jī)效中某單一方面考慮其對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，并未將三者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行相關(guān)探究。因此，本文在經(jīng)濟(jì)、距離、人口等傳統(tǒng)變量之外，同時(shí)將鐵路建設(shè)、港口建設(shè)、物流績(jī)效3個(gè)因素作為影響貿(mào)易潛力實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵變量。這有利于我們將目光從局部轉(zhuǎn)向更全面的角度進(jìn)行探討，通過(guò)多方位研究貿(mào)易效率影響因素的改進(jìn)來(lái)縮小對(duì)話距離、加強(qiáng)貿(mào)易，而提升雙邊貿(mào)易水平，趨近貿(mào)易潛力。其次，基于傳統(tǒng)引力模型展開(kāi)的貿(mào)易潛力測(cè)算在歐盟、東盟、印度等各個(gè)地區(qū)和國(guó)家的實(shí)證分析當(dāng)中被越來(lái)越多的提及和使用，也被反復(fù)運(yùn)用于中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易潛力的研究，基于引力模型測(cè)算貿(mào)易潛力具有一定權(quán)威性，本文在構(gòu)造貿(mào)易模型時(shí)，選取的核心變量較為全面，測(cè)出來(lái)的貿(mào)易潛力更具說(shuō)服力。最后，實(shí)證分析方面，本文分地區(qū)、多維度進(jìn)行探究，在具體分析時(shí)，既分國(guó)別和地區(qū)，又分靜態(tài)現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)變化，從時(shí)間、地區(qū)（或國(guó)家）多個(gè)維度進(jìn)行全方位、多層次的分析，既富含全局視角，避免以偏概全，又涉及差異化分析，避免一概而論。根據(jù)以上分析，本文探析鐵路、港口與物流績(jī)效對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及貿(mào)易潛力，具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

2引力模型與變量說(shuō)明

2.1模型構(gòu)建與變量說(shuō)明

引力模型源于牛頓的萬(wàn)有引力定律，Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最早將其運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，后來(lái)許多學(xué)者在運(yùn)用引力模型的過(guò)程中，根據(jù)不同的目的和需要，在其基礎(chǔ)上加入諸如人口、人均土地面積、匯率、共同邊界、優(yōu)惠貿(mào)易安排等變量來(lái)增強(qiáng)模型的解釋能力。傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型取對(duì)數(shù)后的基本形式如下：

在數(shù)據(jù)來(lái)源上，貿(mào)易額數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間跨度為2006～2017年;物流績(jī)效指數(shù)、鐵路長(zhǎng)度、人口數(shù)、人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（2006-2017年），由于世界銀行2007年才首次頒布物流績(jī)效指數(shù)LPI，因此本文2006年數(shù)據(jù)用相近年份2007年數(shù)據(jù)替代;地理距離根據(jù)我國(guó)首都北京與其他貿(mào)易國(guó)首都的經(jīng)緯度計(jì)算所得，根據(jù)已有研究規(guī)律，兩國(guó)距離越近，貿(mào)易更容易發(fā)生，貿(mào)易量越大，呈負(fù)相關(guān);高速公路指數(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、港口設(shè)施指數(shù)、航空設(shè)施指數(shù)來(lái)源于世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)組織關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD官方網(wǎng)站。

3實(shí)證結(jié)果

3.1靜態(tài)回歸分析

本文應(yīng)用Stata12.0軟件對(duì)方程（2）采用豪斯曼檢驗(yàn)方法進(jìn)行回歸。模型1為使用3個(gè)核心變量鐵路長(zhǎng)度、港口指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)的相關(guān)基本模型;模型2-8為在基本模型1上逐個(gè)加入基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、高速公路設(shè)施這指數(shù)、航空設(shè)施指數(shù)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)、地理距離、經(jīng)濟(jì)組織關(guān)聯(lián)度等解釋變量后的相關(guān)引力模型，并通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，決定固定效應(yīng)模型或者隨機(jī)效應(yīng)模型的選取，結(jié)果如表2所示：

根據(jù)回歸結(jié)果，模型1～6隨機(jī)效應(yīng)的變量顯著性優(yōu)于固定效應(yīng)，Hausman豪斯曼檢驗(yàn)相應(yīng)的P值大于0.1，故應(yīng)建立隨機(jī)效應(yīng)回歸模型;模型7-8固定效應(yīng)的變量顯著性優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，豪斯曼檢驗(yàn)相應(yīng)的P值小于0.1，故應(yīng)拒絕原假設(shè)，建立固定效應(yīng)模型，表2為比較P值過(guò)后，選擇合適的回歸模型。結(jié)果顯示，基礎(chǔ)模型l所得回歸系數(shù)均為正，且相關(guān)P值在1%的水平下高度顯著，與前文預(yù)測(cè)分析結(jié)果相吻合。具體分析如下：

從核心變量的角度上看，解釋變量railw_i的系數(shù)為正，p值為O，在1%的水平下高度顯著，變量每增加1%，我國(guó)與一帶一路國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.683%，說(shuō)明中國(guó)與一帶一路國(guó)家的貿(mào)易額與鐵路長(zhǎng)度成高度正相關(guān)，鐵路長(zhǎng)度越長(zhǎng)意味著鐵路運(yùn)輸越發(fā)達(dá)，裝運(yùn)負(fù)擔(dān)能力越強(qiáng)，承運(yùn)貨物的便利程度越深和承運(yùn)能力越大，更利于雙方貿(mào)易的開(kāi)展，可見(jiàn)鐵路是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要運(yùn)輸方式之一;解釋變量port，主要反映港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，衡量一國(guó)港口設(shè)施的建設(shè)情況，其系數(shù)為正，p值為0，在1%的水平下高度顯著，變量每增加1%，我國(guó)與一帶一路沿線國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.455%，說(shuō)明中國(guó)與一帶一路沿線國(guó)家的貿(mào)易額與港口設(shè)施建設(shè)高度正相關(guān)，港口設(shè)施越發(fā)達(dá)，海運(yùn)往來(lái)越便捷，成本越低，促進(jìn)中國(guó)與相關(guān)國(guó)家貿(mào)易額增加，傳統(tǒng)海運(yùn)方式的重要性也不容小覷;解釋變量LPI用來(lái)衡量一國(guó)物流服務(wù)能力和質(zhì)量，是一國(guó)物流業(yè)能力的體現(xiàn)，其系數(shù)為正，p值為0，在1%的水平下高度顯著，可知變量每增加1%，我國(guó)與一帶一路國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.704%，物流績(jī)效指數(shù)越高，說(shuō)明物流效率越高，貿(mào)易額也隨之增加，物流在貿(mào)易交往中占主導(dǎo)作用。實(shí)證結(jié)果顯示，鐵路、港口與物流績(jī)效3個(gè)核心標(biāo)量對(duì)我國(guó)貿(mào)易額的影響均非常顯著，鐵路和港口設(shè)施建設(shè)越完善、物流績(jī)效指數(shù)越高，對(duì)貿(mào)易額的促進(jìn)作用越明顯，與前文假設(shè)一致。在3個(gè)變量中，物流績(jī)效指數(shù)LPI的系數(shù)值最大，鐵路長(zhǎng)度railw_i系數(shù)次之，港口指數(shù)Port_i的系數(shù)相對(duì)最低，說(shuō)明在我國(guó)對(duì)外沿線國(guó)家對(duì)外貿(mào)易中，物流績(jī)效指數(shù)的影響程度最深，對(duì)貿(mào)易效率的改善效果最明顯，其原因可能為近幾年物流業(yè)的快速發(fā)展，極大地降低了貨運(yùn)成本和提升了運(yùn)輸效率。鐵路長(zhǎng)度系數(shù)影響程度次之，大于港口指數(shù)，其原因可能為我國(guó)與沿線國(guó)家的貿(mào)易中，多采用陸運(yùn)方運(yùn)輸，相較海運(yùn)運(yùn)輸，其運(yùn)輸量較大，效率較高，受天氣影響較小，風(fēng)險(xiǎn)較低，再加上一帶一路貿(mào)易伙伴中有諸多相鄰國(guó)家，鐵路運(yùn)輸成為了主要貨運(yùn)方式，也帶來(lái)了更多的貿(mào)易便利。

從其他非核心變量上看，解釋變量air_i的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明我國(guó)貿(mào)易與航空基礎(chǔ)設(shè)施成反比，可能主要與航空運(yùn)輸相對(duì)欠發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易往來(lái)有關(guān)。解釋變量highw_j的系數(shù)為負(fù)，其原因可能為高速公路越發(fā)達(dá)的國(guó)家，其與相鄰國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易更為便捷，而所研究的一帶一路沿線國(guó)家中大部分與我國(guó)不直接接壤，因此貿(mào)易國(guó)高速公路建設(shè)越發(fā)達(dá)，與我國(guó)開(kāi)展貿(mào)易的可能性更小。解釋變量Infra_j的系數(shù)為負(fù)，一國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，整體基礎(chǔ)設(shè)施越完善，自我生產(chǎn)的能力越強(qiáng)，對(duì)外進(jìn)口的需求相對(duì)較少，因此呈負(fù)相關(guān)。解釋變量CDP，的系數(shù)為正，說(shuō)明人均GDP的增長(zhǎng)能較好促進(jìn)中國(guó)對(duì)該國(guó)商品的出口，GDP增長(zhǎng)越快，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，市場(chǎng)需求量和市場(chǎng)供給量就越大，相應(yīng)的進(jìn)出口量就越大。解釋變量peop.的系數(shù)為負(fù)，但是不顯著，說(shuō)明貿(mào)易伙伴國(guó)人口的增加，一方面能夠使國(guó)際分工更加明確，各司其職、各盡其能，提高生產(chǎn)的效率，促進(jìn)本國(guó)的生產(chǎn)，從而減少對(duì)國(guó)外產(chǎn)品的需求量;另一方面，人口增加，相應(yīng)的商品貨物需求就會(huì)增大，對(duì)國(guó)外商品貨物的需求也會(huì)相應(yīng)的增加，這就會(huì)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)生。所以，人口對(duì)兩國(guó)貿(mào)易流量的影響是雙向的，存在互相抵消的作用，會(huì)使其對(duì)貿(mào)易流量的影響是不顯著的;解釋變量dist_ij的系數(shù)為O，說(shuō)明現(xiàn)如今距離不是決定雙方貿(mào)易額的主要因素，這與之前學(xué)者的研究有所相悖，可能原因是隨著各國(guó)交通、物流設(shè)施的建設(shè)發(fā)展，距離不再成為主要制約因素了。

3.2動(dòng)態(tài)回歸分析

雖然本文對(duì)20個(gè)國(guó)家的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)及主要影響因素做出了分析，但未測(cè)算出時(shí)間的趨勢(shì)效應(yīng)。由于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可能隨著時(shí)間而增長(zhǎng)，但變化的趨勢(shì)不盡相同，因此，在模型中考慮時(shí)間的動(dòng)態(tài)效應(yīng)尤為必要。為使研究結(jié)論更加可靠，本文參考Richard Blundell的方法，采用動(dòng)態(tài)面板GMM法。將被解釋變量的一階滯后期作為解釋變量;此外，由于模型中還包括其他變量，因此在估計(jì)過(guò)程中還需要進(jìn)行內(nèi)生變量和外生變量的選擇，基于本文的研究目的，將鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)作為內(nèi)生變量，將貿(mào)易額滯后一階項(xiàng)作為工具變量，其余變量作為外生變量。本文對(duì)原公式作簡(jiǎn)單變形，動(dòng)態(tài)面板模型設(shè)定如下：

模型1為滯后變量與主要解釋變量的回歸模型，模型2至模型8為在模型1的基礎(chǔ)上逐一加入其他解釋變量的模型，具體結(jié)果如表3所示：

由以上結(jié)果可以看出，貿(mào)易額的一階滯后項(xiàng)在1%的水平下高度顯著，說(shuō)明貿(mào)易額確實(shí)存在滯后效應(yīng)，滯后的一期對(duì)當(dāng)期確實(shí)有促進(jìn)作用。分析如下：

從核心變量的角度上看，第一列結(jié)果顯示，內(nèi)生變量鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)的p值均為O，均在1%水平下高度顯著，且系數(shù)均為正，說(shuō)明3個(gè)核心變量對(duì)貿(mào)易額的增長(zhǎng)具有推動(dòng)作用。具體而言，解釋變量的鐵路長(zhǎng)度每增加1%，我國(guó)與一帶一路國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.874%，鐵路建設(shè)不僅對(duì)當(dāng)下的貿(mào)易額有促進(jìn)作用，對(duì)建設(shè)完工的滯后一年甚至以后的貿(mào)易都具有一定推動(dòng)作用;解釋變量港口建設(shè)指數(shù)每增加1%，我國(guó)與一帶一路沿線國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.483%，說(shuō)明港口建設(shè)對(duì)貿(mào)易額具有正向影響，港口建設(shè)越完善，貿(mào)易往來(lái)越頻繁，且?guī)?lái)的促進(jìn)影響是長(zhǎng)期而深遠(yuǎn)的;解釋變量物流績(jī)效指數(shù)每增加1%，我國(guó)與一帶一路國(guó)家貿(mào)易額將隨之增加0.213%，物流在貿(mào)易中起到正向推動(dòng)作用，且物流發(fā)展是持續(xù)前進(jìn)且不可逆的，物流指數(shù)越高，貿(mào)易發(fā)展越好。因此。鐵路、港口與物流績(jī)效3個(gè)核心標(biāo)量對(duì)我國(guó)貿(mào)易額的影響均非常顯著，鐵路和港口設(shè)施建設(shè)越完善、物流績(jī)效指數(shù)越高，對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用越明顯，與前文假設(shè)一致。在3個(gè)變量中，鐵路長(zhǎng)度railw_i系數(shù)最大，港口指數(shù)port_j的系數(shù)次之，物流績(jī)效指數(shù)LPI_j的系數(shù)值相對(duì)最低，跟靜態(tài)結(jié)果稍有不同，其原因可能因?yàn)殍F路運(yùn)輸、海運(yùn)運(yùn)輸是我國(guó)傳統(tǒng)貿(mào)易運(yùn)輸方式，這兩種方式涉及設(shè)施的建設(shè)相對(duì)完善，物流績(jī)效指數(shù)為綜合考量變量，近幾年物流才開(kāi)始在我國(guó)興起并快速發(fā)展，但還在繼續(xù)發(fā)展完善中，因此往年的物流績(jī)效程度對(duì)當(dāng)今的貿(mào)易提升影響相對(duì)有限。總體來(lái)看，鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)都非常顯著，說(shuō)明短時(shí)間內(nèi)，隨著時(shí)間的推移，鐵路運(yùn)輸和海運(yùn)還是貿(mào)易主要運(yùn)輸方式，且物流效率越高，貿(mào)易額越大，與靜態(tài)結(jié)果一致。

其他解釋變量諸如航空設(shè)施指數(shù)、高速公路指數(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度指數(shù)和地理距離結(jié)果不是特別顯著。原因可能是因?yàn)橛捎诤娇者\(yùn)輸成本較高、高速公路運(yùn)輸所受限制較多、基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)除了貿(mào)易運(yùn)輸設(shè)施之外，其他變量所占比重較大。所以對(duì)貿(mào)易額的增加產(chǎn)生的影響不是特別顯著。其中航空設(shè)施指數(shù)系數(shù)由負(fù)變正，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，航空運(yùn)輸會(huì)逐步發(fā)展起來(lái)，對(duì)貿(mào)易額的影響也會(huì)逐步增強(qiáng)。人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人口數(shù)量這兩個(gè)解釋變量均比較顯著。GDP系數(shù)為正，說(shuō)明人均GDP的增長(zhǎng)能較好地促進(jìn)中國(guó)對(duì)該國(guó)商品的出口，GDP增長(zhǎng)越快，貿(mào)易額越多，與靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)結(jié)果一致。人口數(shù)量的系數(shù)為負(fù)，但是相對(duì)GDP而言結(jié)果較為不顯著，人口數(shù)量對(duì)貿(mào)易額的影響較小，跟靜態(tài)分析結(jié)果一致。

3.3貿(mào)易潛力分析

梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)貿(mào)易潛力的模擬分析，主要有3種方法：第一種方法是借鑒Wilson（2003）等學(xué)者的BAHTA模擬策略，將低于全球均值的國(guó)家的貿(mào)易便利化指標(biāo)值提升至該值與全球均值的中間值，然后計(jì)算貿(mào)易流量的變化幅度;第二種方法是在引力模型的基礎(chǔ)上，將實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額比值小于0.8的稱為潛力巨大型，在0.8和1.2之間的稱為潛力開(kāi)拓型，大于1.2的稱為潛力再造型;第三種方法是運(yùn)用隨機(jī)前沿模型研究?jī)蓢?guó)的貿(mào)易潛力，然后采用一步法分析影響因素，該方法是由Meeusen和Broeck（1997）以及Aigner等（1997）提出，最早是應(yīng)用于計(jì)算技術(shù)效率的。結(jié)合前文的引力模型，本文采用吳丹（2008）對(duì)貿(mào)易潛力的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，即第二種方法。

引力模型的有效性和全面性對(duì)貿(mào)易潛力的測(cè)算至關(guān)重要，由上文可知以鐵路、港口與物流績(jī)效三者為核心變量構(gòu)造的引力模型非常顯著，因此以引力模型為基礎(chǔ)估算的貿(mào)易潛力可信度較高。2017年出口貿(mào)易狀態(tài)估算的結(jié)果如表4所示：

由表4可以看出，在所研究的“一帶一路”沿線國(guó)家中，有7個(gè)潛力巨大型國(guó)家，分別為亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、荷蘭、約旦、巴基斯坦;有5個(gè)潛力開(kāi)拓型國(guó)家，分別為土耳其、波蘭、印度、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦;有8個(gè)潛力再造型國(guó)家，分別為德國(guó)、蒙古、俄羅斯、伊朗、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭、以色列、吉爾吉斯斯坦。以下從區(qū)域角度進(jìn)行分析：

首先，中國(guó)與中亞地區(qū)國(guó)家的貿(mào)易潛力大部分都屬于貿(mào)易潛力開(kāi)拓型和潛力再造型，說(shuō)明中國(guó)與中亞國(guó)家貿(mào)易發(fā)展效率相對(duì)較高。中國(guó)和中亞國(guó)家地理距離較近，且大都屬于發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家間政治往來(lái)密切，關(guān)系友好，因此政治上的暢通極大降低了貿(mào)易阻力;其次，中國(guó)與哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦、俄羅斯聯(lián)邦等國(guó)在2001年成立了上海合作組織，這一組織的建立也為中國(guó)和中亞國(guó)家的貿(mào)易提供了便利，減小了兩國(guó)間的貿(mào)易阻力，印度和巴基斯坦也于2017年月加入該組織。

在中亞國(guó)家中，吉爾吉斯斯坦的貿(mào)易潛力值最大，為2.275，即實(shí)際貿(mào)易額為理論貿(mào)易額的2.275倍，主要原因?yàn)樽?009年以來(lái)，吉爾吉斯坦加大了從中國(guó)的進(jìn)口，中國(guó)躍升為其第一大進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)，使兩國(guó)之間的貿(mào)易額逐步拉升，該國(guó)成為我國(guó)潛力再造型國(guó)家。更重要的是，吉爾吉斯坦是中國(guó)與中亞各國(guó)的交接點(diǎn)，貫穿中亞南北，地理優(yōu)勢(shì)十分明顯，發(fā)揮好吉爾吉斯坦的地理優(yōu)勢(shì)，使其成為貫通中國(guó)與中亞各國(guó)的樞紐點(diǎn)，就可以將市場(chǎng)擴(kuò)展到中亞腹地，通過(guò)我國(guó)與中亞的互聯(lián)互通建設(shè)，使我國(guó)通往吉爾吉斯斯坦的交通條件更加便捷，也帶動(dòng)了周邊的物流運(yùn)輸設(shè)施的發(fā)展和完善，如此便能夠在中亞腹地開(kāi)拓一定的貿(mào)易市場(chǎng)，因此中吉之間的貿(mào)易前景十分明朗。

其次，中國(guó)與南亞如印度河巴基斯坦，西亞地區(qū)如伊朗、阿塞拜疆、以色列、格魯吉亞、亞美尼亞等國(guó)的貿(mào)易潛力較大，這些國(guó)家大多屬于潛力巨大型。說(shuō)明中國(guó)與南亞和西亞國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)時(shí)存在較多阻礙因素，在以后的貿(mào)易中應(yīng)該高度重視貿(mào)易便利化的改善，盡力排除貿(mào)易發(fā)展的障礙，2014年，國(guó)家主席習(xí)近平在訪問(wèn)印度、巴基斯坦等南亞國(guó)家時(shí)說(shuō)：南亞各國(guó)是21世紀(jì)“海上絲綢之路”和建立“亞投行”的重要合作伙伴，對(duì)與南亞國(guó)家的貿(mào)易給予了高度重視。

最后，屬于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的歐洲國(guó)家中，貿(mào)易潛力的狀況相對(duì)比較多樣化，俄羅斯、烏克蘭、德國(guó)等國(guó)屬于貿(mào)易再創(chuàng)造型，說(shuō)明中國(guó)和這些國(guó)家的貿(mào)易潛力在很大程度上已經(jīng)開(kāi)發(fā)，而且這些國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)措施發(fā)生的可能性也較大，在與這些國(guó)家的貿(mào)易中不能僅僅局限于傳統(tǒng)的貿(mào)易方式，要積極尋求新的突破點(diǎn)和增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)雙邊貿(mào)易。其他屬于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的歐洲國(guó)家如波蘭和荷蘭屬于潛力巨大型與潛力開(kāi)拓型，貿(mào)易效率還有著較大的提高空間，在未來(lái)的貿(mào)易中應(yīng)該積極改善雙方貿(mào)易關(guān)系，探求有利于貿(mào)易的積極因素，不斷挖掘開(kāi)拓貿(mào)易潛力。

總體而言，對(duì)于貿(mào)易再造型國(guó)家，只有在發(fā)展新的積極影響因素的條件下，我國(guó)對(duì)其出口才可能會(huì)有較大發(fā)展空間，一般情況下對(duì)于此類(lèi)國(guó)家應(yīng)該盡量維持目前的貿(mào)易狀態(tài);對(duì)于潛力開(kāi)拓型國(guó)家，我國(guó)對(duì)其出口增長(zhǎng)仍然存在一定的潛力，應(yīng)該積極采取各種措施促進(jìn)潛力發(fā)揮;對(duì)于潛力巨大型國(guó)家，我國(guó)對(duì)其出口具有巨大潛力，這些國(guó)家應(yīng)該成為我國(guó)貿(mào)易出口的首選區(qū)域。

4結(jié)論與建議

通過(guò)探析鐵路、港口與物流績(jī)效對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響及貿(mào)易潛力，可以得出結(jié)論：首先，一國(guó)的鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)對(duì)貿(mào)易額的影響最顯著，3項(xiàng)指標(biāo)每提高l%，對(duì)應(yīng)的貿(mào)易額分別提高0.914%、0.517%、0.275%。其次，通過(guò)引力模型動(dòng)態(tài)分析可看出，貿(mào)易額的一階滯后項(xiàng)在1%的水平下高度顯著，說(shuō)明貿(mào)易額確實(shí)存在滯后效應(yīng)，滯后的一期對(duì)當(dāng)期確實(shí)有促進(jìn)作用，說(shuō)明鐵路、港口的建設(shè)和物流績(jī)效的提高不僅對(duì)建設(shè)當(dāng)期有正向影響，對(duì)未來(lái)也會(huì)起到一定推動(dòng)作用。最后，通過(guò)貿(mào)易潛力測(cè)算，將一帶一路沿線國(guó)家分為潛力巨大型、潛力開(kāi)拓型、潛力再造型3種不同類(lèi)型。其中：亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、荷蘭、約旦、巴基斯坦為潛力巨大型國(guó)家;土耳其、波蘭、印度、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦為潛力開(kāi)拓型國(guó)家;德國(guó)、蒙古、俄羅斯、伊朗、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭、以色列、吉爾吉斯斯坦為潛力再造型國(guó)家。

根據(jù)本文的結(jié)論，我們得出建議：第一，推動(dòng)與沿線國(guó)家交通設(shè)施的互通。實(shí)證顯示，鐵路長(zhǎng)度、港口設(shè)施指數(shù)、物流績(jī)效指數(shù)均對(duì)我國(guó)貿(mào)易有促進(jìn)作用，因此我國(guó)在保持技術(shù)研發(fā)的同時(shí)，合理規(guī)劃鐵路建設(shè)路線，使與各國(guó)鐵路運(yùn)輸效率達(dá)到最高;港口設(shè)施方面，積極用好現(xiàn)代信息技術(shù)，更新海關(guān)平臺(tái)，逐步實(shí)現(xiàn)“電子化”和“無(wú)紙化”辦公，加強(qiáng)港口設(shè)施建設(shè)。第二，充分利用已有資源，積極推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。鐵路、港口的建設(shè)和物流績(jī)效的提高需要強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)作為支撐，因此加強(qiáng)融資平臺(tái)的建設(shè)力度，盡可能地發(fā)揮好亞投行等有利資源的作用，合理運(yùn)用各種合作基金，如中國(guó)一東盟、中非合作基金，在建設(shè)政府和公眾平臺(tái)上加大投入，號(hào)召越來(lái)越多的國(guó)家加入絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。第三，因地制宜，實(shí)現(xiàn)共贏。對(duì)于潛力巨大型國(guó)家，如亞美尼亞、格魯吉亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、荷蘭、約旦、巴基斯坦，我國(guó)應(yīng)給予更多關(guān)注，增加對(duì)這些國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的援助，盡可能減少貿(mào)易阻力;對(duì)應(yīng)于潛力開(kāi)拓型國(guó)家，如土耳其、波蘭、印度、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦，因?yàn)橛幸欢ǖ暮献骰A(chǔ)，可以乘勝追擊，利用好共同的經(jīng)濟(jì)合作組織，將實(shí)惠最大化落實(shí)到貿(mào)易中來(lái);對(duì)于潛力再造型國(guó)家如德國(guó)、蒙古、俄羅斯、伊朗、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭、以色列、吉爾吉斯斯坦，基礎(chǔ)設(shè)施較為成熟，貿(mào)易往來(lái)也比較頻繁，在保持原有貿(mào)易增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，尋找新的合作增長(zhǎng)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)多方共贏。