羅娟 南祖峰 王雪蕊
【摘 要】目的:研究LEEP治療宮頸癌前病變的應用及預后情況。方法:選擇2016年3月-2018年6月我院接受的66例宮頸癌前病變患者作為案例,按照編號進行分組,分別是甲組和乙組,實施的是常規術式和LEEP治療,術式結束后對比各項結果。結果:對比兩組患者的手術時間、術中出血量、術后住院時間的數值,乙組的各項數值范圍在正常的范圍內,結論:對于宮頸癌前病變患者給LEEP進行干預和治療,整體治療符合要求,可以不斷促進恢復。
【關鍵詞】LEEP;宮頸癌前病變;預后效果
【中圖分類號】R471【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2019)17-0-02
婦科病的種類比較多,發生和多種因素存在聯系,包括外在因素以及不健康的性行為等,婦科病的種類多,尤其是宮頸癌的發生幾率逐漸提升。根據現有報道可知,宮頸癌的發生幾率逐漸提升,由于病變期比較長,是可以逆轉的,在臨床早期,準確進行判斷和診斷是關鍵。宮頸細胞涂片篩選的階段,需要做好的收集工作,對病癥進行判斷。為了分析LEEP治療宮頸癌前病變的應用及預后情況,選擇66例宮頸癌前病變患者作為案例,按照編號進行分組,分別是甲組和乙組,實施的是常規術式和LEEP治療,術式結束后對比各項結果。詳細如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料 選擇66例宮頸癌前病變患者作為案例,按照編號進行分組,分別是甲組和乙組,實施的是常規術式和LEEP治療,術式結束后對比各項結果。
隨機選擇的所有案例符合要求,其中甲組最大患者和最小患者分別是53歲和24歲,年齡均數是32歲,乙組最大患者和最小患者是54歲和21歲,年齡均數是33歲。此外甲組和乙組的患者比例和病程資料對比基本無差異,對比現有的患者一般資料(P>0.05),有可比性。
1.2 方法 在本次研究中甲組實施的是常規方式進行治療,進行連續硬膜外麻醉,采用普通手術刀對宮頸管的組織進行切除,切除的深度比病灶深2-3mm,而后將病灶外的0.5mm同樣切除,切除后進行樣本檢驗[1]。
乙組實施的是LEEP方式進行治療,在月經結束后的3-7d內采用LEEP方式進行治療,選擇膀胱截石位,進行消毒處理,暴露出宮頸,根據陰道活檢的病理報道確定病變的范圍。采用的是現有的電刀處理,進行局部麻醉,在碘不著色的區域進行進刀操作,結合患者的病變特點和程度等確定切除的深度,一次性清除病灶組織,對于個別患者可以實施的是補刀切除。采用消炎止血藥物,叮囑患者對外陰進行清洗,術后禁止性行為[2]。
1.3 效果評價 在本次研究中對比手術時間、術中出血量、術后住院時間的數值分析。
1.4 統計學處理方法 本實驗使用SPSS21.0軟件包,對計量資料使用T值計算;計數資料使用計算;當P<0.05.視為存在統計學差異。
2 結果
對比兩組患者的手術時間、術中出血量、術后住院時間的數值,乙組的各項數值范圍在正常的范圍內,對比結果如下:
2.2 兩組患者治療后的效果分析 對比兩組患者的總有效率,乙組和甲組的有效人是31例和24例,換言之,乙組的總有效率高,對比如表二:
3 討論
宮頸癌是當前常見的一種婦科疾病,直接對患者的日常生活產生不良影響,在當前宮頸癌病變的治療中,采用物理方式和冷刀錐切術進行治療,整體優勢明顯。
隨著臨床術式的合理化應用,.宮頸環形電切術可以克服不良因素的影響,在具體治療中利用超高頻低壓電刀切除宮頸病灶,可以避免對周圍組織的消極影響,治療后并發癥比較低,操作可行性高[3]。
很多女性患者對臨床治療本身缺少了解,后續干預治療后釋放出大量的能量,可能產生干燥和脫水等反應,利用電刀切除治療,本身有出血量少的作用。此外宮頸的光滑度、形狀和柔韌性等都可以保持原狀,在病灶治療的過程中,合理的干預后不會引起嚴重的并發癥,患者容易接受。醫護人員必須掌握術式的具體流程要求,合理執行現有的方式,不斷進行落實,確保預后優勢[4]。
對比兩組患者的手術時間、術中出血量、術后住院時間的數值,乙組的各項數值范圍在正常的范圍內。對比兩組患者的總有效率,乙組和甲組的有效人是31例和24例。說明在臨床研究中對宮頸癌前病變患者實施.宮頸環形電切術進行治療,整體效果明顯。
綜上所述,.宮頸環形電切術的整體治療效果明顯,干預后能促進患者的恢復。
參考文獻
何亞霞.宮頸環形電切術應用于宮頸癌前病變的臨床效果研究[J].臨床研究,2019,27(01):84-85.
王麗鵬.分析宮頸環形電切術用于宮頸癌前病變患者治療中的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘,2018,18(66):61.
劉冬梅.宮頸環形電切術用于宮頸癌前病變患者治療中的臨床效果評價[J].中外女性健康研究,2018(01):64+77.
趙穎杰.淺析宮頸環形電切術用于宮頸癌前病變患者治療中的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘,2016,16(11):160+162.